Sukoharjomenggunakan sabu sabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimana menyampurdan mengoperasikan untuk menggunakan sabu sabutersebut.

Sukoharjo menggunakan sabu sabudisediakan oleh Rosid dan Nyamin ;Kec.yangBahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimana menyampurdan mengoperasikan untuk menggunakan sabu sabutersebut.

Kartasura Kab.Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu dan peralatannya.

Kartasura Kab.Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu) dan peralatannya.

Selanjutnya mereka mencampur danmembakar sabu sabu tersebut.Kemudian mereka teman temanterdakwa menggunakan sabu sabu tersebut dengan caramenghispnya melalui bong yang sudah dibakar oleh Nyamin, dandikarenakan sungkan dan ada masalah keluarga, terdakwa jugaikut menggunaknnya sabusabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana menyampur danmengoperasikan untuk menggunakan sabu sabu tersebut.Terdakwa hanya menghisap saja yang sudah dicampur = dandibakar oleh

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Photocopy Kutipan Akta Perceraian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar Nomor : 3505-CR-14072015-0001 tanggal 14 Juli 2015 yang menyatakan putusnya perkawinan karena perceraian antara sdr NYAMIN dengan sdri YENI, tetap terlampir dalam berkas ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Surat Kutipan AktaCerai kepada saksi Nyamin ;Bahwa saat itu saksi Nyamin merasa curiga terhadap Akta Perceraiantersebut disebabkan saksi Nyamin merasa tidak pernah mengajukangugatan cerai terhadap isterinya dan saksi Nyamin juga tidak pernahmenerima panggilan dari Pengadilan perihal gugatan cerai tersebutsehingga selanjutnya saksi Nyamin menemui saksi dan mengatakankepada saksi perihal akta cerai yang diterimanya tersebut tersebut apakahpalsu atau asli ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal

10 Agustus 2015, saksibersama dengan saksi Nyamin pergi mendatangi Kantor Catatan Sipil danmenanyakan perihal Akte Cerai yang diterima oleh saksi Nyamin tersebutdan atas pertanyaan dari saksi Nyamin tersebut, Kantor Catatan Sipilmengatakan kepada saksi Nyamin kalau Akta Cerai itu adalah asili ;Bahwa atas jawaban dari Kantor Capil tersebut, saksi Nyamin tidakpercaya sehingga selanjutnya saksi bersama dengan saksi Nyaminmendatangi Pengadilan Negeri Blitar dan menanyakan informasi perihalgugatan cerai

;Bahwa setahu saksi, saksi Nyamin tidak pernah meminta cerai padaterdakwa demikian pula halnya tidak ada permintaan cerai dari terdakwakepada saksi Nyamin ;Bahwa saksi Nyamin dan terdakwa adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekira tahun 2004 ;Hal.7 dari 27 Hal. Put.

No.143/Pid.B/2016/PN.BIt.Bahwa setahu saksi, saksi Nyamin dan terdakwa menikah didasari atascinta dan tidak ada paksaan dari siapapun ;Bahwa dari pernikahan saksi Nyamin dengan terdakwa dikaruniai 1 (Satu)Orang anak perempuan ;Bahwa selama pernikahan hampir tidak pernah terjadi pertengkaranantara saksi Nyamin dan terdakwa dan saksi Nyamin juga tidak pernahmelakukan kekerasan terhadap terdakwa selaku istrinya ;Bahwa setahu saksi, pernah pisah ranjang antara saksi Nyamin denganterdakwa selama kurang

;Bahwa selanjutnya saksi Yakop mendatangi saksi Nyamin danmenyerahkan Akta Cerai tersebut kepada saksi Nyamin ;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut, saksi Nyamin merasa adasesuatu yang aneh dikarenakan saksi tidak pernah mengetahui keinginanHal.16 dari 27 Hal.

Sukoharjomenggunakan sabu sabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimanamenyampur dan mengoperasikan untuk menggunakan sabusabu tersebut. Saksi dan terdakwa hanya menghisap sajayang sudah dicampur dan dibakar oleh Nyamin ;Bahwa Nyamin dan Rosid lari pada saat penggerebekentersebut dilakukan oleh petugas Kepolisian ;4.

Kartasura Kab.10Sukoharjo ; ++ errr eee ere eee eee eeeBahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu dan peralatannya.

Selanjutnya mereka mencampurdan membakar sabu sabu tersebut ;Bahwa setelah itu mereka menggunakannya, dandikarenakn sungkan dan ada masalah keluarga, terdakwajuga ikut menggunaknnya sabusabu yang disediakan olehRosid dan Dodo alias Nyamin ; Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana menyampur danmengoperasikan untuk menggunakan sabusabu tersebut.Terdakwa hanya menghisap saja yang sudah dicampur dandibakar oleh Nyamin ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut setelahRosid, Nyamin, Bambang, dan Nonot

Saksi dan terdakwa hanya menghisap sajayang sudah dicampur dan dibakar oleh Nyamin ;Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan sabusbu tersebutsetelah Rosid dan Nyamin menggunakannya :Bahwa Nyamin dan Rosid lari pada saat penggerebekentersebut dilakukan oleh petugas Kepolisian ;Bahwa barang yang digunakan pada waktu itu dan disitaoleh Kepolisian adalah 1 (satu) bungkus plastic kecilberisi sisa sabusabu ; 1 (satu) buah bong (alat12penghisap sabusabu) ; 2 (dua) buah korek api gas ; 1(satu) buah pipet kaca

Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu dan peralatannya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Nuryah Hidayanti binti Nyamin, lahir di Boyolali, tanggal 15 Mei2001 (umur 18 tahun), berada dalam perwalian Pemohon (Eko Purnomo bin Nyamin);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan ayah dan ibu Pemohonbernama Nyamin Bin Morjo Kemis dan Sukini Binti Bajuri;2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut di atas dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama:2.1. Pemohon (Pemohon);2.2. Puput Rahmawati Binti Nyamin;2.3. Nuryah Hidayanti Binti Nyamin ;3. Bahwa adik kandung Pemohon yang paling kecil bernama Nuryah HidayantiBinti Nyamin, Lahir di Boyolali, Tanggal 15 Mei 2001 (Umur 18 Tahun), AgamaHal. 1 dari 9 hal. Put.

Nyamin Bin Morjo Kemis dan Sukini BintiBajuri, dan sekarang Ayah Pemohon dan juga Ayah dari Nuryah HidayantiBinti Nyamin tinggal di Desa Kunti, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,Jawa Tengah;Bahwa, sejak enam bulan yang lalu sampai saat ini Nuryah Hidayanti tinggalbersama Pemohon dan saksi, segala kebutuhan hidup dan urusan pendidikanNuryah Hidayanti Binti Nyamin, menjadi tanggung jawab Pemohon;Bahwa saksi sendiri yang menjemput Nuryah Hidayanti atas permintaanorangtua Pemohon;Bahwa, sepengetahuan

,dan isterinya di Asrama Kodim 0209 LB, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi kenal dengan keluarga Pemohon dan sudah pernah kerumahorangtuanya di Boyolali;Bahwa, saksi juga kenal dengan ayah dan Ibu kandung Nuryah HidayantiBinti Nyamin, yang bernama Nyamin Bin Morjo Kemis dan Sukini BintiBajuri, dan sekarang Ayah Pemohon dan juga Ayah dari Nuryah HidayantiBinti Nyamin tinggal di Desa Kunti, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,Jawa Tengah;Bahwa, selama

tinggal dirumah Pemohon, segala kebutuhan hidup danurusan pendidikan Nuryah Hidayanti Binti Nyamin, menjadi tanggung jawabPemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon orangnya baik dan bertanggungjawab dalam hal mendidik dan mengurus Nuryah Hidayanti Binti Nyamin, ya,dan juga Pemohon tidak ada masalah dalam masyarakat.Bahwa, Nuryah Hidayanti Binti Nyamin, akan mengikuti Tes Calon TamtamaTNIAD di Labuhanbatu dengan syarat adanya Penetapan Penunjukan Walidari Pengadilan;Bahwa, benar Pemohon adalah orang

anak tersebut denganpenuh rasa tanggung jawab;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan anakbernama Nuryah Hidayanti Binti Nyamin dan dihubungkan dengan bukti P.1 danP.2, maka telah terbukti bahwa Nuryah Hidayanti Binti Nyamin adalah anak daripasangan suami ister Nyamin Bin Morjo Kemis dan Sukini Binti Bajuri dankeduanya bertempattinggal di Tengah adalah adik kandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4 telah ternyata Nuryah Hidayanti BintiNyamin berumur di atas 18 tahun, (lebih

Menetapkan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sabniah asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

, dari keteranganyang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Sabniah Asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin telahberusia 15 tahun 8 bulan;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smd. 3 Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar, saling mencintaidan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar tidak

Syaiful Anwar, karena anak Pemohonbelum berusia 19 dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorangwanita untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama x, ari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar saat ini berumur 15tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Sabniah Asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin

,saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami ister; Bahwa antara ia (Raskhy Daffa Alfadillan bin Syaiful Anwar ) danSabniah Ashra binti Nyamin tidak ada hubungan keluarga, dan orang tuakedua belah pihak sudah merestul; Bahwa ia Cs) enyatakansanggup untuk memberikan nafkah kepada isteri dan menjadi seorangbapak bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan mereka serta siapPenetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smd. 4menanggung segala resiko dan akibat yang

dihadapi dalam berumahtangga; Bahwa ia sekarang sudah bekerja dan meperoleh gaji/penghasilansetiap bulannya Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa orang tuanya ( Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar) danPemohon telah mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untukmenikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan SabniahAsahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin calon isterinya masih berusia 15tahun 8 bulan dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang isteriuntuk melangsungkan

permohonan agar diberikan Dispensasi Nikah kepadaanak Pemohon bernama (Sabniah Asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin),untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Raskhy Daffa Alfadillah binSyaiful Anwar dengan alasan adanya kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smd. 7Nomor :B.0175/Kua.16.01.05/PW.01/2/2020, tanggal 13 Februari 2020,terhadap pernikahan tersebut, sebagaimana tertuang dalam suratpermohonannya tersebut di atas

Menyatakan nama Pemohon I (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubah menjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEM Binti SARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor : 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yang semula bernama NYAMIN Bin PAIDJAN dirubah menjadi BINYAMIN bin KARSO dan yang semula bernama BAYEM binti SARDI dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 4.

Bahwa selanjutnya pada AKTA NIKAH para Pemohon tertulis namaPemohon yaitu NYAMIN bin PAIDJAN begitu pula nama Pemohon IIyaitu BAYEM binti SARDI yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi paraPemohon, antara lain KTP Pemohon , KTP Pemohon Il, dan KK paraPGEMONON ~~~n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne mnnnnne nnn.

Menetapkan nama Pemohon (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubahmenjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEM BintiSARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 3. Memerintahkan KUA Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yangsemula bernama NYAMIN Bin PAIDJAN menjadi BINYAMIN BinKARSO dan yang semula BAYEM Binti SARDI menjadi SURATIANIBinti SARDI ;4.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama BINYAMINbin KARSO dan biasa dipanggil NYAMIN , sedang Pemohon II aslinyaSURATIANI binti SARDI biasa dipanggil BAYEM Binti SARDI sepertiyang tercantum dalam akta nikah Para Pemohon;6. Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus perubahan namaini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak ParaPRIMIQNIOING, ~ nnn nn nn rn rnc7.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama BINYAMINbin KARSO dan biasa dipanggil NYAMIN, sedang Pemohon II aslinyaSURATIANI binti SARDI biasa dipanggil BAYEM Binti SARDI seperti yangtercantum dalam akta nikah Para Pemohon:;6. Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus perubahan namaini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon; 7.

Menyatakan nama Pemohon (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubahmenjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEMBinti SARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor : 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yang semula bernama NYAMIN BinPAIDJAN dirubah menjadi BINYAMIN bin KARSO dan yang semulabernama BAYEM binti SARDI dirubah menjadi SURATIANI BintiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar

BinKURSANI selaku anggota BNNP Kaltim yang mendapatkan tugas untukmelakukan pembelian terselubung (under cover buy) menghubungi saksiAWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN via telepon selular dan mengatakaningin membeli sabusabu sebanyak 15 (lima belas) gram dengan harga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan hal tersebut disanggupi olehsaksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN. Selanjutnya, pada hari Kamistanggal 26 April 2018 sekira pukul 15.00 Wita saksi EFFENDY, SH.

Setelah mendapatkan sabusabu, terdakwa lalumenelepon saksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN memberitahukanbahwa sabusabu sudah ada pada terdakwa dan kemudian sepakat untukbertemu di sekitar mall SCP untuk selanjutnya terdakwa akan bertransaksijualbeli secara langsung dengan calon pembeli. Sekira pukul 19.30 Witaterdakwa, saksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN dan saksi EFFENDY,SH.

Bin KURSANI bertemu di parkiran mall SCP depan Bank Mandiri JalanPulau Irian Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Illir Kota Samarinda,kemudian saksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN menanyakan dimanasabusabunya lalu terdakwa menunjukkan tempat terdakwa menyimpan sabusabu yakni di dekat tembok pagar Bank Mandiri, kemudian saksi AWALDIAlias AWAL Anak dari NYAMIN mengambil sabusabu tersebut danselanjutnya menyerahkan paket sabusabu tersebut kepada saksi EFFENDY,SH. Bin KURSANI.

Dikembalikan kepada saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju warna oranye.e 1 (satu) buah kaos dalam atau singlet warna hijau.e Seikat sapu lidi.Dikembalikan kepada saksi korban SUMI binti RONO ASTRO NYAMIN.4.

BintiSUWARNO dari arah belakang dengan menggunakan tangan kananyang mengenai bagian belakang telinga kiri dan selanjutnya menendangperut saksi korban TUTIK Binti SUWARNO.Bahwa melihat kejadian tersebut selanjutnya saksi korbanSUMI BintiRONO ASTRO NYAMIN berinisiatif menolong sakso korban TUTIK BintiSUWARNO dengan cara memukul kepala terdakwa dari arah belakang,namun kemudian terdakwa langsung membalas memukul saksi korbanSUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN dengan menggunakan tangan kanandan mengenai hidung

Hasil Visum Et Revertum Nomor : 308/V et R/IV/2015 tanggal 24 April2015 terhadap saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN, yanghasilnya sebagai berikut :Kalainan fisik :Kepala : Terdapat memar dibelakang kepala dengan ukuran 2 x 2 Cm.Hidung : Terdapat luka robek dipangkal hidung panjang 1 Cm, lebar 0,3Cm, dalam 0,5 Cm.Dengan kesimpulan : luka robek dipangkal hidung dan memar dibelakangkepala yang diduga akibat kekerasan benda tumpul..

SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN mengalami luka padahidung robek, belakang kepala memar, sedangkan Sdri. TUTIK BintiSUWARNO mengalami luka pada dahi kanan memar, belakang telingakiri memar dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju warna oranye.1 (satu) buah kaos dalam atau singlet warna hijau.1 (satu) ikat sapu lidi.Dikembalikan kepada saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN.6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aprilia Yanti Binti Amat Rokani untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Imam Munajab Bin Nyamin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir,selanjutnya Majelis Hakim menasehati agar mau menunda pernikahannya sampai usiacalon mempelai wanita cukup umur untuk menikah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama APRILIA YANTI binti AMATROKANI telah didengar keterangannya dihadapan sidang dan menyatakan bahwa iasangat mencintai IMAM MUNAJAB Bin NYAMIN

Welas Asih yang diterbitkanoleh Dispenduk dan Capil Kota Semarang tanggal 28 Juli 2008, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P6;Surat Pernyataan Hamil yang dikeluarkan oleh Bidan tanggal 27 April 2013, laludiberi tanda bukti P7;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GenukKabupaten Demak Nomor : 294/98/94/1969 Tanggal 31 Juli 1969 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P8;Fotokopi KTP atas nama NYAMIN

yang diterbitkan oleh Dispenduk Capil KotaSemarang tanggal 27 Mei 2008 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti P9;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nyamin yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 25 Maret2011, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandabukti P10;Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas nama APRILIA YANTI bin AMATROKANI yang diketahui oleh Kepala Kelurahan

akan tetapi ditolak karena anaknya yangbernama APRILIA YANTI belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga baik dari garis lurus maupun menyamping dan tidak adahubungan sesusuan;Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja;Bahwa calon mempelai pria berstatus jejaka dan calon mempelai wanita berstatusperawan,;2 ARISUSANTO Bin SUTRISNO;e Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga calon besan Pemohonyang bernama Pak Nyamin

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama APRILIA YANTI Binti AMAT ROKANI akan melangsungkanpernikahan dengan seorang pria yang bernama IMAM MUNAJAB Bin NYAMIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Eko Prayitno Bin Nyamin Diwakili Oleh : Danny Trisno Susetyo, SE, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.

Menyatakan terdakwa Nyamin bin Supeno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, dilakukan orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nyamin bin Supeno tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.Pidana- Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Nyamin bin SupenoGrobogan49 tahun/ 10 Pebruari 1967Laki-lakiIndonesiaDusun Ngrejeng Rt 08 Rw 04, Desa Tlogotirto, Kecamatan Gabus, Kabupaten GroboganI s l a m.Petani

Nyamin yang ketiganya warga Dsn. Ngrejeng, Ds. Tlogotirto, Kec.Gabus, Kab.

Nyamin mengangkat kayu jati yangtelah menimpa Sdr.Sugito tersebut ternyata Sdr.Sugito tidak sadarkan diri19dan telinganya mengeluarkan darah kemudian Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan identitas Pemohon II (Mina binti Nyamin) yang tertulis dalam akta nikah nomor 527/34/1991 tertanggal 19 Agustus 1991 dengan nama Mina binti Amin, lahir pada tanggal 03 April 1968 salah dan yang benar adalah Mina binti Nyamin, lahir pada tanggal 03 April 1966;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

:telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Nyamin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitudan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;3: Mad Hasan bin Nyamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

PdurenanRt.08/11 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Cibinong kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Nyamin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitudan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000

satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 19 Agustus 1991 di wilayah Kecamatan CibinongKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Nyamin

Menyatakan identitas Pemohon II (Mina binti Nyamin) yang tertulisdalam akta nikah nomor 527/34/1991 tertanggal 19 Agustus 1991dengan nama Mina binti Amin, lahir pada tanggal 03 April 1968 salahdan yang benar adalah Mina binti Nyamin, lahir pada tanggal 03 April1966;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yosep Jainal Dakosta Bin Yulio Dakosta dan Terdakwa II Rudi Alkayanto Bin Nyamin

Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
1.YOSEP JAINAL DAKOSTA Bin YULIO DAKOSTA
2.RUDI ALKAYANTO Bin NYAMIN