Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0042/Pdt. P/2011/PA.Kgn 10 — 1
PADELAN.
Putus : 17-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209 K/Pid/2009 Tanggal 17 September 2010 — EPENDI bin KADI
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuni binti MuhammadSaid), berdasarkan Surat Pengakuan Hak Usaha Atas Tanahtertanggal 31 Januari 1983 dan Surat Keterangan Hak Usahaatas Tanah Nomor : 60/HUATK601/1985 tertanggal 01 Februari1985 dengan ukuran panjang 14 meter, lebar 9 meter yangmerupakan harta warisan dari almarhum Muhammad Said kepadaanak anaknya yaitu) Kawati, Chairunisyah, Padelan, FaridaHal. 10 dari 17 hal. Put.
ibukandung dari Yuli Kartini, namun dalam hal ini saksiMelko Yani tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikanyang sah atas kelebihan tanah tersebut, justru saksiYuli Kartini dapat menunjukkan adanya Surat PengakuanHak Usaha Atas Tanah tertanggal 31 Januari 1983 danSurat Keterangan Hak Usaha atas Tanah Nomor : 60/HUATK601/1985 tertanggal 01 Februari 1985 dengan ukuranpanjang 14 meter, lebar 9 meter yang merupakan hartawarisan dari almarhum Muhammad Said kepada anak anaknyayaitu Kawati, Chairunisyah, Padelan
Register : 20-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KANDANGAN Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.Kdg. Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
PADELAN
Register : 07-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0087/Pdt. P/2011/PA.Kgn 11 — 1
Padelan.
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Padelan bin H. Masran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvi Mutia Rahma binti Syahrani) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 244/Pid.C/2018/PN Bjn Tanggal 23 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUM
Terdakwa:
JANGKUNG DARMOKO
19 — 7
KASTUM
Terdakwa:
JANGKUNG DARMOKO
19 — 7
SAAD PADELAN .Jenis kelamin Lakilaki, Umur 42 Tahun, Tempat tanggal lahir :Bojonegoro 9 Juni 1976, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diAspol Sumberrejo, agama Islam, pekerjaan Polri.Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak ikatan suami istri, dan tidak terikat hNhubungankerja dengan terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurutagamanya untuk memberikan keterangan yang benar dan tidaklain daripada yang sebenarnya;Halaman3
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 39/Pid.C/2019/PN Bjn Tanggal 4 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH.HENDRO, SH
Terdakwa:
KHOLIFATUN NIKMAH.
20 — 5
MOH.HENDRO, SH
Terdakwa:
KHOLIFATUN NIKMAH.
20 — 5
SAAD PADELAN .Jenis kelamin Lakilaki, Umur 42 Tahun, Tempat tanggal lahir : Bojonegoro9 Juni 1976, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol Sumberrejo,agama Islam, pekerjaan Polri.Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenaldan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda,tidak ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanyauntuk memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripadayang sebenarnya;Selanjutnya
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Hendra Raharja bin Tjoe Ti Ong Ho Diwakili Oleh : YADI RAHMADI, SH.
Terbanding/Penggugat : Nur Wakhidah binti Tasri Diwakili Oleh : Khairul fahmi. S.H.I.
156 — 41
Terbanding/Penggugat : Nur Wakhidah binti Tasri Diwakili Oleh : Khairul fahmi. S.H.I.
156 — 41
Bahwa Pembanding dahulu Tergugat tidak keberatan dengan putusanMajelis Hakim untuk bercerai dengan Terbanding dahulu Penggugat,namun karena di persidangan Terbanding dahulu Penggugat sudah terbuktinusyuz terhadap Pembanding dahulu Tergugat berselingkuh dengansaudara Imam sesuai dengan bukti T2, T9, T4, T5, T13, T14 dan T15serta 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pembanding dahulu Tergugat Adhabin Padelan dan Nozzel Eka Putra bin Agustant di dalam persidangan;4.
Bahwa Tergugat sekarang Terbanding/Pembanding tidak keberatandengan putusan Majelis Hakim untuk bercerai dengan Penggugat sekarangPembanding Il namun karena persidangan Penggugat sekarangPembanding Il sudah terbukti nusyuz terhadap Tergugat sekarangTerbanding/Pembanding berselingkuh dengan saudara Imam karyawanTergugat sekarang Terbanding/Pembanding sesuai dengan bukti T2, T9,T4, T5, T13, T14 dan T15 serta 2 orang saksi yang dihadirkan Tergugat,sekarang Terbanding/Pembanding Adha bin Padelan dan
Siswono menerangkan rumah tanggamereka tidak rukun, Tergugat memiliki sifat yag keras, pemarah dengan tidakmelihat kondisi serta ucapan yang kasar seperti bangsat dan anjing, bagitu jugaketerangan dua orang saksi Tergugat yang diambil alih oleh Majelis HakimTinggi masingmasing bernama Adha bin Padelan dan Nizzel Eka Putra binAgustant memberi keterangan antara Tergugat dengan Penggugat pernahbertengkar dua kali;Menimbang, bahwa dengan kesaksian para saksi tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat
Register : 07-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0096/Pdt. P/2011/PA.Kgn 12 — 2
Padelan
Register : 08-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0093/Pdt. P/2011/PA.Kgn 13 — 7
Padelan.
Register : 01-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0045/Pdt. P/2011/PA.Kgn 16 — 3
PADELAN.12
Register : 20-01-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0022/Pdt. G/2011/PA.Kgn 10 — 1
Padelan
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0032/Pdt.P/2014/PA.Jbg. Tanggal 27 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
berumah tangga, dan telah dikaruniai anakantara lain Suhadi (Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan nama orang tua Pemohon adalah namatersebut, akan tetapi yang tertulis dalam Duplikat Buku nikahnyaadalah bernama DJARI dan RUCHANI;Bahwa saksi tahu pembetulan nama orang tua Pemohon yangtercantum dalam Buku Nikah orang tua Pemohon adalah untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon;SUPRIONO bin PADELAN
Register : 14-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 367/Pdt. P/2011/PA Tgr Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
persidangan bahwa ia telah siap menjadiseorang istri dan ibu yang baik untuk anak Pemohon serta telah menerimalamaran/pinangan dari anak Pemohon dan antara anak Pemohon dan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan keluarga ataupun larangan/halanganuntuk melakukan pernikahan dan juga tidak ada paksaan dari siapapun,seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanini.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon di persidangan telahmengajukan pihakpihak keluarga yang terkait bernama Padelan
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 864/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PADELAN bin AWI) terhadap Penggugat (LASEMI binti SARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima
Register : 03-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2117/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohontidak cocok dengan anak anak Pemohon dan Termohon merasakurang cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 1 tahun hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Padelan
Register : 08-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0040/Pdt.P/2012/PA.Kdg Tanggal 30 Mei 2012 —
12 — 3
12 — 3
PADELAN
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0074/Pdt.P/2012/PA.Kdg Tanggal 17 Oktober 2012 —
15 — 2
15 — 2
Padelan
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0188/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 3 September 2012 —
10 — 3
10 — 3
Padelan
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1807/Pdt.G/2024/PA.Mr Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Arif Wibowo bin Padelan) terhadap Penggugat (Khoirun Nisa' Dewi Novitasari binti M Samsul) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Marfel Darwin Putra Wibowo lahir tanggal 25 Desember 2009 umur 14 tahun, dan Andrean Dwi Al Fikri lahir