Menyatakan Terdakwa BOBBY WENLHY PALIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA PERSETUJUAN TERTULIS TERLEBIH DAHULU MENGALIHKAN, MENGGADAIKAN ATAU MENYEWAKAN BENDA YANG MENJADI OBJEK JAMINAN FIDUSIA? sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

2.

BOBBY WENLHI PALIT ;

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Parang;- 1 (satu) buah linggis Panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;- 2 (dua) buah kayu balok;- 2 (dua) lembar seng;Dikembalikan kepada saksi Beny Palit tersebut;6. Membebankan agar para Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

aliasBENNY tepatnya di penginapan Meraksi yang terletak di Desa GamsungiKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara Provinsi Maluku Utara. atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 3 dari 12 halaman putusan No 40 PID/2018/PT TTEhukum Pengadilan Negeri Tobelo yang berwenang mengadili perkaraini,,Dengan sengaja secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang, yaitu Pagar bagian BelakangRumah Saksi Korban BENNY PALIT alias BENNY

yang mengakibatkan SaksiKorban BENNY PALIT alias BENNY mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000.

alias BENNY yang mengakibatkan SaksiKorban BENNY PALIT alias BENNY mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Parang;e 1 (satu) buah linggis panjang;Dirampas untuk dimusnahkane 2 (dun) buah kayu balok ;e 2(dun)lembar seng ;Dikembalikan Kepada Saksi Korban BENI PALIT alias BENNY;4. Memerintahkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).;Membaca Putusan majelis hakim tingkat pertama yang amarnyasebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Parang; 1 (satu) buah linggis Panjang;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) buah kayu balok; 2(dua)lembarseng;Dikembalikan kepada saksi Beny Palit tersebut;6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tomohon Nomor : 8 tanggal 10 Oktober 1973 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) TELLY RICIJE anak dari suami istri POSUMAH HANOCH dan PALIT ANNA MARIANA

diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) TELLY RICYE POSUMAH anak dari suami istri : POSUMAH HANOCH dan PALIT ANNA MARIANA;

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 17 September 2019 dibawah register Nomor 1229/Pdt.P/2019/PNMig telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 8 tanggal 10Oktober 1973, atas nama TELLY RICIJE anak dari suami istri POSUMAHHANOCH dan PALIT

Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIgPOSUMAH anak dari suami istri : POSUMAH HANOCH dan PALIT ANNAMARIANA: Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPenyesuaian Data Data. ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tomohon Nomor : 8 tanggal 10Oktober 1973 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) TELLY

RICIJEanak dari suami istri POSUMAH HANOCH dan PALIT ANNA MARIANAdiubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) TELLY RICYEPOSUMAH anak dari suami istri : POSUMAH HANOCH dan PALIT ANNAMARIANA; Bahwa halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:1.

Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil TomohonNomor : 8 tanggal 10 Oktober 1973 disitu tertulis telah lahir (*namayang lama) TELLY RICIJE anak dari suami istri POSUMAH HANOCHdan PALIT ANNA MARIANA diubah/diganti menjadi telah lahir (*namayang betu/l) TELLY RICYE POSUMAH anak dari suami istriPOSUMAH HANOCH dan PALIT ANNA MARIANA:3.

Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil TomohonNomor : 8 tanggal 10 Oktober 1973 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) TELLY RICIJE anak dari suami istri POSUMAH HANOCH danPALIT ANNA MARIANA diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yangbetul) TELLY RICYE POSUMAH anak dari suami istri : POSUMAHHANOCH dan PALIT ANNA MARIANA;3.

No. 725 K/Pid/2008hari Senin tanggal 13 November 2006 atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan November 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2006, bertempat di rumah milik pelapor Frangki Palit sekaligussebagai Kantor UD.

Makmur Jaya DesaPoyowa Kecil, Kecamatan Lolayan, kabupaten Bolaang Monogdow,terdakwa TONNY GUNAWAN, LURENS KUDUBUN (DPO), SALMONOTTO dan SOLEMAN RODAYA (terdakwa dalam berkas sendiri) telahmelakukan pengrusakan gembok pintu gerbang masuk rumah milikFrangki Palit sekaligus sebagai Kantor UD Makmur Jaya, hendel tanganpintu Kantor UD.

di bawah sumpah bahwa pada saatsaksi adalah pemilik gedung kantor UD Makmur Jayahal itu) dapat dibuktikan dengan bukti suratsebagaimana terlampir dan karena ketikasaksiFrangki Palit menanyakan kepada terdakwa di TKPkenapa sampai saudara melakukan pengrusakangembok dan kunci kantor UD.

Dubun SH (disidangkan dalamberkas perkara sendiri) karena sebelumnya saksiFrangki Palit pernah melihat kondisi atau keadaankantor UD. Makmur Jaya dan saksi Frangki Palitmelihat bahwa kondisi kantor UD. Makmur Jayadalam kondisi baik begitu juga dengan gembok yangdipasang di pintu masuk ke2 tempat pengolahankayu, sehingga berdasarkan perbuatan paraterdakwa yang telah merusak gembok dan kantorUD. Makmur Jaya sehingga saksi Frangki Palit tidakHal. 6 dari 10 hal. Put.

Frangky Palit ;. Surat Ijin Mendirikan Bangunan (SIMB) No. 645/246/V1I/2003 tanggal 21Juni 2003, a.n. Frangky Palit ;. Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 218/d.08/PERINDAG/SIUPa.n. Frangky Palit.. Surat Ijin Tempat Usaha (SITU)No. 506/SITU/X410/2005, tanggal 08Agustus 2005, a.n. Frangky Palit ;. Surat Ijin UndangUndang Gangguan No. HO. 04310/VIII/2005,tanggal08 Agustus 2005, a.n. Frangky Palit ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Deliana Binti Palit Mardia) dengan Tergugat (Muhammad Daud Bin Abd Hakim Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2002 di Jalan Letda Sujono, Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

Sumatra Utara;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUNIUS ZON PALIT ALIAS ONCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan menjual atau menyediakan barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa djoni titah Alias Kok Sea tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar 3 x Rp 98.208.000.- = Rp 294.624.000.- (dua ratus Sembilan puluh empat

TETAP DILAMPIRKAN DALAM BERKAS

Palit Siregar), dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 19-05-2009, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Najaruddin Siregar bin Alm. Palit Siregar) terhadap Penggugat(Nurintan Siregar binti Hakim Siregar);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Palit Siregar dilaksanakan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXAXXKKX 2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama: Hakim Siregar dan pada saat itu berwakilkepada Imron Rosyadi, dengan Mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar secara tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1.Saleh Halomoan Harahap 2. Darwin Siregar saat ini belum memperolehBuku Akta Nikah;3.

Niaga Sby.dipenuhi oleh Debitor dan bila tidak dipenuhimemberi hak kepada Kreditor untuk mendapatpemenuhannya dari harta kekayaan Debitor Maka dari itu telah terbukti secara sederhana dan jelas, TERMOHONPAILIT 1 memiliki hutang yang telah jatuh tempo, dapat ditagih danbelum dibayar lunas kepada PEMOHON PALIT 1.ll.

2, maka PEMOHON PAILIT 2 mengirimkan surat teguran berupaSurat Somasi No: 01/SomH/X/2015 tertanggal 21 September 2015 (BuktiP8) kepada TERMOHON PAILIT 1, dimana surat somasi tersebut telahditerima oleh TERMOHON PALIT 1.Bahwa pada kenyataannya, meski telah diberikan surat peringatan(Somasi) namun ternyata TERMOHON PAILIT 1 tetap tidak membayarutang kepada PEMOHON PAILIT 2 dan akhirnya PEMOHON PAILLIT 2kembali mengirimkan surat teguran atas belum terbayarnya tagihanPEMOHON PAILIT 2 pada TERMOHON PALIT

Bahwa dikarenakan utang TERMOHON PAILIT 1 pada PEMOHONPAILIT 1 dan PEMOHON PAILIT 2 yang telah jatuh tempo dan dapatditagih adalah dijamin dan ditanggung oleh TERMOHON PALIT 2berdasarkan Perjanjian Penanggungan (Personal Guarantee) tanggal 05Juli 2015 (Bukti P3) dan Perjanjian Penanggungan (PersonalGuarantee) tanggal 15 Juli 2015 (Bukti P6).

tersebut telah jatuh tempo dan harus dibayar lunas paling lambatpada tanggal 15 September 2015 namun hingga kini memang baikTERMOHON PAILIT 1 maupun TERMOHON PAILIT 2 selaku penanggungbelum dapat membayar lunas utang tersebut kepada PEMOHON PALIT 2;.Bahwa benar baik PEMOHON PAILIT 1 dan PEMOHON PALIT 2 pernahbeberapa kali mengirimkan surat somasi kepada TERMOHON PAILIT 1dan TERMOHON PAILIT 2 selaku penanggung utang agar TERMOHONPAILIT 1 dan TERMOHON PAILIT 2 segera membayar utang padaPEMOHON PAILIT

TERMOHON PAILIT bersama ini dengan segalakerendahan hati mengharap kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk dapat menjelaskan kepada PARAPEMOHON PAILIT atas keadaan PARA TERMOHON PALIT, serta sudilahkiranya Majelis Hakim dapat memberikan putusan:Halaman 21 Putusan Nomor: 24/Pailit/2015/PN.

bulan;

• 1 (satu) buah HP merk samsung J2 core warna hitam;
• Uang tunai sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 bernama DONNI WOWILING, Terdakwa 2 bernama CHANDRA DOTULONG Alias CAN, Terdakwa 3 GERINDRA MANDOLANG, dan Terdakwa 4 ARVISCO PALIT Alias VICO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 bernama DONNI WOWILING, Terdakwa 2 bernama CHANDRA DOTULONG Alias CAN, Terdakwa 3 GERINDRA MANDOLANG

, dan Terdakwa 4 ARVISCO PALIT Alias VICO dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menyatakan terdakwa (I) I KETUT SUDARMA alias PENGEH, terdakwa (II) I NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, terdakwa (III) I KOMANG PANDE WIDIANTARA alias PALIT, terdakwa (IV) PANDE KOMANG TOMI ARISANDI alias KOMANG, terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, terdakwa (VI) I WAYAN AGUS DIANA alias KETEL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di Dekat Jalan Umum ,sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang

Pande Desa Kusamba, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung;Hin u;= 222 nanan anne nnn cnnHalaman 1 dari 36TERDAKWA Il :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IV:NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA V:NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPutusan perkara Nomor :4/Pid.B/2016/PN Srp KOMANG PANDE WIDIANTARA alias PALIT

Menyatakan Terdakwa (I) KETUT SUDARMA alias PENGEH, Terdakwa (Il) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, Terdakwa (Ill) KOMANGPANDE WIDIANTARA alias PALIT, Terdakwa (IV) PANDE KOMANG TOMIARISANDI alias KOMANG, Terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARAalias KADEK, Terdakwa (Vl) WAYAN AGUS DIANA alias KETEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat di kunjungi umum kecuali kalau ada izin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (lI) KETUT SUDARMA aliasPENGEH, Terdakwa (ll) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT,Terdakwa (lll) KOMANG PANDE WIDIANTARA alias PALIT, Terdakwa (IV)PANDE KOMANG TOMI ARISANDI alias KOMANG, Terdakwa (V) PANDEKADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, Terdakwa (VI) WAYAN AGUSDIANA alias KETEL dengan pidana penjara selama 8 ( delapan). bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974; ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa (I) KETUT SUDARMA alias PENGEH, terdakwa (Il) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, terdakwa (Ill) KOMANG PANDEWIDIANTARA alias PALIT, terdakwa (IV) PANDE KOMANG TOMI ARISANDI aliasKOMANG, terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, terdakwa(VI) WAYAN AGUS DIANA alias KETEL, pada hari Kamis tanggal 26 November2015 sekira jam 15.00 wita yang bertempat di Pos Kamling Banjar Pande DesaKusamba Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, atau

Pasal 2UU No. 7 Tahun 1974 5 222200 22222 no nen nnn ne nen nnn ne nen neePutusan perkara Nomor :4/Pid.B/2016/PN Srp Halaman 7 dari 36ATAUKETIGA:Bahwa mereka terdakwa (I) KETUT SUDARMA alias PENGEH, terdakwa (Il) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, terdakwa (Ill) KOMANG PANDEWIDIANTARA alias PALIT, terdakwa (iV) PANDE KOMANG TOMI ARISANDI aliasKOMANG, terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, terdakwa(VI) WAYAN AGUS DIANA alias KETEL, pada hari Kamis tanggal 26 November2015 sekira jam

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Jesica Angelia Dona Lahati untuk melangsungkan Perkawinan dengan Dennis Andres Palit;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 356.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Christian Jonatan Palit dengan Jevita Angraini Tuwo;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
LEWI MBAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
1.FITRI TESINA PALIT
2.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK

dipersidangan namun tidak hadir;

Bahwa pada mulanya rumah Tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai. terbukti dengan lahirnya seorang anak dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu : seorang lakilaki bernama FarelSinclair Palit, tempat tanggal lahir Manado 20 Oktober 2010, pelajar SekolahDasar Pniel GMIM Karombasan Manado;3.

Menyatakan menurut hukum anak yang dilahirkan dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, yaitu : Farel Sinclair Palit, lakilaki tempat tanggal lahir Manado 20Oktober 2010 lakilaki pelajar, Sekolah Dasar GMIM PhielKambasan Manado; adalah tanggung jawab serta pengasuhan Penggugat sampaianak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201301266 tertanggal12 Juni 2013 antara SAMSON OKTAVONARD PALIT, dengan YUNIE YBADHI, telah bermeterai cukup Ssesuai dengan aslinya yang diberi tandabukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LU2013009951 tertanggal 11September 2013 atas nama FAREL SINCLAIR OCTO PALIT telahbermeterai cukup tanpa ditunjukan surat aslinya yang diberi tanda bukti P2;3.

Saksi FERI LANGI dibawah sumpahj/janji dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan masih ada hubungankeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdengan;Bahwa Penggugat bernama Yunie badhi dan Tergugat bernama SamsonOktavonard palit;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 318/Pdt.G/2020/PN Mnd.

Menyatakan menurut hukum anak yang dilahirkan dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, yaitu Farel Sinclair Palit, lakilaki tempat tanggallahir Manado 20 Oktober 2010 lakilaki pelajar, Sekolan Dasar GMIM PnielKambasan Manado adalah tanggung jawab serta pengasuhan Penggugatsampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

1. Menyatakan terdakwaKENNY ROGER PALIT Alias KENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 Jo Pasal 53 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKENNY ROGER PALIT Alias KENpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan
3. Menetapkan Barang bukti :
<

Rasuna Said Kav. 6 Blok X2 Kuningan Jakarta Selatan, dinyatakan dalam keadaan Palit dengan segala akibat hukumnya ;

Rasuna Said Kav. 6 BlokX2 Kuningan Jakarta Selatan, dinyatakan dalam keadaan Palit dengansegala akibat hukumnya ;3. Menetapkan mengangkat ANDREAN REINHARD PASARIBU,SH ,alamat ARP & CO Marriot Executive Apartemen Mayflower lantai 36 SIndofood tower JI. Jenderal Sudirman kav. 76 78 Jakarta 12910 denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU.AH.04.0345Tahun 2012 tertanggal 2 April 2012, sebagai KURATOR dalam kepailitanini ;4.

Foto Copy Surat Keterangan Saksi atas nama Agustinus Palit tanggal 14Februari 2014, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , diberiP.2 ;3.

PALIT ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahdi Manarayar Desa Tampusu Kecamatan RembokenKabupaten Minahasa ;e Bahwa tanah objek sengketa merupakan budel keluargaPenggugat ;12Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat berhak atastanah objek sengketa;Bahwa tanah tersebut tidak tercatat dalam register desa ;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 pernah adapermasalahan atas tanah tersebut antara Penggugat danTergugat dan dilakukan musyawarah dan mediasi di KantorDesa ;Bahwa saat itu sempat

namun saksi Agustinus Palit juga menerangkan bahwasaksi selaku Hukum Tua (Kepala Desa) Tampusu pada tahun 1980 sampaidengan tahun 1986 menerangkan bahwa mengenai kepemilikan tanah objekansengketa atas nama Hengky Pangayow tidak jelas sehingga keterangan saksiAgustinus Palit tersebut hanya merupakan keterangan biasa yang tidak didukungoleh alat bukti surat sehingga tidaklah mempunyai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi yaitu saksi Heis D.

Palit yang dihadirkan oleh Penggugat yang mana saksiHeis D.

Palit selama 6 (enam) tahun menjabat sebagai Hukum Tua (KepalaDesa) Tampusu bahwa yang membayar pajak atas tanah objek sengketa adalahTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.3 yaitu berita acara pengukurantanah yang mana surat bukti tersebut hanya berupa foto copy atau tanpa aslinamun surat bukti T.3 tersebut dibenarkan oleh saksi Wellem Mawikere yangmana saksi pernah menandatangi surat bukti T.3 tersebut sehingga hematMajelis surat bukti T.3 dapatlah dipertimbangkan dalam perkara ini ;

TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan

Palit sejumlah Rp. 50.109.640,- (Lima puluh juta seratus sembilan ribu enam ratus empat puluh rupiah);