Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 2 Nopember 2016 — ENTONG Bin Alm CEBE
8721
  • Kemudian saksi langsung menuju kekamar dan melihat saksi koroban yang merupakan anak parempuan saksiberdiri hanya mengenakan celana dalam saja.
Register : 19-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) XXXXXxX, Lakilaki, lahir pada 23 Agustus 2006;2) XXXXXX, Parempuan, lahir pada 28 Agustus 2013;Halaman 2 dari 25 halamanPutusan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
377
  • Ridwan dan Lalu Puja Asmara bin LaluMahnep serta Lalu Mandra Rama Dwi Surya bin Lalu Satria utamaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga Pemohon didepanpersidangan secara terpisah/bergilir serta dibawah sumpahnya masingmasing satudengan lainnya bersesuaian pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal berpindahpindah, terakhir di BTN Parempuan kecamatanLabuapi Kabupaten lombok Barat yang kini telah dikarunia 2 (dua) anak,
Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 30/Pdt.G/2011/ PN.LP.
Tanggal 12 September 2011 — SEMBIRING, Parempuan, Umur 36 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT-III ; 4. SADA PERARIH SEMBIRING, Laki-laki, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT . IV ; 5. SEMPAT MALEM SEMBIRING, Laki-laki, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT-V ;
5610
  • SEMBIRING, Parempuan, Umur 36 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT-III ;4. SADA PERARIH SEMBIRING, Laki-laki, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT . IV ;5. SEMPAT MALEM SEMBIRING, Laki-laki, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT-V ;
    SEMBIRING, Parempuan, Umur 36 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATII ; SADA PERARIH SEMBIRING, Lakilaki, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT .IV SEMPAT MALEM SEMBIRING, Lakilaki, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan kedua belah pihak yang berperkara;Setelah melihat bukti surat.TENTANG DUDUK
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1462/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Bunamibinti SUDARTI (anak parempuan);2.5. Kasianibingti SUDARTI (anak perempuan) ;Hal. 22 dari 12 Penetapan Nomor 0993/Pdt.P/2019/PA.Sby3.
Register : 02-10-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1964/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Anwar Pratama bin Ismail (laki-laki, umur 11tahun5 bulan);
  • Khayira Salsabila binti Ismail(parempuan, umur 5tahun),

dengan tetap memberikan hakakses kepada Tergugatuntuk mengunjungi kedua anak tersebut;

  • Menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah anak atas nama Muh.
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1689/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenaTermohon tidak tahan hidup dirumah orang tua Pemohon sedangkanPemohon juga tidak tahan hidup dirumah orang tua Termohon; Bahwa keluarga Pemohon pernah menjemput Termohon untukrukun kembali namun Termohon tidak mau rukun lagi bersamaPemohon; Bahwa Termohon pernah mengajak saksi untuk mencariperempuan yang bernama Jackly, yang menurut Termohonperempuan itu selingkuhannya Pemohon, namun ternyata tidakmenemukan parempuan
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ACEP ZAELANI ALIAS AJEL BIN ALI
309293
  • mengiyakan PSK yangbernama saksi AJENG tersebut, lalu Terdakwa dengan lakilaki tersebutjanjian di hotel mekarsari, dan tidak lama berselang, lakilaki tersebutpun tibadi Hotel Mekarsari Cileungsi, Sesampai di hotel mekarsari tersebut, terlebihdahulu lakilaki tersebut membayar jasa PSK saksi AJENG sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), melalui saksi EVA, dan setelah membayarharga PSK tersebut, selanjutnya Terdakwa dan saksi EVA mengantar lakilakitersebut kekamar hotel yang didalamnya sudah ada parempuan
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Menimbang bahwa selanjutnya, saksi pertama Penggugat bernamaBambang Surojo menerangkan sekitar 9 bulan yang lalu ketika saksi bersamaPenggugat dan anak Penggugat masuk ke rumah Penggugat dan Tergugatyang ada di Jombor Sukoharjo, mendapati Tergugat bersama perempuan laindidalam kamar hanya menggunkan celana dalam, tetapi saksi tidak melihat apayang dilakukan keduanya didalam kamar, sedangkan saksi kedua bernamaRaras Sawitri tidak mengetahui secara lansung hubungan perselingkuhanantara Tergugat dengan parempuan
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9529
  • ZUHAIRIA Bint ZAINUDOIN SAID, Tanggal Lahir 31 Desember 1970,Parempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Pepaya WNo.18,RtoOo4/Rw.010, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagai PENGGUGAT V ;6. ZULKARNAIN Bin ZAINUDDIN SAID, Tanggal Lahr 19 Desermber1973, LakHaki, Agama Islam, Pekenaan Karyawan Swasta, AlamalJalan Apel, Gang Sirsak No.44, RLODS/Rw.019, Kelurahan SungaiJaw!
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ACEP ZAELANI ALIAS AJEL BIN ALI
331296
  • mengiyakan PSK yangbernama saksi AJENG tersebut, lalu Terdakwa dengan lakilaki tersebutjanjian di hotel mekarsari, dan tidak lama berselang, lakilaki tersebutpun tibadi Hotel Mekarsari Cileungsi, Sesampai di hotel mekarsari tersebut, terlebihdahulu lakilaki tersebut membayar jasa PSK saksi AJENG sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), melalui saksi EVA, dan setelah membayarharga PSK tersebut, selanjutnya Terdakwa dan saksi EVA mengantar lakilakitersebut kekamar hotel yang didalamnya sudah ada parempuan
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Henry RM Situmorang, S.H, DKK VS. Pdt. LUNDU H.M SIMANJUNTAK. S Th,
11797 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., mewakiliSeksi Parempuan/Wanita, mengadakan pertemuan dengan Pimpinan HKBPPusat yang diwakili oleh Sekjen HKBP Pdt. WTP Simarmata, MA dan KepalaDepartemen Diakonia Pat. N.P. Siregar STh. dan menyampaikan sikap ParaPenggugat untuk tetap mempertahankan eksistensi HKBP Ressort BandungRiau (RBR) dan kedua Pimpinan tersebut akan membawa aspirasi tersebutpada Rapim HKBP di Medan tanggal 07 Nopember 2006 ;2. Pada tanggal 22 November 2006 bertempat di Gereja HKBP JI.
    Rajagukguk, selaku Ketua Parempuan/Wanita.. Ny. . Napitupulu, sebagai Jemaat.. L. Doloksaribu, selaku Jemaat.Hal. 24 dari 55 hal. Put. No. 384 K/Pdt/201 1Dalam pertemuan tersebut Para Penggugat menolak dan mempertanyakantentang dasar penerbitan SK 711 oleh Ephorus HKBP selaku Tergugat Ill,namun Tergugat Ill menyalahkan Pdt. BM. Siagian, STh. dan Pdt. MH.
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ABD. NASIR Alias TONO Bin KADIR
4624
  • pada saat itu Saksi sedangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kkabertugas menjaga hotel gelora kemudian datang seorang perempuanyang ingin menginap, kemudian Saksi memperlihatkan kamar nomor 316dan perempuan tersebut menyetetujui kamar yang Saksi tunjukkankemudian Saksi kembali lagi berjaga di lobi hotel, kemudianperempuan tersebut keluar ke lobi hotel seperti sedang menungguseseorang kemudian sekitar pukul 22.30 Wita perempuan tersebutdatang bersama dengan seorang lakilaki Kemudian parempuan
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6626
  • Bulukumba, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan rumah Ato Bin KittangSelatan : Berbatasan sungai BialoTimur : Berbatasan dengan Tanah parempuan TiaBarat : Berbatasan dengan Tanah lelaki Sumarling danLelaki KittangTanah sawah seluas kurang lebih 3.624 M*yang dikuasai oleh Ahliwaris dari Amrullah Bin H. Dudding dan terletak di Dusun BarabbaDesa Bialo, Kec. Gantarang, Kab.
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7117
  • Bulukumba, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan rumah Ato Bin KittangSelatan : Berbatasan sungai BialoTimur : Berbatasan dengan Tanah parempuan TiaBarat : Berbatasan dengan Tanah lelaki Sumarling danLelaki KittangTanah sawah seluas kurang lebih 3.624 M*yang dikuasai oleh Ahliwaris dari Amrullah Bin H. Dudding dan terletak di Dusun BarabbaDesa Bialo, Kec. Gantarang, Kab.
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4449
  • Rekonvensisenilai Rp 42.000.000,(ampat puluh dua juta) Tergugat Rekonvenslmemberikan jawaban sebagai barlkut : Bahwa salah satu hak isteri yang diceraikan olah suaminyaadalah menerima nafkah Iddah selama isteri tersebut tidaknusyuz sebagaimana yang diatur dalam pasal 149 ayat (2) KHI, Bahwa Penggugat Rekonvensi telah pisah tempat tinggal denganTergugat Rakonvensi selama leblh kurang 3 bulan dan telahmenterlantarkan kewajloban kawajlbannya sebagal seorang isteri adalahtermasuk perbuatan isterl dan parempuan