Menyatakan bahwa nama MOHAMAD ARIF PATONI lahir di Grobogan tanggal 26 Oktober 2002 dan nama MUHAMAD ARIF PATONI yang lahir di Grobogan pada tanggal 26 Oktober 2003 adalah satu orang yang sama dan yang benar bernama MUHAMAD ARIF PATONI yang lahir di Grobogan pada tanggal 26 Oktober 2003 ;3.

tanggal26 Oktober 2002 dan yang benar adalah MUHAMAD ARIF PATONI yanglahir di Grobogan pada tanggal 26 Oktober 2003 ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menertibkan administrasi kependudukanuntuk anak Pemohon tersebut ;Bahwa pembetulan nama dan tahun kelahiran atas nama anak Pemohontersebut diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai

tersebut adalah anakpemohon ;Bahwa anak pemohon tersebut yang benar adalah MUHAMAD ARIFPATONI bukan MOHAMAD ARIF PATONI ;Bahwa MUHAMAD ARIF PATONI dalam Ijazahnya lahir tanggal 26Oktober 2003 ;Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMAD ARIF PATONItelah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi namanyatertulisMOHAMAD ARIF PATONI dan tanggal lahir tertulis 26 Oktober2002 ;Bahwa nama MUHAMAD ARIF PATONI lahir tanggal 26 Oktober2003 dengan MUHAMAD ARIF PATONI lahir tanggal 26 Oktober2002 adalah nama satu orang

yang sama dan yang benar adalahMUHAMAD ARIF PATONT lahir tanggal 26 Oktober 2003 ;Saksi : SITI SEPTIANA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa nama pemohon adalah RATMINI ;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKARDIJO ;Bahwa benar nama MUHAMAD ARIF PATONI tersebut adalah anakpemohon ;Bahwa anak pemohon tersebut yang benar adalah MUHAMAD ARIFPATONI bukan MOHAMAD ARIF PATONI ;Bahwa MUHAMAD ARIF PATONI dalam Jjazahnya lahir tanggal 26Oktober 2003 ;Bahwa anak

pemohon yang bernama MUHAMAD ARIF PATONItelah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi namanyatertulisMOHAMAD ARIF PATONI dan tanggal lahir tertulis 26 Oktober2002 ;Bahwa nama MUHAMAD ARIF PATONTI lahir tanggal 26 Oktober2003 dengan MOHAMAD ARIF PATONI lahir tanggal 26 Oktober2002 adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalahMUHAMAD ARIF PATONT lahir tanggal 26 Oktober 2003 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu pemohon juga

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama MOHAMAD ARIF PATONI lahir di Grobogantanggal 26 Oktober 2002 dan nama MUHAMAD ARIF PATONT yang lahir diGrobogan pada tanggal 26 Oktober 2003 adalah satu orang yang sama danyang benar bernama MUHAMAD ARIF PATONI yang lahir di Groboganpada tanggal 26 Oktober 2003 ;Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi surat penetapan ini

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PATONI alias ACHMAD PATONI bin SUMYANI) terhadap Penggugat (NUR HAYANI binti MOCH. SUMARNO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Dedeh Rosidah binti Sairih telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2020, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris Dedeh Rosidah binti Sairih adalah:
4. Amid bin Atim (Suami);
5. Tuti Aprily binti Umar Patoni (Anak Kandung Perempuan);
6. Kartini Puspita Dewi binti Umar Patoni (Anak Kandung Perempuan);
7. Serli Marselina alias Serly Marcelina binti Umar Patoni (Anak kandung

Patoni Bin Jastari dan Terdakwa II. Pahri Purdiansyah Bin Syahril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

,M.Kn
Terdakwa:
1.PATONI Bin JASTARI
2.PAHRI PURDIANSYAH Bin SYAHRIL .Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Deta Ramadhani binti Katemo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Beli bin Patoni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

atas dasar suka sama sukadan bukan karena adanya unsur paksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Beli bin Patoni yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Beli bin Patoni ingin menikah dengan Deta Ramadhani karenacinta dan sudah berpacaran sejak satu tahun yang lalu, dan hubungan kamisudah tidak wajar saya sudah menggauli anak Pemohon, sekarang anakHal. 6 dari 23 Hal.

segeramenikah dengan Alka Nurrahma;Bahwa Beli bin Patoni saat ini sudah bekerja dan sudah berpenghasilandan saya yakin mampu untuk mencukupi kKebutuhan rumah tangga;Bahwa Beli bin Patoni sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanyadalam rumah maupun di luar rumah seperti membersihkan rumah danlingkungan sekitar maupun membantu ayahnya, serta biasa bekerja sendiriatas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Beli bin Patoni sudah biasa ikut kegiatan gotong royong RTataupun

dalam rangka tetangga ada hajatan atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Beli bin Patoni dengan Deta Ramadhani atas dasar suka samasuka dan bukan karena adanya unsur paksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, dan kedua walldari Beli bin Patoni yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon, kedua wali Beli bin Patoni telah samasamamemberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni Deta Ramadhanidan Beli bin Patoni untuk menunda perkawinan agar

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.AGMdan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekadingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Beli bin Patoni telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Deta Ramadhanidan Beli bin Patoni untuk menikah;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Beli bin Patoni samasama tidakpernah memaksa Deta Ramadhani binti Katemo maupun Beli bin Patoniuntuk segera menikah; Bahwa Deta Ramadhani dan Beli bin Patoni sudah

Penetapan No.3/Padt.P/2021/PA.AGM 2.Bahwa Deta Ramadhani binti Katemo sudah benarbenar ingin menikahdengan Beli bin Patoni karena sudah berpacaran sejak tiga tahun yanglalu dan sekarang dalam keadaan hamil 9 bulan atas dasar suka samasuka dan bukan karena adanya unsur paksaan;3.Bahwa antara Deta Ramadhani binti Katemo dan Beli bin Patoni tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.Bahwa Beli bin Patoni berstatus jejaka dan Deta Ramadhani binti Katemo berstatus gadis, serta keduanya samasama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Hendra Yeni binti Hendro Suroto (Pemohon) anak Kandung dari almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto dan almarhumah Patoni binti Sadnan, Sebagai ahli waris dari almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto dan almarhumah Patoni binti Sadnan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP 166.00.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto adalah suami darialmarhumah Patoni binti Sadnan (Orang tua kandung Pemohon);Penetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 1 dari 10 Hal.2. Bahwa, dari pernikahan almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto denganalmarhumah Patoni binti Sadnan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaPemohon Asli (Pemohon);3.

Bahwa, almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto telah meninggal pada hariRabu tanggal 20 Oktober 2002, dalam usia 71 tahun, di rumah sendiri di JalanJendral Sudirman, Gang Suka Mulya, RT.04, Kelurahan Sriwijaya, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, karena Sakit, sesuai denganSurat Kematian Nomor.474.3/205/KEL SWJ/2018/2018 tanggal 25 Juli 2018dan almarhumah Patoni binti Sadnan telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 28 April 2008, dalam usia 63 tahun, di Jalan Jendral Sudirman

Menetapkan secara hukum Pemohon Asli (Pemohon) anak Kandungdari almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto dan almarhumah Patonibinti Sadnan, Sebagai ahli waris dari almarhum Hendro Suroto bin NitiSuherto dan almarhumah Patoni binti Sadnan;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.ll.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/08/KEL SWJ/2018 Tanggal 15Maret 2018 atas nama Patoni yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanSriwijaya, telah bermeterai cukup dan dlnazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diparaf dan diberi tanda P4;5.

(vide : bukti P.6); Bahwa benar Hendro Suroto dan Patoni selama hidup telah dikaruniai1 orang anak bernama Hendra Yeni; Bahwa benar harta berupa rumah dan tanah yang terletak diKelurahan Sriwijaya, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 388 dan Surat UkurNomor 399 tahun 2018, adalah milik Hendro Suroto.

Kurni.Kemudian saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni menemui terdakwa dansaksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mengajak terdakwa pulang kerumah.

saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mengatur strategiyang akan terdakwa dan saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni lakukanmelaksanakan niat terdakwa dan saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patonisebelumnya, dimana disepakati terdakwa dan saksi Efran Fery PirdiansyahBin Patoni, bahwa nantinya setelah terdakwa dan saksi Efran FeryPirdiansyah Bin Patoni tiba di kKebun sawit tersebut, maka sepeda motor milksaksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni yaitu sepeda motor vega R warnamerah no.pol BG 5085 CG

Patoni, nak dikemanekan uhang itu , dandijawab saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni, nak dicampakkan di rawarawa, Kemudian saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mengantarterdakwa dengan menggunakan sepeda motor vega R warna merah No. pol.BG 5085 CG milik saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni ke Jl.

Bin Patoni mengutarakan maksudsaksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni yang hendak menghilangkan nyawakorban Firdaus Tamami Bin Kurni kepada terdakwa.

Untuk melancarkan niatsaksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni menghilangkan nyawa korbanFirdaus Tamami Bin Kurni, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 saksi EfranFery Pirdiansyah Bin Patoni mempersiapkan 1 (satu) bilah parang yangsaksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni asah dengan tajam, dan terdakwamengetahui saat saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mengasah parangtersebut ;Pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul 20.00 wib, saatterdakwa bersama saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon dengan Suryani Binti Patoni, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Patoni, dan dari pernikahannya dikaruniai 4 (empat) oranganak, bahwa Suryani Binti Patoni sebelum menikah dengan Pemohon belumpernah menikah;Bahwa, untuk meneguhkan permohonannya Pemohon mengajukanbukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya berupa:1.

Saksil Pemohon: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon (kakak kandung isteriPemohon); Bahwa isteri Pemohon bernam Suryani Binti Patoni; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suryani Binti Patonidikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah menikah kecuali dengan Suryani BintiPatoni, dan juga Suryani Binti Patoni tidak pernah menikah kecualidengan Pemohon; Bahwa Suryani Binti Patoni telah meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2016; Bahwa antara Pemohon dengan Suryani Binti Patoni tidak

Saksill Pemohon:Bahwa saksi adalah kakak ipar isteri Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernam Suryani Binti Patoni;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suryani Binti Patonidikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah kecuali dengan Suryani BintiPatoni, dan juga Suryani Binti Patoni tidak pernah menikah kecualidengan Pemohon;Bahwa Suryani Binti Patoni telah meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2016;Bahwa antara Pemohon dengan Suryani Binti Patoni tidak adahubungan saudara atau

Bahrudin (alm), waktumenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Suryani Binti Patoni perawan,antara Pemohon dengan Suryani Binti Patoni tidak ada hubungan darah atausesusuan, dari pernikahan Pemohon dengan Suryani Binti Patoni telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dan sejak menikah sampai sekarangPemohon dengan Suryani Binti Patoni tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohonl dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 P.3, P.4P.5, P.6 dan dua orang saksi

Bahrudin (alm); Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Suryani BintiPatoni perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Suryani Binti Patoni tidak ada hubungandarah atau sesusuan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suryani Binti Patoni telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya isteri Pemohon (SuryaniBinti Patoni) Pemohon dengan Suryani Binti Patoni tidak pernahbercerai; Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dengan Suryani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PATONI BIN ABDUL) dengan Pemohon II (JUNASIH BINTI NAHAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1981 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

ANSORI BINTI PATONI LAHIR BOGOR, 06091985Ernawati, lahir tahun 1987M.OBAN BIN PATONI LAHIR BOGOR, 19061993NurmiawatiNUR JAMAN BIN PATONI LAHIR BOGOR, 16011995ELIA BINTI PATONI LAHIR BOGOR, 04082000EEN BINTI PATONI LAHIR BOGOR , 28042003. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangSan oo ek & fmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PATONI BIN ABDUL(Pemohon 1!) dan JUNARSIH BINTI NAHAMI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JUNARSIH BINT NAHAMI(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaDiding Hasanudin bin Kh. Hasbulloh dan Hapidin bin Abd.

ANSORI BINTI PATONI LAHIR BOGOR, 06091985Ernawati, lahir tahun 1987M.OBAN BIN PATONI LAHIR BOGOR, 19061993NurmiawatiNUR JAMAN BIN PATONI LAHIR BOGOR, 16011995ELIA BINTI PATONI LAHIR BOGOR, 04082000EEN BINTI PATONI LAHIR BOGOR , 28042003bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak .NAHAWIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok .

I PATONI LAHIR BOGOR, 06091985Ernawati, lahir tahun 1987M.OBAN BIN PATONI LAHIR BOGOR, 19061993NurmiawatiNUR JAMAN BIN PATONI LAHIR BOGOR, 16011995ELIA BINTI PATONI LAHIR BOGOR, 04082000EEN BINTI PATONI LAHIR BOGOR , 28042003bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak .NAHAWIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok .

ANSORI BINTI PATONI LAHIR BOGOR, 06091985Ernawati, lahir tahun 1987M.OBAN BIN PATONI LAHIR BOGOR, 19061993NurmiawatiNUR JAMAN BIN PATONI LAHIR BOGOR, 16011995ELIA BINTI PATONI LAHIR BOGOR, 04082000EEN BINTI PATONI LAHIR BOGOR , 28042003Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 17 Desember 1981 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena

PATONI melaksanakan niat saksi EFRAN FERYPIRDIANSYAH Bin PATONI dan terdakwa menghilangkan nyawa korbanFirdaus Tamami Bin Kurni.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai celana dalam warna merah bermotif; - 1 (satu) helai celana panjang warna biru bermerk Hermes; - 1 (satu) helai celana BH warna merah muda bermotif; - 1 (satu) helai baju koas lengan panjang warna biru muda bergambar;; Dilampirkan dalam perkara An.terdakwa PATONI bin SUTARMAN;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kemudian sekira pukul 12.00 Wib saksi tangan kanannyaditarik oleh saksi Patoni ke dalam salah satu kamar yang ada di rumah sdr. Yuli, akan tetapisaksi Mudrika saat itu tidak mau namun setelah diancam oleh saksi Patoni ke dalam salahsatu kamar yang ada di rumah sdr. Yuli, akan tetapi saksi Mudrika saat itu tidak mau namunsetelah diancam oleh saksi Patoni kalau saksi Mudrika tidak mau maka saksi Patoni tidakakan mengantar saksi pulang ke rumah.

Kemudian saksi Patoni menghubungi terdakwa dengan berkataTo, kesini tempat mbak yuli, tolong anterin pacar saya pulang, dijawab oleh terdakwaYa udah tunggu bentar kemudian saksi Patoni menjawab lagi Benar ya To soalnya udahsore. Setelah itu saksi Patoni pulang ke rumah setelah mendapat sms dari keponakannyayang memberitahukan agar saksi Patoni pulang. Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib,Halaman 3 dari 18terdakwa sampai di rumah sdr.

Kemudian saksi Patoni menghubungi terdakwa dengan berkataTo, kesini tempat mbak yuli, tolong anterin pacar saya pulang, dijawab oleh terdakwaYa udah tunggu bentar kemudian saksi Patoni menjawab lagi Benar ya To soalnya udahsore. Setelah itu saksi Patoni pulang ke rumah setelah mendapat sms dari keponakannyayang memberitahukan agar saksi Patoni pulang. Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa sampai di rumah sdr.

mengatakan kepada terdakwa bahwa akan kerumah mbakYULI lalu PATONI mengirim sms kepada terdakwa agar menemuinya dirumahmbak YULI lalu saat terdakwa tiba dirumah YULI, ternyata PATONI sudah tidakada dan saat itu PATONI mengirim sms kepada terdakwa yang mengatakan kalomau pakek pakeklah abis itu anter pulang lalu akhirnya terdakwa terlebih dahulumengajak ngobrol dengan berkata ayok dek dan dijawab oleh ah takut hamillalu terdakwa menarik paksa tangan agar masuk kamar setalah itu terdakwamembuka baju

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Herawan Yasin bin Arifin) untuk menikahkan adiknya bernama Ayuni Astari bin Arifin dengan Patoni bin Samuel;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa adik kandung Pemohon bernama (AYUNI ASTARI bin ARIFIN), inginmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama PATONI bin SAMUEL, lahir01031993, (umur 26 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta,Halaman 1 dari 10 Penetapan nomor 1098/Pdt.P/2019/PA.GM.beralamat di Dusun BugBug Utara, RT.003, Desa BugBug, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;4.

Bahwa antara adik Pemohon (AYUNI ASTARI bin ARIFIN) dan PATONI binSAMUEL telah menjalin hubungan cinta/berpacaran selama kurang lebih 1tahun lamanya, dan adik Pemohon (AYUNI ASTARI bin ARIFIN) telahmelakukan selarian dengan PATONI bin SAMUEL sejak hari Minggu tanggal10 November 2019 (Sudah 2 hari), dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan pada tanggal 16 November 2019;5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud ingin menikahkan adikPemohon dengan PATONI bin SAMUEL, karena Pemohon khawatir jika tidakdinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang olen normanorma Agama;6. Bahwa antara adik Pemohon dengan PATONI bin SAMUEL tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;7.

bin Samuel (calon suami) sejak kecil, dantelah saling mencintai selama 2 bulan dan bermaksud akan menikah; Bahwa Patoni bin Samuel berstatus perjaka; Bahwa dirinya dengan Patoni bin Samuel telah selarian selama 2 minggu,orang tua dan keluarga telah menerima dan tidak keberatan Patoni binSamuel menikahinya; Bahwa ia telah siap menikah dan menjadi seorang istri serta menerimakonsekwensinya; Bahwa antara ia dan Patoni bin Samuel tidak ada hubungan keluarga,hubungan semenda maupun hubungan persusuan

bin Samuel hampir 2 minggu, dan tinggal di rumah orangtua calon suami serta tidak mau kembali ke rumah Pemohon, Pemohon dankeluarga telah menerima dan tidak keberatan Ayuni Astari bin Arifin menikahdengan Patoni bin Samuel;> Bahwa antara Ayuni Astari bin Arifin dan Patoni bin Samuel tidak adahubungan darah, hubungan semenda ataupun sepersusuan yangmenghalang!

Penuntut Umum:
1.AHMAD PATONI, SH.MH
2.MARLY DANIEL , SH
3.SANTOSO, SH.
4.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
FUDY TJANDRA Alias AMING

AHMAD PATONI BINABDUL MANAN untuk pergi ke semaksemak tempat mereka menyembunyikan 1(satu) unit alat penyedot air/alkon hasil curian tersebut dengan maksud akanmengambilnya, kemudian setelah mereka sampai di semaksemak itu lalu sdr.AHMAD PATONI BIN ABDUL MANAN turun dari mobil dan menuju ke semaksemak tersebut untuk mengambil 1(satu) unit alat penyedot air/alkon hasil curianitu, sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobil.Bahwa, pada saat sdr.

AHMAD PATONI BIN ABDUL MANAN hendakmengambil dan mengangkat 1 (satu) unit alat penyedot air/alkon hasil curiantersebut telah dipergokki dan di teriakki maling oleh warga hingga sdr.

AHMAD PATONI BIN ABDULMANAN telah mengambil 1 (satu) unit alat penyedot air/alkon merk Hondawarna merah putin tersebut dengan maksud untuk mereka jual danmembagi hasil dari penjualannya itu. Bahwa, Terdakwa bersama dengan sdr.

mengajaknya untuk mengambil Mesin ALKON yangtelah mereka sembunyikan;Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 10 dari 20...11Bahwa setelah sampai ditempat tujuan Saksi AHMAD PATONI Bin ABDULMANAN turun dari mobil menuju ketempat ALKON tersebut disembunyikan,sedangkan terdakwa menunggu diatas mobil yang berjarak + 400 meter;Bahwa pada saat Saksi AHMAD PATONI Bin ABDUL MANAN sedangmengangkat 1 (satu) unit ALKON tersebut ada orang yang mengetahuinyadan berteriak maling, lalu Saksi AHMAD PATONI

didesa Braja Dewa Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur;Bahwa terdakwa dan Saksi AHMAD PATONI Bin ABDUL MANAN tidakmendapatkan semangka yang dicari, dan ketika perjalanan hendak pulangkembali, Saksi AHMAD PATONI Bin ABDUL MANAN melihat ada 1 ( satu )Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 11 dari 20...12Unit ALKON dipinggir jalan dan tergeletak dan tidak dipakai, pada saat itukeadaan sepi tidak ada orang;Bahwa pada saat itu Saksi AHMAD PATONI Bin ABDUL MANAN mengajakterdakwa untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari nama: PAWAZ PATONI menjadi MUHAMMAD FAWAZ PATONI, Laki-laki lahir di Garut tanggal 3 Maret 2007;
3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini kedalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu;
4. Menetapkan

Sehingga Pemohon sepakat untukmengganti namanya dari PAWAZ PATONI menjadi MUHAMMAD FAWAZ PATONI;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut tidak mempengaruhikedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak Pemohon sebagai subyekhukum atau hubungan keluarga anak Pemohon dan tidak terdapat keberatan daripihak manapun;Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarpendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satu aliranagama/kepercayaan serta tidak pula mengandung

unsur Suku, Ras dan Agama(SARA) maupun adat serta tidak merubah kedudukan hukum ;Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentang pengesahanperubahan nama dari PAWAZ PATONI menjadi MUHAMMAD FAWAZ PATONI;Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 82/Pdt.P/2019/PN.GrtBahwa Perubahan nama tersebut tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri setempat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohonmemohon kehadapan Yth.

tidak terdapat keberatandari pihak manapun;Halaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 82/Pdt.P/2019/PN.Grt Bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Garut agar menetapkannama anak Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran dirubah darinama PAWAZ PATONI menjadi MUHAMMAD FAWAZ PATONI;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan berlangsungdianggap telah tercantum dan turut dipertimbangkan dalam penetapan

, Lakilaki lahir di Garut tanggal 3 Maret 2007,AZQIEY FALISHA NADZIR, Perempuan lahir di Garut tanggal 5 April 2017; Bahwa benar nama anak Pemohon yang ke 4 (empat) yaitu: PAWAZ PATONIdirasakan kurang cocok dengan nama yang diinginkan olen Pemohon karenasewaktu membuat Akta Kelahiran dulu secara kolektif sehingga yangmembuatnya hanya tahu nama panggilannya saja, sehingga Pemohon sepakatuntuk mengganti namanya dari PAWAZ PATONI menjadi MUHAMMADFAWAZ PATONI;Halaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Nomor

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentang Perubahannama anak Pemohon yang bernama PAWAZ PATONI menjadi MUHAMMADFAWAZ PATONI dikabulkan maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) dan (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, hal tersebut wajib dilaporkan olehPemohon kepada Instansi Pelaksana untuk dilakukan pencatatan;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon yangdikabulkan akan disebutkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Patoni bin Patoni) terhadap Penggugat (Jami atul Umroh binti H. Haerul Anam) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Patoni bin Tukiman) adalah wali adlol;

3. Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek sebagai Wali Hakim dan memerintahkan untuk menikahkan Pemohon (Siti Patimah binti Patoni) dengan calon suaminya bernama Moh.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DONI PATONI BIN ABD.RAJAB alias DONI PATONI BIN AJAB) terhadap Penggugat (DARWATI BINTI EMEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah

Menetapkan sah untuk pembetulan akte kelahiran dari yang semula tertulis terbaca ISTIHAROH anak keenam perempuan dari ibu MUJI sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 3325-LT-23102014-0005 tertanggal 17 Nopember 2014 menjadi tertulis dan terbaca ISTIHAROH anak keenam perempuan dari pasangan suami istri PATONI dan MUJI;3.

istiharohyaitu patoni diperbaiki dengan menambahkan nama patoni sebagai bapak;Bahwa sepengetahuan saksi sebab nama patoni tidak tertulis di aktekelahiran Isiharoh karena dulu awalnya pemohon memiliki surat akte nikahasli dengan Alm Patoni kKemudian sempat hilang lalu dibuatkan duplikataktenikah dan pernah digunakan untuk mengurus akte anak ke empat dankelima pemohon, dan pada saat rumah pemohon mengalami bongkaranduplikat akte nikah tersebut hilang lagi dan pada tahun 2014 ada kegitanakte masal

Saksi FAIZIN Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ponakanpemohon; Bahwa saksi mengenal suami pemohon adalah Alm Patoni; Bahwa dari pernikahan pemohon dan alm Patoni dikaruniai 6 (enam)orang anak yaitu Zaenal, Arofah, Zul, Mahmud, Zainul dan anak ke enamIstinaroh; Bahwa saat ini alm Patoni sudah meninggal dunia dua tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi istiharoh pernah sekolah dan sampaiSekolah Dasr saja; Bahwa

berkaitan dengan perkara ini sepengetahuan saksi pemohon inginmengajukan perbaikan akte kelairan anakanya Istiharoh; Bahwa dalam akte kelahirannya tidak tertulis nama bapaknya istiharohyaitu patoni diperbaiki dengan menambahkan nama patoni sebagai bapak; Bahwa untuk sebabnya saksi tidak mengetahunya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkanya;3.

nama bapaknya istiharohyaitu patoni diperbaiki dengan menambahkan nama patoni sebagai bapak; Bahwa sehubungan saksi ingin menjadikan istiharoh sebagai mantu dansaksi membantu menguruskan perubahan akte Istiharoh dari semula tidakada nama bapnya menjadi ada nama bapanya Alm Patoni; Bahwa sepengetahuan saksi Istiharoh usianya saat ini 19 tahun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat

dalam akte kelahirannya tidak tertulis nama bapaknya istiharohyaitu patoni diperbaiki dengan menambahkan nama patoni sebagai bapak;Bahwa sepengetahuan saksi Samawi sebab nama patoni tidak tertulis diakte kelahiran lsiharoh karena dulu awalnya pemohon memiliki surat aktenikah asli dengan Alm Patoni kemudian sempat hilang lalu dibuatkanduplikat aktenikah dan pernah digunakan untuk mengurus akte anak keempat dan kelima pemohon, dan pada saat rumah pemohon mengalamibongkaran duplikat akte nikah tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan identitas para Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor 57/34/IX/1988 tanggal 16 September 1988 yang sebenarnya adalah Patoni, tempat, tanggal lahir Cilacap, 10-05-1965;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan/mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;
4. Membebankan para Pemohon untuk

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Patoni (Pemohon 1)Nomor XXXXXXXXXX tertanggal 23 Nopember 2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.3);A.

nama Patoni lebih dikenal warga bahkan resmitercatat di KTP dan identitas lainnya; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama karenapara Pemohon ingin daftar haji, tetapi nama Pemohon yangtertera pada buku Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, serta dokumen lainnya berbeda;2.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Banjar dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak saksi masihkecil; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Surip danberganti nama menjadi Patoni setelah menikah karenamengikuti adat kebiasaan di daerah itu; Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang Pemohon menggunakan nama Patoni, baik

setelah menikah berganti nama menjadi Patoni, sehingga dalam bukuNikah tertulis Surip sedngkan dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan dokumen lainnya tertulis Patoni, Surip dan Patoni adalahsatu orang yang sama, kelahiran Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, dan P.4, sertaketerangan saksisaksi maka telah diperoleh fakta bahwa identitasPemohon yang benar adalah Patoni, tempat tanggal lahir Cilacap, 06051965;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut permohonan paraPemohon telah

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertera pada KutipanAkta Nikah nomor XXXXXX tanggal 16 September 1988 yangsebenarnya adalah Patoni, tempat, tanggal lahir Cilacap, 10051965;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmelaporkan/mencatatkan perubahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;4.