Mengabulkan permohonan Pemahon :2, Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (xa untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap TermohonEE oj hadapan sidang Pengadilan Agama Bima3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.

Antonius,bertempat tinggal diKota Pontianak,sebagai Termehon ;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajan berkas perkara yang bersangkuban Telah mendengar keterangan Perchon, dan saksisaksi di persidangan ,4TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahywa Pemahon dengan surat Permahonannya tertanggal40 Maret 2046 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 0295/Pdt.G/2016/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang. bahwa dalarn penetapannys tertangaal 14 Maret 2016 KetuaMeilis

., sr aninien tah Mains memati nuit od 4 istRl eat manga Piomahes dan Tasmohan havea Aah Kea: RE , OnE = aaah en Pemahon onan Termanen sudah Aukun dan : a = gi abe ls ple Ma nti et Hdoot a ier hos Hie pres eet Temiton ops peri ca " Eivieh vores Stent acum teeep thks 1 bey bebe lameS z fermen png boson eg ang tanya meikipun iarpa iin Pemehor dan tidal mau pulang > Ae oodijempui, seizin ju Terman selain maminia wang belanja meletihkemumpuan Pematian: fg sss ana ah engi Hg dh beSS = telah cipamgai wera

easagan Temohen Wg a na maka panama an siionan Seen warn permet Pemohoen yang isinya tetap won mange DAs wrt) an 2) rng aks aca uktButmana Majelis Hakim akan mempertinibangkan beikut iniMeninbarg. bale bust ta es a ietalah webiaget een anya adalnkeluarga dan orangorang dekat dengan Pemahon sehingga patut divakieibafwa Keun ak est mengeahul Keaduan rumah tanga, Pemohon jipertimbangkar dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 74 ayat (1) Undangurna None?

19 ate.Hainan Dian iinPutuxan Nomar OP RPA, The pada tnggal 4 September 2017 KUA Kecaratan ne an = dan aetaieh solar 18 haiBawa rumah tanga Pemahon dengan Termohon pada munya eit. ee ee +s Pamekan Uinor 22 aha, sanete Wenn, poodles 2.inggal di Jalan Sungal Rays RTOORW.002malian ee Tuaka, Kabupater ini Hilir, oi yea mtmbang, bahwa sesuai pasal 145 ALBg. jo peal 26 Peraturahon dan Termahen telah dipanggl wkim.

Hakim Pengadilan AgamaKoto Baru untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemahon dan Pemohon Nl;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2007 di Mesijid Gantiang, JorongHalaman 2 dari 17 halaman.

Tanjuang Barisi,Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada 04 Mei 2007: Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah di Mesjid Gantiang,Jorong Gantiang, Kenagrian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok: Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemahon

Pemahon memohon kepada* =e eee aSPengadilan Agama Mamuju untuk menjatunkan penetapan yang amarnya sepagalherikut:1. Mengabulkan permohonan para pemonon;2. Menetankan 1. ). Suvati Binti Poni Suwarvo (istri). 2. Kartini Bin Jaiz (bu). 3OtoK Purwanto Bin Siamet Mujlono (anak) 4. Nur Aulla Bint Slamet Mujiono,Halaman 2 dari 10 Penetanan Nomar 296/Pdt.P/2018/PA.Mmifanak) 5. Muh.

vvilayan HukKum FengadaianAgama Mamuiu. dan Pemahon I! berdomisili di Kota Malang dan telah memberkuasa kepada Femonon ;Menimbana, bahwa herdasarkan bukti (P4) heruna fotekoni akta nikah telahmemenuni syarat Ttormil aan materi pempukuan maka teian terpuku panwaPemohon !

sepanjangberdasarkan fukum dan beralasan, olen karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalit permohonannya;Halaman dari 14 hajaman, Putusan Nomar: 1117 /Fdtoft16/PA.TmE,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Femeoehon telah mengajukan aiat oukti surat P.1, P.2 seria dua crang saksi;Menimbang, bahwa bukt P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemahon

isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vofedig enbindende bewyskracht),Menimbang, bahwa sesual dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanKeterangan pihak kluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemoaheon danTermohon:Menimbang, bahwa saksi 1 Pemahon

Sapriyadi, SE (Ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang bertindak menjadi saksi akad nikah adalah AdityaPratama dan saksi sendiri, sedang maharnya adalah berupaseperangkat alat Sholat, sudah dibayar oleh Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia16 tahun, sedangkan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon II dan tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan diharamkan; Bahwa

Sapriyadi, SE;Salinan Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2018/PA.SM. .......ccccseccesceeeeeceeeeeneeeeneeneaneas 4 Bahwa yang menikahkan (taukil wali) Bapak Anto, sedangkan yangmenjadi menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Yusuf Sudarno, maharnya adalah seperangkat alat Sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon II dan tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan diharamkan; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka

Femohon dan Termahon euris lergat teish disiaanshaneye Apabila Majelis Haken berpendapat lain, mohon pulusas yang seadiladiinys:Bahwa pada har paridangan yang telah ditelapkan, Pemahon hair " cenhennaabopibenbeealleimseeingniorndmmiinwalion panggilan Nomor 0168IP4t GROITIPA.Toh targa 03 Mara 2017 Tentetonile pang secare mam can pat, seer kan tidak haidinannya term@butBahwa Majic Hakim telah barusahe maha fendamakan dengan caramenasihall Pemohon untuk bersabar dan kumpul kerball dengan Tarmohansateen

menjatuhkan pentapan dalamperkara Penetapan Ahii Waris yang diajukan oleh:KOKO SUDIRYO Bin SUHANDI, Umur: 70 tahun, agama slam, Pekerjaan:Buruh Hanan Lepas, Tempat kediaman di LeuwihalangRT. 601 RW. 004 Kelurahan Sukamanah KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, selanjutnya sebagai disebutPemohon ':NAH Binti SUHANDI, Umur: 65 tahun, agama Islam, Pekejaan Pedagang,YATI SURYATI BintiTempat kediaman di Leuwihaiang RT. 001 RVV. 004Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, selanjutnya sebagai disebut "Pemahon

LELI CULIA Pemahon IV;Bahwa saudara kandung H. TOTO alias TOTO HERMANTO yangmasih hidup diantaranya :1. WAWA Bin SUHANDI (orang tua Pemohon ;. WOWO Bin SUHANDI (crang tua Pemchon V1.. TIO Bin SUHANDI (orang tua Pemohaon VII:CUCU Bin SUHANDI (orang tua Pemohon Vill:AUH Bin SUHANDI (Meninggal 5 februari 1963 tidak menikah dantidak memiliki keturunan;6. TAHYO Bin SUHANDI (meninggal 28 Agustus 1954 tidak menikahdan tidak memitiki keturunan);oa fk whHalaman 9 dau 16 takiman.

Bahwa Pemahon hendak mengajukan perceraian, hal mana telahmendudukan Pemohon cukup beralasan dan memiliki legal standing untuk dapatmengajukan Perkara pemnohonan perceraian di Pengadilan Agama Muara Sabak,Kehadiran plhak2.5. Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termmohonsecara in person hadir sendiri menghadap di persidangan,Upaya Modlasi2.6.

Bahwa selanjutnya majelis akan memeriksa alat bukti yang diajukanTermohon, untuk hal itu kemudian Termohon mengajukan pihak keluarga/ orangdekat, selanjutnya menjadi saksi, yaitu saksi bernama *,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani (Ketua RT.06, tempat tinggal d, Kecamatan Kumpeh Wu, Kabupaten Muara dambi, dibawah sumpahnya menerangkan:* Bahwa saksi mangenal Pemahon dan Tennohon sejak keduanya telah menikahdan tinggal bersama di Desa Pudak Kecamatan Kumpeh Ulu.

Pasal 1876 KUH Perdata, menyatakan bahwa pembuktian telahlengkap, karenanya menjadi bukti yeng sempuma volledig) dan mengikat(bindende).Bukti Saks3.24.Menimbang, bahwa saksit Pemahon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dansaksi Termohon Kanvensi/ Penggugat Rekonvensi, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.:13.25.Menimbang, bahwa keterangan saksi Permohon Konvensi/ TergugatRekonvensi mengenai adanya perselisihan disebabkan karena

Rahwa kareena kesibukan pemahon, kelahiran anak tersebut balumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta; ESI4. Bahwa unbuk ity pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yoqyakarta; ~BKerdasarkan alasanalasan di atas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai Berikut: . = .

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Pemahon i danPemohon ii. tanaaai 15 juni 2016. Bukti tersebut teiah diberi meteraicukup dan dinazegelen. Kemudian surat bukti tersebut dicocoi

Termohon membenarkan telah menikah dengan Pemohon tanagal 26Pebruari 1990 yang lalu; Barwa Termohon membenarkan setelah menixah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohan; Bahwa Temohon membenarkan setelah menikah dikaruniai 3 orang anakHal4 dari 33 hal. tui, V2 Pdi G01 PAP.sebagaimana dalil permohonan Pemanon, Bahwa tidak benar Termohon merasa selalu tidak cukup terhadap natkahlahiriah yang diberikan oleh Permohon, yang benarmya Tenmonhon merasacukup dengan yang diberikan oleh pemahon

rumah karena di usit oleh Termohen, hal ini saksiketahui dari cerita Pemohon;Bahwa saksi dengar cerita penyebab sering bertengkar karena Tenmohonterlalu banyak menuntul nafkah diluar kemampuan Pemehon, mencemburulPemohon ada perempuan lain, tidak melihat aendiri hanya dari ceritaPemohon, saksi tidak tahu nama perempuan lain tersebutBahwa saksi tahu penghasilan Pemohon sekarang lebih kurangRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus perbulan sebagai sopir serap taxi;Pahwa saksi sudah berueaha menyarankan Pemahon

di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohan,Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1980;Hahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua saksi kemudian berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunial 3 orangBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Ternehon baik danrukun, selanjutnya tidak harmonis dan sering bertengkar.Batwa penyebabnya Pemohon selingkuh dengan wanita lain darnTermohon pernah bertermu Pemahon

dan agama, sehingga perceraian dipandanglebih maslahat bagi Pemohon dan Termeohon:Menimbang, bahwa oleh Karetia Pemohon sudah menyatakan kehendaknya dan tidak mau lag mempertahankan perkawinannya, sedangkan Tenmohontetap tidak ingin berceral dengan Pemchon maka Majelis Hakim berpendapatrumah tanqga Pemohon dan Tarneohon sulit untuk didamaikan lagi (Onhealhaar iweespal) oleh karena itu alasan perceraian yang didaliikan Pemohondalam surat pemmehonannya telah terbukti:Menimbang, bahwa dan pemnahonan Pemahon

Racamaan Kua keen eat ai hawah a Set eno meet Pen ggaa Baba keadaan ruman tangga Pemahon dengan Temohaon sejak tahun2070 wangah fak rukury dan tktak harmon ingl Karena werig, teria silat karen siamidhion fia ral enainys Baesekaiah aiMakakar lahi Tamohan pargi meninggalken Ponggugat awning sarang i ata Ferahendangan Termohon saih trig ath tica iy Meirpeeaan Nelayan, bene wags satan Pangima RY. at yy: @Dea Sungal Bela.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemahon Ny2 Menetapkan sah pemikahan Pemohon Ibrahim ) dan Pemohon i ayang terjadi pada tanggal 20082001 di rumah orang tua Pemohon ITAb upaten Pidie Jaya .3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini para Pemohon hadir dipersidangan.

hal Nomor 0063 /Pdt.Py 02005 ersyaraen untuk membuat akt Soeumur =6 tahun. agama Islam, peke=.. otempat tinggalkecamatan Batang Alai Utara, Kacupacen Hulu Sungai Ter.) oo0:tersebut disumpah dan telah mer perikan sterangan yang pad:adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denngen Perashor dan Pemohonsebagai saudara sepupu dan tinggal ber:etangga dengan pare =. 62: 0>, Bahwa Pemohon dan Pemahon E saner suami istri; Bahwa Pemohon idan Pemonon ti manikah pada tahun 19.

hadir dipersidangan, Ketua Majelis telah berusaha m pnasehatt kuasaPemoheon, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putisan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara per idangan perkaraITH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohanan emehon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonmelalui kuasanya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemahon

berlaku yaitu, pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan dan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan ketentuan pasal 69 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana perubahan pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemahon