Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puryadi purwadi purnadi purnata purwanti purwati paryati puryani puryanti
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-07-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Oktober 2010 — HEO CHUL; LAWAN; JENNI LUBIS;MEYANA; WASRIAH ;WINNY MARDALENA ; HARYANI, DKK;
132 — 56
  • PENGGUGAT pada tahun 2007 Melakukan PHK terhadap Sdri Yetidaryati selaku Ketua Umum dan Sdri Puryati selaku Sekretaris UmumSerikat Buruh Garmen Tesktil dan Sepatu Gabungan Serikat BuruhIndependen PT.Busana Prima Global. keduanya di PHK karenamengirimkan surat pengaduan ke buyer dan meminta buyer untukterlibat mengawasi dan menyelesaikan permasalahan yang terjadi ditempat PENGGUGAT.Keduanya dianggap telah mencemarkan namabaik dan dianggap telah membocorkan rahasia perusahaan karenatelah mengirmkan
    Asep selaku Ketua Serikat Buruh Independen akanditerangkan oleh saksi dalam persidangan.Keretangan : NihilT3 : SK PHK yang dikeluarkan oleh PENGGUGAT terhadap yati daryati selakuketua Umum dan Puryati Sekretaris Umum Pimpinan Tingkat perusahaanSerikat Buruh Garmen Tekstil dan Sepatu Gabungan Serikat2223Buruh Independen PT.Busana Prima Global pasca mengirimkan surat kebuyer. IsiSurat yang dikirimkan dan ditanda tanagi oleh Sdri.
    Yati Daryati dan Puryati selakukketua Umum dan Sekretaris Umum pada intinya mengadukan perihal adanyapelanggaran kondisi Kerja dan Syarat Kerja yang ada di tempat Penggugat sekaligusjuga meminta kepada Buyer untuk ikut terlibat dalam persoalan yang terjadi diPT.Busana Prima Global ;Bahwa Sdri.
    Yati Daryati dan Puryati di PHK karena mengirimkan surat ke Buyer,mengadukan kondisi kerja yang ada dan meminta buyer terlibat untuk menyelesaiakanmaslahmasalah yag ada di tempat Penggugat.Tindakannya selaku pimpinan serikatburuh yang mengirimkan dan menandatangai surat tersebut dianggap telah melakukanpelanggaran berat dan dianggap memcermarkan nama baik penggugat ;Bukti ini diajukan untuk membuktikan fakta Hukum bahwa Penggugat selalumelakukan PHk terhadap buruhburuh yang aktif dalam keserikat
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 158/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 12 Mei 2015 — ZULKIFLI HARAHAP ALIAS BOBI
23 — 15
  • MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepan sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh HakimKetua Majelis serta Hakim Anggota tersebut dibantu oleh, TATY PURYATI,SHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dengan dihadiripula oleh, JOHANNES PASARIBU,SH, selaku Jaksa Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Stabat di Pangkalan Brandan, dan dihadapan terdakwaHAKIM KETUA,NURHADI,SH.MHHAKIM ANGGOTADEWI ANDRIYANI,SHHAKIM ANGGOTARIZKY
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2926/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
  • Ribut Puryati binti Ngatimin alias Ngatmin alias Ngatemin alias Ngatiman, selaku anak kandung perempuan.
  • Ary Hendarto bin Ngatimin alias Ngatmin alias Ngatemin alias Ngatiman, selaku anak kandung laki-laki.

    • 3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ponimah alias Rochmah binti Sariman, yang wafat pada tanggal 26 Februari 2006, yaitu :

    3.1.

    Ribut Puryati binti Ngatimin alias Ngatmin alias Ngatemin alias Ngatiman, selaku anak kandung perempuan.

    3.4. Ary Hendarto bin Ngatimin alias Ngatmin alias Ngatemin alias Ngatiman, selaku anak kandung laki-laki.

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 9 April 2019 — Nurjanah
30.Sri Mulyani
31.SITI ASIAH
32.MUSYAFAK
33.WARGIHYASIH
34.SAKINAH
35.NASRAH
36.TRI NASTITI
38.Trenggono
39.Satria Winahyu
40.Puryati
41.Nurul Muhtadin
Tergugat:
1.Muhammad Hamzah Mamba
2.Nursyahriah Mansur
3.Rusman Rahman
4.Maulana
5.Suriyanti
6.H. Andriana
124 — 53
  • Nurjanah
    30.Sri Mulyani
    31.SITI ASIAH
    32.MUSYAFAK
    33.WARGIHYASIH
    34.SAKINAH
    35.NASRAH
    36.TRI NASTITI
    38.Trenggono
    39.Satria Winahyu
    40.Puryati
    41.Nurul Muhtadin
    Tergugat:
    1.Muhammad Hamzah Mamba
    2.Nursyahriah Mansur
    3.Rusman Rahman
    4.Maulana
    5.Suriyanti
    6.H. Andriana
    Puryati, bertempat tinggal di JL.Padang 9A RT.03/Rw.08, PasarManggis, Setiabudi, Jakarta Selatan , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Zakir, S.Hberalamat di Jalan Warung Buncit Raya No.9 A,Kalibata, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 september 2018 sebagaiPenggugat XXXIX;40. Nurul Muhtadin, bertempat tinggal di JL.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
  • terjadi, memperoleh kepastiantentang objek sengketa, melindungi hakhak perdata para pihak, menjaminproses peradilan berjalan tertib, menjamin objektifitas proses peradilan, danmenghindari penyelundupan hukum, maka majelis hakim mewajibkanPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon, telahmengajukan buktibukti mengenai permohonan cerai talak yaitu surat P.1, P.2dan menghadirkan dua orang saksi bernama Mispar Suyatino bin Noto Sumartodan Puryati
    yang dilarang untuk menjadi saksi sesuai ketentuan pasal 145HIR, memberikan keterangan di depan persidangan, mengucapkan sumpah,keterangan yang diberikan mengenai peristiwa yang dialami, didengar, dandililhat sendiri oleh saksi serta keterangannya saling bersesuaian dengan alatalat bukti yang sah, sehingga secara formal dan materil kesaksiannya telahmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa 2 orang saksi dari Pemohon yaitu Mispar Suyatinobin Noto Sumarto, dan Puryati
    dapatdipertimbangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Mispar Suyatino bin Noto Sumarto, pernah mengetahuiPemohon dan Termohon, saling mendiamkan dan terjadi pertengkaran,penyebabnya masalah hutang di bank akibatnya Pemohon dan Termohon,telah berpisah rumah sekitar sejak bulan Januari tahun 2021 dan selamaitu Sudah tidak berkomunikasi dengan baik dan sudah tidak melakukanhak dan kewajibannya, kemudian keluarga sudah mendamaikan namuntidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup mendamaikan lagi; Bahwa Puryati
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET SISWANTO bin SAMPIRLAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NURUL PURYATI bin PAIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (FERY DWI ADIYANTO bin SARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURYATI binti BOIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 90/ Pid.B/2014/PN. Stb
Tanggal 3 April 2014 — NIKSON SIMARMATA dan HERIANTO SITUMORANG
35 — 10
  • IDA SATRIAN SH.MH SOHE,SH.MH172.LAURENZ S TAMPUBOLONS SH.Panitera Pengganti,TATI PURYATI,SH19
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rokhmat bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Puryati binti Suratin) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO
67 — 34
  • DYAH PURYATI Msibinti JAMAL AFANDI16. YETNI ROHAYATLSE binti HAYAT MAKSUDI17. JOHN MANUEL MANOPPO, S.H.
    DYAH PURYATI. Msi.Dan ketika Sdri Hj. DYAH PURYATI. Msi Menjabat sebagaipenjabat Direktur PDAU Kota Salatiga saksi sudah menjadikaryawan PDAU Kota Salatiga.Bahwa ketika dilakukan serah terima jabatan Penjabat DirekturPDAU Kota Salatiga tidak ada penyerahan laporan keuanganperusahaan ataupun laporan neraca perusahaan ataupun laporan labarugi perusahaan.Yang ada hanya penandatanganan Berita Acara Serah Terimajabatan.Bahwa ketika Sdr.
    DYAH PURYATI .
    Surat Perjanjian Kerja tentang pemeriksaan laporkankeuangan nomor : 165/KAP/BB/SPK/YT/III/2010 tanggal 25Maret 2010 yang masing masing ditandatangani oleh Dra.DYAH PURYATI Msi Jabatan Pj. Direktur PDAU KotaSalatiga dan Drs SODIQIN MANAF, M.Com. CPA JabatanRekan Pimpinan Kantor Akuntan Publik Ngurah Arya danRekan.b.
    Surat Perjanjian Kerja tentang pemeriksaan laporkankeuangan Nomor : 122/KAP.B/SPK/YT/I/2011, tanggal 8Pebruari 2011, yang masing masing ditandatangani olehDra DYAH PURYATI Msi Jabatan Pj. Direktur PDAU Kota137Salatiga dan Drs. SODIQIN MANAF, M.Com.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.KLIMAH
2.SADIMAN KARTODIMEJO
3.SASTROREJO SARIMIN
4.SUKIYEM
5.TINAS
6.ENIK MURNIWATI
7.WINARTO
8.DARMADI
9.NGATIYO
Tergugat:
1.PURYATI
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Sragen Cq. Kecamatan Gesi Cq. Pemerintah Desa Blangu.
Turut Tergugat:
KANTOR BPN SRAGEN
53 — 5
  • Penggugat:
    1.KLIMAH
    2.SADIMAN KARTODIMEJO
    3.SASTROREJO SARIMIN
    4.SUKIYEM
    5.TINAS
    6.ENIK MURNIWATI
    7.WINARTO
    8.DARMADI
    9.NGATIYO
    Tergugat:
    1.PURYATI
    2.Pemerintah Daerah Kabupaten Sragen Cq. Kecamatan Gesi Cq. Pemerintah Desa Blangu.
    Turut Tergugat:
    KANTOR BPN SRAGEN
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3523/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat Vs TErgugat
281 — 147
  • Tuan Didik Herniwan dan Nyonya Dian Puryati;iV. XXX;o Penambahan Barang Jaminan dengan Akta Jaminan Fidusia berupa:Hal 29 dari 44 Hal Put No 3523/Pdt.G/2018/PA.Sby" Tagihan Piutang Non Efektif Projek Konstruksi dari SuratPemesanan Order Ruko Krian Trade Center atas nama Tuan XXXsenilai Rp. 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);o Penambahan Barang dan Jaminan dengan Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan berupa:= Sebidang tanah seluas 188m?
    kejumbuhan, apakah yang dikehendaki Penggugat bahwayang digugat akan/telah melakukan perbuatan melawan hukum berdasarundangundang, atau melakukan ingkar janji berdasar kesepakatan yangdibuat para pihak, atau keduaduanya;Hal 39 dari 44 Hal Put No 3523/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa identitas para pihak yang digugat tidak disebutkan secara eksplisitsebagai para Tergugat dalam surat gugatannya, walaupun telah diketahuisecara implisit;Bahwa Penggugat menyebutkan banyak pihak terkait dalam perkara, yakni:e Dian Puryati
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 27-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puryati binti Sarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugat rekonvensi Penggugat Rekonvensi ;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi yang harus dibayarkan secara tunai sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
    1. Nafkah madliyah/nafkah lampau sebesar Rp 13.500.000,00
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 685/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
NIKO ANRIANTO bin JOKO
66 — 17
  • penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 9 (sembilan) buah cetakan patung;
    • 1 (satu) buah gerinda mesin;
    • 9 (sembilan) buah patung;

    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN PURYATI

Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 09-05-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN POSO Nomor 149/Pid.Sus/2023/PN Pso
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
ERIN PRADANA
Terdakwa:
MUHAMAD AMING alias JANGGO
176 — 25
  • B;
  • 3 (tiga) lembar Dokumen Berita Acara Kesepakatan Tali Asih Pengganti Tanaman Tumbuh seluas 48 Ha kepada Kelompok Tani Makmur beserta lampiranya : Kwitansi penerimaan tali asih sejumlah Rp. 480.000.000,-, Peta dan titik koordinat lokasi, Foto copy Surat Keputusan (SK) Kelompok Tani Makmur Nomor : 188.45/0189/HKM/ 2005, Foto copy KTP Puryati (penerima), Surat Keterangan Tanah Nomor : 09/SKT/DS-MLN/VII/2007 atas nama Abdul Kadir Morokuhi seluas 48 Ha dan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor
    : 048/153/DS-MLN/IV/2020 kepada Puryati dan Foto copy kartu keluarga Almr.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bjm
Tanggal 16 September 2021 — Norliani
4.Masdiana
5.Ahim
6.Mugeni
7.Muji
8.Milly
9.Ahli Waris Almarhumah Puryati
Tergugat:
1.H. Hilmi
2.Hj. Nurhani
3.Hj. Nurhayani
4.H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
5.Uskiansyah
6.Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
62 — 17
  • Norliani
    4.Masdiana
    5.Ahim
    6.Mugeni
    7.Muji
    8.Milly
    9.Ahli Waris Almarhumah Puryati
    Tergugat:
    1.H. Hilmi
    2.Hj. Nurhani
    3.Hj. Nurhayani
    4.H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
    5.Uskiansyah
    6.Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PT PALU Nomor 141/PID.SUS-LH/2023/PT PAL
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD AMING alias JANGGO Diwakili Oleh : HIDAYAT HASAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ERIN PRADANA
55 — 35
  • B;
  • 3 (tiga) lembar Dokumen Berita Acara Kesepakatan Tali Asih Pengganti Tanaman Tumbuh seluas 48 Ha kepada Kelompok Tani Makmur beserta lampiranya : Kwitansi penerimaan tali asih sejumlah Rp. 480.000.000,-, Peta dan titik koordinat lokasi, Foto copy Surat Keputusan (SK) Kelompok Tani Makmur Nomor : 188.45/0189/HKM/ 2005, Foto copy KTP Puryati (penerima), Surat Keterangan Tanah Nomor : 09/SKT/DS-MLN/VII/2007 atas nama Abdul Kadir Morokuhi seluas 48 Ha dan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor
    : 048/153/DS-MLN/IV/2020 kepada Puryati dan Foto copy kartu keluarga Almr.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 273/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 6 Januari 2016 — SETYO BUDI NURYANTO Bin DARSONO
43 — 3
  • 1.800.000 189.00 1.00 811.00014 Wagiono 001005 Kebumen 0 0.00Kebumen 04. 25Mar 0217 1 Sutiono/ Bogangin 001006 1.800.000 45.000 800. 600.00015 Koyimah Sumpiuh 000Banyumas5. 21Apr 0278 1 Idi WahyuK/ Gumelar Lor 002 1.200.000 45.000 700. 655.00015 Melly 002 Tambak 000Banyumas6. 05May 0175 1 Samsul Gumelar Lor 002 1.200.000 30.000 800. 770.00015 Hidayat/ Yuli 002 Tambak 000Banyumas7s 05May 0176 1 A Syekhudin/ Gumelar Lor 002 1.200.000 30.000 800. 770.00015 Warsini 002 Tambak 000Banyumas8. 05May 0177 1 Puryati
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO.
57 — 37
  • DYAH PURYATI Msi binti JAMAL AFANDIYETNI ROHAYATLSE binti HAYAT MAKSUDIJOHN MANUEL MANOPPO, S.H.
    sebagaimana tersebut dalam ayat(1) pasal ini, diberikan oleh Kepala daerah dengan pertimbangan BadanPengawas ;Bahwa bon uang untuk PSISa sejumlah Rp. 101.000.000. ( seratus satujuta rupiah ) yaitu uang yang Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) untuk uang sakuMoch Chariri sudah dikembalikan. sedangkan uang Rp. 100.000.000. ( seratus juta rupiah ) belumdikembalikan sampai saya pindah ke bagian sekretriatan tahun2009 .Bahwa tahun 2007 yang menjabat Direktur adalah Adhy Soetarjo danpenggantinya Dyah Puryati
    DYAH PURYATI. Msi. Menjabat sebagaipenjabat Direktur PDAU Kota Salatiga saksi sudah menjadikaryawan PDAU Kota Salatiga.e Bahwa ketika dilakukan serah terima jabatanPenjabat Direktur PDAU Kota Salatiga tidakada penyerahan laporan keuangan perusahaan121ataupun laporan neraca perusahaan ataupunlaporan laba rugi perusahaan.Yang ada hanya penandatanganan Berita Acara Serah Terimajabatan.Bahwa ketika Sdr.
    Dyah Puryati, M.si.Bahwa ada surat yang ditanda tangani bu Dyah , gaji belumdiambil Adhy Soetarjo dikurangkan dari yang dibebankan olehAdhy Soetarjo tapi ada jawabannya penolakan. di klopkandengan hutangnya Adhy Soetarjo.Bahwa saksi tidak baca secara detil suratnya tertanggal awaltahun 2011 dengan alasan penolakannya gaji oleh terdakwaAdhy Soetarjo ;Bahwa dalam audit ada gaji Adhy Soetarjo belum diambil;Bahwa semua bonbon yang dilakukan terdakwa Adhy Soetarjodicatat dalam buku kas keuangan., yang
    DYAH PURYATI .
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Izin Poligami
Register : 26-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 4517/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2018 — pemohon termohon
40 — 2
  • - Sebelah Timur : Ibu Puryati. - Sebelah Barat : Ibu Naswen. 4.5. Sebidang Tanah Pekarangan dengan Luas 286 m2 atas nama: NAPSIAH, terletak di Desa Tayem, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dengan batas-batas: - Sebelah Utara : Bp. Kusyanto. - Sebelah Selatan : Jalan. - Sebelah Timur : Ibu Sanem. - Sebelah Barat : Bp. Kartameja.4.6.