Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putuusan puutusan puitusan purtusan putusan putrusan pittasan pututsan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 419/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
SURIA AGUS TAMI alias DIMAS Bin SUTRISNO
25 — 8
  • tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan berupa 1 (satu) buahhandphone Nokia warna hitam berikut simcard No. 0852 7091 2752, 1 (Satu)buah handphone Samsung warna merah berikut simcard No. 0887 07222290 dan 1 (satu) buah KTP Kota Medan atas nama SURIAAGUS TAMI, danoleh karena barang bukti tersebut adalah alat yang digunakan untukmelakukan perbuatan pidana narkotika , maka barang bukti tersebut akanditentukan sebagaimana dalam amar puttusan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 379/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT.BINA KARYA PRIMA >< PT.PALM MAS ASRI CS
101 — 54
  • Ada puttusan yang mempunyi kekuatan hukum pasti.c. Adanya Gugatan provisi yang terlebih dahuli dikabulkan.d.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 59
  • Biaya Meterai > Rp10.000,00JUMLAH : Rp 6.220.000,00 (enam juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan ini pada tanggal 19 Oktober 2021Salinan Puttusan ini di berikan atas permintaan Tergugat.Untuk salinan yang:sama dengan salinan Putusan aslinya. Kayuagung, 19 Okteer 2021Pani Smad Fikri, S.H.1., M.HLI.Hal. 66 dari 66 Hal. Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.IR. YUNAN YUNUS KADIR
2.MUHAMMAD RAMLI RACHMAN
3.Yunan Yunus Kadir
4.Muh. Ramli Rachman
Tergugat:
1.MARGARETHA SAMPE
2.ANTONIA BONGI TANDIARRANG
3.LEONARDUS SONDA TANDIARRANG
4.LEO R. TANDIARRANG
5.LUSIA PASATI
145 — 93
  • ., tanggal 16 Desember 2015/PT.Mks. lalu putusan tingkatbanding dikuatkan oleh Putusan tingkat Kasasi yakni Putusan MahkamahAgung RI No.1611 K/Pdt/2016 tanggal 24 November 2016 dan puttusan tingkatkasasi dikuatkan oleh Putusan Tingkat PK yakni Putusan Mahkamah Agung RINomor 75/PK/Pdt/2019 tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa dengan dibatalkannya Putusan tingkat pertamatersebut dimana pihak Para Penggugat terdahulu dinyatakan sebagai pihakyang dapat membuktikan dalil gugatannya maka amar putusan tingkat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 4 Nopember 2015 — Faisal Jafar, SE.MM. sebagai Penggugat ; M E L A W A N : Walikota Makassar sebagai Tergugat;
120 — 72
  • sebagaimana dimaksud dalam Pasal249 ayat (1) dan ayat (3) dilarang bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang lebihtinggi, kepentinan umum, dan/atau kesusilaanKeputusan Tergugat memberhentikan Penggugat darijabatan struktural tidak disertai dengan alasanalasanyang jelaS seSuai dengan syaratsyarat peraturanperundangundangan yang berlaku) dan keputusanTergugat tersebut juga saling bertentangan = ataukontradiktif antara konsideran keputusan, penetapankeputusan dan daftar lampiranK@PUtTUSAN
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 192/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : RUDY VICTORINUS Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
145 — 115
  • Puttusan Nomor 470 K/TUN/2007, yangtelah berkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Terlawan dan Terlawan II menyatakan menolak seluruh dalilperlawanan para Pelawan kecuali terhadap halhal yang secara tegasTerlawan dan Terlawan II akui kebenarannya serta menyatakan halhalyang telah dikemukakan Terlawan dan Terlawan II dalam eksepsi inidianggap tertuang kembali secara mutatis mutandis di dalam pokok perkaraini;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA TBK (PERSERO) >< PT.GUSHER TARAKAN DAN DENNY MARDANI BBA
102 — 70
  • Judex Jurist MenyadariBahwa Tergugat KonpensiBeritikad Baik danTelah Memberikan Pinjaman (Baca:Mengeluarkan Uang)Bahwa kehendak (yang tentu saja sejalan dengan TeoriKehendak dari Hans Kelsen) dari Judex Jurist dalampelaksanaan Puttusan 2295 secara holistik/keseluruhan, tentusaja sejalan dengan asas droit de suite dan asas droit depreference, jika Hendrik Hakim dan Steven Hakim secarapribadi dan tangung renteng tidak melaksanakan pembayaran,Hal 46 dari Hal 126 Put.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2014 — - HENRY SEE
60 — 21
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembacaan nota pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 12 Mei 2014 yangpada pokoknya menyampaikan sebagi berikut : Bahwa apabila Majelis Hakim mempuunyai keyakinan sendiri denganmenyatakan Terdakwa bersalah dan menghukumnya, maka mohon agarMajelis memberrikan puttusan yang sedailadilnya dan memberikan hukumanyang serringnringannya kepada diri Terrdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Desember 2017 — BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI
195 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ungaran Kec.Ungaran Barat Kab.Semarang; Putusan tersebut adalah khilaf karena tidak sesuai dengan dasarpertimbangan putusan, sebagaimana ditulis pada halaman 79, yangberbunyi ; Menimbang bahwa namun demikian Puttusan PengadilanTinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin Nomor13/PID.SUS/2010/PTBJM tanggal 5 Mei 2010 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Banjarmasin NomorHal. 155 dari 182 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
646 — 2480
  • Menangguhkan puttusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya PihakPenggugat telah mengajukan alat bukti surat, yang sudah bermeterai cukupberupa :1. Fotocopy Gambar Situasi No. 12/Sem/1973 tertanggal 10 Januari 1973,yang terletak di Kampung Pulo Besar RT.002/RW.011 Kelurahan SunterJaya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, diberi tanda P 1;2.