Ditemukan 369872 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 34/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat//Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
89 — 11
89 — 11
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 27-06-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 83/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 27 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
16 — 13
16 — 13
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor. 2652/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1432 H;-------3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------
PEMBANDING melalui Kuasanya pada tanggal 21Pebruari 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaCilacap Nomor : 2652/Pdt.G/2010/PA.Clp tanggal 7 Pebruari 2011 M. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awal 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh pihakpihak berpekara; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPenggugat sekarang
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor.2652/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal4 Rabiul Awal 1432 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1432 H. oleh kami Drs. H. SAMUN ABDUH, SQ, MH. sebagai HakimKetua, Drs. H.
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 20 Juni 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
24 — 12
24 — 12
Mdn tanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1437 H.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,Warganegara Indonesia, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi KOTA MEDAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor 1207/PdtG/2015/PA Mdntanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul
dalam memori bandingnya, namun yangjelas sampai saat ini Penggugat/ Terbanding tidak bisa menerima kehadiranTergugat/Pembanding kembali rukun seperti sediakala, padahal dalamkehidupan rumah tangga suami isteri harus hidup rukun tentram tenang dandamai yang dikenal dengan istilah sakinah, mawaddah wa rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1207/Pdt.G/2015/2016/PA Medan tanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 58/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 6 Juni 2012 — Pembanding VS Terbanding
27 — 17
27 — 17
., yang bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H. dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : (lihat Lampiran)
No.58 /Pdt.G/2012/PTA.Mksbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H., yang amamya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, (H. Sefaruddin bin Gaffar) mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Hj. St.
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 29 Nopember 2023 — Pembanding melawan Terbanding
98 — 0
98 — 0
., tanggal 25 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1445 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 04/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
43 — 25
43 — 25
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 M ;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ini sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
sebagai Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan StafDesa, tempat tinggal di KABUPATEN JEMBER, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul
Atas dasar itu, permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 M dan Memori BandingPembanding, Pengadilan Tingkat Banding akan memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang
mengajakpulang Terbanding untuk berkumpul kembali di rumah tempat tinggal bersama,yaitu di rumah orang tua Pembanding, maka Pembanding dan Terbandingsudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam rumah tangga, olehkarenanya maka perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pembanding danTerbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.uJr.tanggal 04 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul
Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 31/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 21 Maret 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
127 — 63
127 — 63
Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah ;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 26 Februari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
48 — 18
48 — 18
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0293/Pdt.G.2018/ PA.Dum. tanggal 13 November 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Honorer, tempat tinggaldi Jalan BTN Panorama Blok D 001, RT 009, KelurahanJaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai,dahulu Penggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara, putusan dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Dum. tanggal13 November 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul
(b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal105 ayat (1) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, hal mana telah memenuhiPasal 5 huruf (f) Perma Nomor 3 Tahun 2017 mengenai hak perempuanterhadap akses yang setara dalam memeperoleh keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Dum tanggal 3 November2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0293/Pdt.G.2018/PA.Dum. tanggal 13 November 2018 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijnah;3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding melawan Terbanding
32 — 17
32 — 17
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1440/Pdt.G/ 2018/PA.PO tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangandan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.PO tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat :
Cecep Suryatman, S.Ag bin Moh Sarbini
Tergugat:
Cahyo Diono bin Dillah
25 — 47
Cecep Suryatman, S.Ag bin Moh Sarbini
Tergugat:
Cahyo Diono bin Dillah
25 — 47
Membatalkan perkawinan Termohon I (Cahyo Diono bin Dillah) dengan Termohon II (Nafira Rafiani binti Rohim Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H. dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Tasikmalaya Kutipan Akta Nikah nomor : 669/008/XXII/2014 ;3.
Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon I (Cahyo Diono bin Dillah) dengan Termohon II (Nafira Rafiani binti Rohim Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H. dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikamlaya Kutipan Akta Nikah nomor 669-008-XXII/2014, tidak mempunyai kekuatan hukum ;4.
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 22 Februari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
47 — 27
47 — 27
- Menerima permohonan banding Pembanding tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Utj, tanggal 04 Desember 2018 Masehi bersamaan dengan tanggal 26 Rabiul awal 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung, pada hari Kamis, tanggal 13Desember 2018, yang menyatakan bahwa Tergugat, sekarangPembanding mengajukan banding terhadap putusan PengadilanAgama Ujung Tanjung Nomor.0272/Pdt.G/2018/PA.Ut), tanggal 04Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul awal1440 Hijriyah, permohonan banding
tingkatbanding ini;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan ternyata faktafakta tersebut tidak bertentangandengan ketentuan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yaknigugatan Penggugat/T erbanding tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjungnomor 0274/P dt.G/2018/PA.Utj tanggal 04 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor0272/Pdt.G/2018/PA.Ut,, tanggal 04 Desember 2018 Masehibersamaan dengan tanggal 26 Rabiul awal 1440 Hijriyah;3.
Register : 05-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 53/Pdt.G/2011/PTA.Mdn Tanggal 14 Juli 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
28 — 12
28 — 12
-Menyatakan permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 615/Pdt.G/2010/PA.Stb. tanggal 21 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir l432 H;-Menghukum Pembanding membayar biaya perkara pada Tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
agama Islam,pendidikan D 1, pekerjaan PegawaiNotaris, beralamat di KABUPATENLANGKAT. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkaraini ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaStabat Nomor : 615/Pdt.G/2010/PA.Stb, tanggal 21 # 4Maret2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul
(tiga ratus sembilan puluh saturibu.) rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Stabat bahwa Tergugat padatanggal 31 Maret 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor :615/Pdt.G/2010/PA.Stb, tanggal 21 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 4H,permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 7 April 2011 ;Memperhatikan, memori banding yang diajukanpembanding tertanggal
Nomor 3Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradalam Tingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Memperhatikan peraturan per undang undangan,Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding dari tTergugat /Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor615/Pdt.G/2010/PA.Stb. tanggal 21 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 15/Pdt.G/2009/PTA.Plg. Tanggal 7 September 2009 — Pembanding Dkk VS Terbanding Dkk
81 — 47
81 — 47
M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat I, II, III, IV, V, dan VII / para Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DENGAN
., tanggal 04Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal1430 Htersebut, Tergugat I, II, HI, IV, V, dan VII /para Pembanding, telah mengajukan upaya hukum bandingdengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 31 Maret 2009, dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat I/ Terbanding Itanggal 14 April 2009, kepada Penggugat II / TerbandingII tanggal 23 Juli 2009, dan kepada Tergugat VI / TurutTerbanding
para Penggugat /Terbanding (vide: Pasal 192 ayat (1) RBg.) yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang10undangan yang berlaku serta hukum yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh para Tergugat I, II, III, IV,V, dan VII / para Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengantanggal 7 Rabiul
;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima;2.
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 492/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 27 Desember 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
61 — 0
61 — 0
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2605/Pdt.G/2021/PA.Mr tanggal 25 Oktober 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 02/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
49 — 28
49 — 28
., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H.; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonpensiEksepsiMenolak eksepsi Termohon KonpensiPokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Jember;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.
pertimbangan tersebutsebagai pertimbangan sendiri:Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnyasehingga tidak bisa dijadikan salah satu bahan pertimbangan bagi Majelis Hakimtingkat banding untuk menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim Majelis tingkat banding berpendapat perlu menguatkanputusan Pengadilan Agama Jember Nomor 6002/Pdt.G/2019/PA.Jr. tanggal04 Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul
Jr.tanggal 04 Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442 H.: Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. M.
Register : 13-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 175/Pdt.G/2022/PTA.Mks Tanggal 28 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 13
95 — 13
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1687/Pdt.G/2022/PA.Mks. tanggal 24 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1444 Hijriah;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 12-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 28 Desember 2022 — Pembanding melawan Terbanding
88 — 4
88 — 4
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1996/Pdt.G/2022/PA.Lmg, tanggal 3 Nopember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1444 Hijriah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 2/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 19 Januari 2023 — Pembanding >< Terbanding
38 — 3
38 — 3
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 1357/Pdt.G/ 2022/PA.Pmk tanggal 7 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 551/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 26 Desember 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
91 — 34
91 — 34
./ 13 Rabiul Awal 1441 H.;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
./ 13 Rabiul Awal 1441 H., dengan mengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan anak bernama ANAK, lahir di Probolinggo tanggal 20 Agustus2017 berada di bawah hadhanah Tergugat Rekonvensi dengan tidakmenghalanghalangi Penggugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaktersebut;3.
undangundangsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding Tergugat / Pembanding a quo secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, buktibukti dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmi PutusanPengadilan Agama KraksaanNomor 1708/Pdt.G/2019/PA.Krs. tanggal 11November 2019 M./ 13 Rabiul
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini khususnya pada tingkat banding dapatdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan tingkat pertama Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.Krstanggal 11 November 2019 M./ 13 Rabiul
Awal 1441 H.; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis, tanggal 26 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh, Drs.
Register : 03-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 137/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 28 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 0
101 — 0
Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor 102/Pdt.G/2021/MS.Skm.tanggal 13 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, dengan perbaikan sehingga amarnya sebagai berikut: