MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasrizal bin Nasir) terhadap Penggugat (Nurmailis binti Ramali);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaeni bin Ramali) terhadap Penggugat (Lailatul Masruroh binti Mashuri) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495,000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahmad yangmenikahkan adalah Imam Masjid Alkautsar bernama Tebal karena walimemberikan kuasa kepada imam tersebut, dengan maskawin berupacincin emas seberat satu gram dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSyawal dan Ramali

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahmad yangmenikahkan adalah Imam Masjid Alkautsar bernama Tebal karena walimemberikan kuasa kepada imam tersebut, dengan maskawin berupacincin emas seberat satu gram dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSyawal dan Ramali

Ramali dan istri Terdakwa beserta anaknya memisahkanperkelahian saksi dengan Terdakwa ;Bahwa pada saat itu Terdakwa memukulkan kayu tumbukan tersebut, saksitidak ada melakukan perlawanan ;Bahwa saksi menancapkan tiang untuk membuat pagar di tanah pusakapeninggalan orang tua saksi ;Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi karenaTerdakwa merasa tidak senang, karena saksi membuat pagar ditanah pusakapeninggalan orang tua kami;Bahwa saksi dan Terdakwa memang sering berselisih paham

Saksi Ramali Lubis, yang pada pokoknya:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi tersebut sudah benarsemuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban dan Terdakwa masih bersaudarayaitu ayah saksi dan ayah saksi korban serta Terdakwa abang beradik.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013, sekira pukul 08.00 Wib, diDesa Pangkat Kec. Lembah Sorik Merapi Kab.

Ramali dan istri Terdakwa Emi Dahni Br Nasution melerainyasehingga Terdakwa pun berhenti berkelahi dengan saksi korban.Bahwa Terdakwa hanya melakukan pemukulan ke pipi sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi korban pada saat itu tidak ada melakukan perlawanan ;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi apakah ada memukulkan kayu tersebut ke arahkaki saksi korban ;Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban, karena padasaat itu saksi korban mulutnya terus ribut karena Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Mujiono bin Ramali) terhadap Penggugat (Ani Rofiyani binti Bunyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Reg.Perk:PDM46 /KETAP /05 /2021, tanggal 6 Mei 2021 dimana Terdakwa didakwasebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM (alm),pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira jam 00.10 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa RAMALI di Dusun SimpangTiga Rt.001/001 Desa Simpang Tiga Kec. Sukadana Kab.

dari 12 halaman Putusan Nomor 211/PID.SUS/2021/PT PTK.Perbuatan Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM (alm),pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira jam 00.10 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa RAMALI

Rumah Sakit Umum Daerah SultanMuhammad Jamaludin .Perbuatan Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM (alm),pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira jam 00.10 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa RAMALI

AHMAD RAMALI, SH Jl. Jingga 6Hal. 7 dari 44 hal. Put.

AHMAD RAMALI, SH dengan disaksikan danjuga ditandatangani oleh semua pengurus tersebut di atas kecuali Ketua (Drs.Moh.

AHMAD RAMALI, SH Jl.

Soleh Damanik (Alm) dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah pakaian daster (longdres) warna kunig dengan motifbatik; 1 (Satu) pasang mukenah warna biru muda;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Maspiah BrMangunsong Binti Ramali (Alm) Als Butet;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 5 dari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pakaian daster (longdres) warna kunig dengan motifbatik; 1 (Satu) pasang mukenah warna biru muda;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Maspiah BrMangunsong Binti Ramali (Alm) Als Butet; Foto copy Photo pondok tempat tinggal Terdakwa dan photo Terdakwa,bermaterai cukup diberi tanda T1; Foto copy Surat Perdamaian antara Maspiah Br Simangunsong denganSiti Rusmini Damanik, bermaterai cukup diberi tanda T2; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401112607100014

Damawar bin Ahmad Ramali, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Bancah, Jorong Bancah Kenagarian KamangHilia, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada O08 Juli 1982 di PakanKamis, Jorong Aua, Nagari Koto Tangah, KecamatanTilatang

Hal inidisebabkan ayah Pemohon II dalam keadaan sakit keras,sedangkan yang menjadi kadhi' nikah adalah Isa SutanSulaiman serta saksi nikah waktu itu adalah Nauman danSafri dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnyaPemohon telah mengajukan bukti dua orang = saksi yaituDamawar bin Ahmad Ramali dan Reflin bin Khatib.

WirathaKarya Bhakti Nomor: 005/198/BPMPPT/V/2014 tanggal 26 Mei 2014yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar surat izin gangguan (HO) Nomor:503.51/25/HO/I/EKON/2013 tanggal 6 Maret 2013;1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) menengah Nomor:2307/201302/0159 tanggal 12 Februari 2013;1 (satu) bendel surat turunan akta dari Notaris AHSAN RAMALI, SH No.12 tanggal 12 Desember 2012 atas nama Perseroan Terbatas PT.Wiratha Karya Bhakti.Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 5 dari 10 halaman put

Wiratha KaryaBhakti Nomor: 005/198/BPMPPT/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang telahdilegalisir;12.1 (satu) lembar surat izin gangguan (HO) Nomor: 503. 51 /25/ HO /I/ EKON/2013 tanggal 6 Maret 2013;13.1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) menengah Nomor: 23 07/201302/0159 tanggal 12 Februari 2013;14.1 (satu) bendel surat turunan akta dari Notaris AHSAN RAMALI, SH No. 12tanggal 12 Desember 2012 atas nama Perseroan Terbatas PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gustian Fembria Rahendi bin Agus) terhadap Penggugat (Tya Rabiliyanti Faulina binti Zain Ramali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jon Henderi alias Jon Hendri bin Helmi) terhadap Penggugat (Yefti Hendri binti Ramali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ramali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martini binti Burhan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ISMAIL bin RAMALI, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kampuang Tabuah Jorong IIGeragahan Kenagarian Geragahan Kecamatan Lubuk BasungKabupaten

Bukti Surat Asli Surat Keterangan tidak tercatat pernikahan an ISMAIL Bin RAMALI danSYAMSINAR Binti TALIB, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, nomor: Kk.03.06.25/PW.01/450/2012, tanggal, 21November 2012, disebut bukti (P);B. Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Efendi bin Ramali) terhadap Penggugat (Ildra Ningsih binti Syahril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nur Efendi bin Ramali)terhadap Penggugat (Ildra Ningsih binti Syahril);3.

1. Harnold bin Ramali Djamil (anak laki-laki);
2. Herryzal bin Bustani (anak laki-laki).

   Bahwa PENGGUGAT anak dari perkawinan antara AlmarhumahXxxx dengan Almarhumah Ramali Djamil (Perkawinan Kedua). SementaraAlmarhum Xxxx adalah anak dari Perkawinan antara Almarhumah Xxxxdengan Almarhum Bapak Xxxx (Perkawinan Pertama).2. Bahwa pada tahun 1988, Almarhumah xxxx mengalami kesulitan ekonomi.Tokotoko milik Almarhumah Xxxx seluruhnya dijual karena kesulitanHalaman 1 dari 51 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Bksekonomi.

   Xxxxsudah ada pembagian;Saksi IIXxxx., umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di XxxxKota Bekasi, dibawah sumpah bahwa saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Xxxx menikah dengan Ramali (suami kedua) dan mempunyai anakbernama Xxxx (Penggugat), sebelumnya Xxxx telah menikah denganBustami dan telah dikaruniai anak bernama Xxxx;Bahwa Xxxx telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak bernamaXxXxX dan XxXxXx;Bahwa rumah yang

   Bahwa rumah yang ditempati Tergugat, mobil dan motor sudah adasebelum Xxxx menikah dengan Tergugat;Bahwa Xxxx tidak bekerja;Bahwa pernikahan Xxxx dan Tergugat berlangsung sebelas bulan;Bahwa rumah Xxxx sekarang yang menempati adalah Tergugat;Saksi IIIXxxx, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx Jakarta Utara, di bawah sumpah bahwa saksi Penggugatmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Xxxx menikah dengan Ramali

   Penggugat), sebelumnya Xxxx telah menikah denganBustami dan telah dikaruniai anak bernama Xxxx; Bahwa Xxxx telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak bernamaXXxX dan XxXxXx; Bahwa rumah yang ditempati Tergugat adalah rumah almarhum Xxxx;Saksi IVXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx Jakarta Pusat, di bawah sumpah bahwa saksi Penggugatmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Xxxx menikah dengan Ramali

   Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai anak dari Almarhumah Xxxx( Pewaris ) dari perkawinanya dengan Almarhum Ramali Djamil;2. Bahwa Xxxx adalah anak dari almarhumah Xxxx dari perkawinannyadengan Xxxx;3. Bahwa Penggugat mohon untuk ditetapkan sebagai Ahli waris dariAlmarhum Ramli Djamil;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Dian Purnama bin Puryanto, A,MA.PD) kepada Penggugat (Azlina binti Ramali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada 23 Agustus 1990 Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama: Zain Ramali bin H. Harmain, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di RT. 05 Kelurahan Pembataan,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong;2.

harusdianggap benar adanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 62/46/1990 Tanggal 25 Agustus 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong (P.1) yangmerupakan surat autentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwa Rusliyani binti Jainidengan Zain Ramali

Penetapan No. 0376/Pat.P/2017/PA.PdgMartinus dan Ramali dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

terjadi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan keterangan saksi di hadapan persidangan, ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:> Bahwa, antara Pemohon (Yasril bin Sutan Bakri) dengan Pemohon Il(Fernando binti Jonatan) pada tanggal 15 September 1990 telah terjadiperkawinan dengan wali nikahnya Hadi adalah Wali hakim/qadhi nikah, karenaayah kandung Pemohon II masih beragama Katolik, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Martinus dan Ramali