milik saksi, setelah berhasilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Kdsmasuk kedalam rumah diketahui oleh anak saksi yang langsung berteriakdan terdakwa lari dan akhirnya ditangkap oleh warga.Bahwa saksi menerangkan tidak melihat kejadian secara langsungkarena pada saat terjadi percobaan pencurian tersebut saksi sedangtidak ada di rumah karena sedang mengambil raport anaknya di sekolah.Bahwa saksi menerangkan mengetahui terjadinya percobaan pencurianketika saksi pulang dari mengambil rapot

Bahwa benar saksi menerangkan saat kejadian rumah dalam keadaankosong, orang tua saksi yaitu saksi LASIMAN sedang pergi untukmengambil rapot di sekolah dan ibu saksi sedang bekerja, Tetapi di depanrumah ada orang yang sedang memuat kertas yaitu saksi SUYIKNO. Bahwa saksi menerangkan membenarkan sebelumnya kenal denganterdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Zulme bin Rapot sebagai berikut :

2.1. Usni Matondang binti Akim sebagai isteri;

2.2. Mustopa Husein bin Zulme sebagai anak laki-laki;

2.3. Ali Gunawan Saleh bin Zulme sebagai anak laki-laki;

2.4. Nursalimah Nasution binti Zulme sebagai anak perempuan;

2.5. Iskandar Muda Nasution bin Zulme sebagai anak perempuan;

2.6.

apelkorveBahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebabnya sehingga Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa jin.Bahwa mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganPejabat Tugas Harian Dandenmarem 173/PVB (Kapten InfJhoni Bogia) melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan mendatangi rumah Terdakwa, namun Terdakwatidak diketamukan.Bahwa di kesatuan ada prosedur mengenai perijinan apabilaada anggota yang tidk masuk harus mengajukan corp raport,namun Terdakwa tidak pernah mengajukan corp rapot

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur apabila akantidak masuk dinas mengajukan Corp rapot , namun terdakwatidak menempuhnya , dan meninggalkan kesatuan begitusaja.6 Bahwa benar pada pada tanggal 3 September 2019Terdakwa telah kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke Provost kesatuan dengan diantar olehorangtuanya dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 3 September 2019 atau selama 32 (tigapuluh dua hari secara berturutturut

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruaniai 1 (Satu) orang anak,dan anak kami GONGMA RIZKI DLY lahir 03 Januari 2003 di Desa PagaranMompang sebagaimana yang tertulis dalam Rapot Sekolah Dasar anak,dikeluarkan di SD Negeri No 101100 Parsombaan.

TAPSEL:e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak,dan anak kami RAFI ASRAP lahir 8 April 2008 di Pir trans sosaibsebagaimana yang tertulis dalam rapot sekolah dasar anak, dikeluarkan PirTrans Sosa 1b, 7 Juli 2014e Bahwa dalam penulisan tahun kelahiran anak pemohon terdapat kekeliruanpada Akta Kelahiran Nomor: 1221LT270320130025 tertulis RAFI ASRAPlahir 8 april 2012 di keluarkan diPadang Lawas tertanggal, 27 maret 2017dan pada Kartu Keluarga Nomor 1221052709120007 tertulis

pada tanggal 29 April 1999 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaSUKMA FIDZIN ARSLI MUZADY anak pasangan suami istri SUMARDI denganWALIJATI ;Bahwa anak Para Pemohon menghendaki nama semula SUKMA FIDZIN ARSLIMUZADY dirubah menjadi FIDZIN ARSLI MUZADY, karena kalau nama depananak Para Pemohon masih memakai SUKMA anak Para Pemohon tersebut tidak maumelanjutkan sekolah, padahal sekarang sudah kelas III SMP ;Bahwa untuk merubah nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran, IjazahMI dan Rapot

Bahwa untuk pergantian kepemilikan ada di buku rapport minggon yang merupakankumpulan data data tanah kepunyaan warga dan peralihan hak kepemilikannya kepadaorang lain; Bahwa untuk tanah Gunung Tugel yang salah satunya kepemilikannya oleh Sanrejadidalam rapot minggon telah berubah menjadi tanah proyek Pemkab Banyumas; Bahwa didalam rapot minggon tersebut tidak ditulis perubahan kepemilikannya karenajual beli atau hibah; Bahwa kalau melihat buku letter C diketahui bahwa pencoretan kepemilikan didalambuku

Bahwa saksi kemudian lapor kepada pak camat bahwa warga mau menandatanganisuratsurat apapun asalkan diberi tambahan pembayaran, pak camat marsongkokemudian mengatakan manut saja ; Bahwa camat Marsongko kenal dengan pak eko ; Bahwa Saksi membenarkan buku asli Rapot Minggon tahun 19741976 desaKarangklesem yang ditunjukkan jaksa penuntut umum di persidangan ; Bahwa saksi membenarkan buku asli C desa karangklesem yang ditunjukkan jaksapenuntut umum di persidangan ; Bahwa di dalam buku rapot minggon yang

ditunjukkan JPU, saksi juga pernahmenandatangani peralihan hak atas tanah antar warga pada tahun 1975 dan tahun 1976di buku rapot mingon tersebut; Bahwa menurut buku rapot minggon tertera riwayat bahwa sekitar 46 orang wargapemilik tanah gunung tugel telah menjual masingmasing tanahnya kepada pemiliktanah baru yaitu Pemda kab Banyumas dan dari beberapa persil tanah milik warga yangterbagi ke dalam beberapa persil, setelah jual beli maka kemudian dijadikan menjadisatu nomor persil yaitu nomor 928

Eko Tjiptartono,Mengesampingkan dan tidak mempertimbangkan dokumen dokumen yang ada dikantor Kelurahan Karangklesem, yaitu Letter C Nomor 928 dan Buku Rapot Minggontahun 19741976 yang ada di Kantor Kelurahan Karangklesem , Sehingga Berita Acarahasil Rapat Klarifikasi tertanggal 13 Maret 2009 tersebut isinya bertolak belakangdengan dokumendokumen yang ada, selain itu Hasil Rapat Klarifikasi tanggal 13 Maret2009, ternyata telah dilakukan sejak awal oleh Terdakwa.

2012, sekira pukul 17.00 wib, di rumahKepala Desa Aek Tinga PARMONANGAN HASIBUAN memperlihatkan selembarfoto copy Surat Keterangan Hak Milik dengan nomor 25/03/KD/1983, yangditanda tangani oleh Kepala Desa Aek Tinga SUTAN TUA HASIBUAN dandidalam surat tersebut ada nama dan tanda tangan Almarhum orang tua dariSAMSUL BAHRI NASUTION bernama Almarhum MULIA NASUTION yangmana tanda tangan tersebut tidak ada tanda tangan Almarhum MULIANASUTION dan saksi membawa contoh tanda tangan MULIA NASUTIONberupa rapot

Saksi dalam Berita Acara pemeriksaan dari DenpomIX/1 Kupang Nomor : BP30 / A30/ II / 2014 tanggal 21 Februari 2014 tersebutdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 saat Saksi1bertugas di Kodim 1601/Sumba Timur dan antara Saksi1 denganTerdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga hanya sebatas hubunganantara senior dan junior.2 Bahwa pada tanggal 8 Juli 2013 sekira pukul 08. 00 Wita Terdakwa datangkeruangan Saksi1 untuk meminjam buku Corps Rapot

dengan tujuanTerdakwa mau meminta ijin ke komandan guna menjenguk orang tuanyadi Malang Jawa Timur.3 Bahwa setelah Terdakwa mengisi buku Corps Rapot tersebut dandiserahkan ke Saksi1 lalu Saksi1 mendisposisikan untuk diajukan terlebihdahulu ke Kasdim lalu dari Kasdim barulah ke Dandim namun pada saatakan diserahkan ke Dandim bertepatan itu pula Dandim masuk keruanganSaksi1 dan melihat Terdakwa lalu Dandim bertanya kepada Terdakwa adaapa Agus lalu dijawab oleh Terdakwa ijin komandan saya mau ijin

Bahwa maksut pengantian nama tersebut karena nama anak tidaksesuai dengan rapot akibat kesalahan pengetikan dari kecamatan dankelalaian Pemohon apabila nama tersebut tercantum sesuai dengan aktakelahiran arti dari nama tersebut berubah.

YONKY dan VILA;d) Rapot SD, Nama URAY ADEP, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diMerbau, tanggal 3 Juli 2002, anak dari URAI YONKI dan VILA;e) ljazah SMP, Nama URAY ADEP, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSetinggak Asin, tanggal 3 Juli 2002, anak dari URAY YONKY;f) Rapot SMA, Nama URAY ADEP, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSetinggak Asin, tanggal 3 Juli 2002, anak dari URAY YONKY;3.

Bahwa benar terdakwa mengetahui dan menyadari untuk meminta ijinharus mengisi Korps rapot dikesatuan kepada komandan satuan dalam halini Dan ramil 2114 /Ciampea, namun hal tersebut tidak dilakukan olehterdakwa namun terdakwa tanpa ijin atasan telah meninggal dinas.7. Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri ke Makodim 0621/ Kab. Bogor pada tanggal 15 April 2015.8.

Bahwa benar terdakwa mengetahui dan menyadari untuk meninggal kandinas harus mengisi Korps rapot dikesatuan kepada komandan satuandalam hal ini dan ramil 2114 /Ciampea, namun hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa.6. Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri ke Makodim 0621/ Kab. Bogor pada tanggal 15 April 2015.7.

Pemohon bekerja di RSUP Sanglah sebagai karyawan kontrak;Bahwa Pemohon tamatan Apoteker;Saksi Ni Made Ayu Widyasari Putri, dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi ;Bahwa saksi sudah berteman dengan Pemohon dari sejak SD;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan nama Made Sasrikadewi;Bahwa biasanya saksi memanggil Pemohon dengan sebutan Made;Bahwa saksi memanggil Made karena dalam rapot

Keterangan Tentang Diri Murid (Rapot Sekolah Dasar), tertanggal 20Oktober 1990, atas nama ARIANY, foto copy sesuai dengan aslinya,tertanda bukti P5;6.

Tun Ali Ibrahim, SpOG, pda pokoknya menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap My Dwiyana, dengan kesimpulan selaput darautuh;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti dimana yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada Anak korban MyDwiyana, (berusia 14 Tahun, lahir pada tanggal 17 Mei 2004, berdasarkanIdentitas Peserta Didik pada Rapot Sekolah Dasar);Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan perbuatan cabul kepadaanak

ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul inibersifat alternatif, maka jika salah satu sub unsurnya telah terpenuhi, terbuktilahseluruh unsur pokoknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan yaitu bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada Anakkorban My Dwiyana, (berusia 14 Tahun, lahir pada tanggal 17 Mei 2004,berdasarkan Identitas Peserta Didik pada Rapot

marah kepada Penggugat selaludengan nada emosional, mengatakan dengan bahasa kotor danselalu. menyebutkan nama nama bintang ( seperti : anjing, babi,monyet dll).Bahwa Tergugat ketika anak pertama lahir mulai sering marahmarah yang tidak jelas pangkal masalah, segala sesuatu selaludijadikan masalah oleh Tergugat.Bahwa Tergugat pernah juga melakukan tindakan penganiayaankepada anak kedua, dimana Tergugat melakukan penyiramandengan air panas kepada anak kedua, hanya gara gara Tergugatdisuruh mengambil rapot

Puaciog Peychotogcal Rapot deri Lembege Lapenan Pahatowheernaema apa baked far meret dithardingitan tenggel bereame BeonysDeriitariat teherstanteterster pang dante cet Terpaget darderhesartar fe Scher beams Miata sane Pergadiion Trigg Gapat mermerkadformGnal pevtara ear Serysttear pittma Merger emer seteage term f1 VMererime gereererarn percents Oo Iygtar hawing pang teat Gayearshe FergiagatVer tataitar puftumer Pergedier Singer Wirheener tergge 0) eowernierTe Ae ete CT ON Bee ees rege fir 4 sem

Putusan No.2157/Padt.G/2019/PA.Jbg.b.Pada sore hari ibu Pemohon tanya pada Pemohon mas besukpulang jam berapa, kalau bisa tolong Rapot adikmu disekolah (SMKJombang) besuk diambilkan, soalnya bapakmu tidak bisamengambil ini undangannya, dan tanpa ada pembicaraan apaapaTermohon yang mendengar pembicaraan ibu mertuanya, langsungmenulis Status di FB nya /ebih mementingkan adiknya dari padaIsteri dan anaknya ;c.

Dengan setatus di FB yang demikian, Pemohon setelah membacalalu Tanya kepada Termohon, Opo maksudte nulis status koyongunu tku , ibuku yang minta tolong ambil rapot adik bapak gak bisadatang kan sekalian yang sudang di Jombang Termohonmenjawab tidak jelas yang intinya marahmarah lalu) mintadipulangkan dan Pemohon disuruh ngurus cerai, Pemohon tidakambil pusing setiap cekcok kok tak ada perubahan mintadipulangkan dan minta cerai lalu Termohon diantarkan ke ibunya ;6.Bahwa setelah 1 minggu Pemohon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2015 saat mana Penggugat menelponTergugat yang saat itu sedang mendapat pekerjaan di Lewoleba agarpulang ke rumah kediaman bersama untuk mengambil rapot anakPenggugat dan Tergugat disekolah karena Pengguat dalam keadaan sakitmahg, dan pada saat itu juga Tergugat pulang ke rumah kediamanSalinan Putusan Perkara 00 12/Pat.G/20 16/PA.L wb Him 2 dari 19 himbersama, sesampai dirumah, Tergugat tidak langsung

pergi kesekolah tapiTergugat pergi dudukduduk bersama temantemannya dipantai sehinggaPenggugat menegur Tergugat agar segera mengambil rapot anakkesekolah, akan tetapi Tergugat tidak mau sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat memukul Penggugatsehingga mengakibatkan rasa sakit ditubuh Penggugat. dan pada saat itujuga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Kecamatan lleApe7.

106/Kemas yang dikeluarkan olehKepala Desa Kuala Secapah, pada tanggal 9 Desember 2019 (bukti surat P5 danP1); Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon semula nama ibunya tertulis namabibinya atau adik ipar pemohon yang bernama TJONG NYUK MIN bermaksuduntuk mengajukan permohonan perubahan pada nama ibu agar diganti dengannama pemohon selaku ibu kandungnya menjadi MONDES mengingat systemadministrasi kependudukan yang baru dan supaya tertib administrasi sesuaidengan identitas peserta didik pada rapot