Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4419
  • dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Arniyanti;Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama Kamrangtelah meninggal dunia pada bulan April 2019 yang lalu;Bahwa saksi tahu Kamrang binti Pundu meninggal dunia karenasaksi menghadiri semua prosesi pengurusan jenazah yangbersangkutan;Bahwa almarhumah Kamrang binti Pundu meninggal karena sakit;Setelah almarhumah meninggal dunia, anak almarhumah yangbernama Arniyanti berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa antara Kamrang dan Rusdianto telah bercerai secara resmidi
    dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Arniyanti; Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama Kamrangtelah meninggal dunia pada bulan April 2019 yang lalu; Bahwa saksi tahu Kamrang binti Pundu meninggal dunia karenasaksi menghadiri semua prosesi pengurusan jenazah yangbersangkutan; Bahwa almarhumah Kamrang binti Pundu meninggal karena sakit; Setelah almarhumah meninggal dunia, anak almarhumah yangbernama Arniyanti berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa antara Kamrang dan Rusdianto telah bercerai secara resmidi
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • menjadi Janda cerai sirri dari pernikahan resmi namun Pemohon IImengaku memiliki buku nikah dari KAU namun tidak dapat menunjukkannya.Menimbang bahwa Pemohon (Jarni Bin Rahman) dan Pemohon II(Rosita Binti Syamhuri) memohon supaya perkawinan yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2008 di Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjardinyatakan sah, namun Pemohon dan dan Pemohon II dalam perubahanPenetapan Nomor 0117/Pdt.P/20185/PA.Mtp 4posita nomor 3 memberikan pengakuan, Pemohon berstatus duda cerai resmidi
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0044/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • mendapatkan buku nikah dan halhal lain yangdiperlukan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon I menyatakan bahwa ketikaPemohon I menikah dengan Pemohon II, status Pemohon I bukan bujang namunsebelumnya pernah menikah dengan perempuan lain, demikian pula halnya denganPemohon II, yang menyatakan bahwa ketika Pemohon IT menikah dengan Pemohon I,status Pemohon II bukan gadis namun sebelumnya pernah menikah dengan lakilakilain dan keduanya tidak memiliki bukti perceraian, karena belum bercerai secara resmidi
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 3 Januari 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
186
  • Putusan Perdata Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Amp12.Bahwa dimana hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan yang mana telah terjadi perpisahan yang cukup lama, sehinggapada tanggal 12 Agustus 2016 perceraian Penggugat dengan Tergugat resmidi tuangkan dalam sebuah surat keterangan perceraian yang mana surattersebut di tandatangani oleh Bapak Ketut Sudia selaku Kelihan Desa diDesa Sebudi ; 22722222222 22 22 nn nn nnn ne nnn nn nee13.Bahwa yang menjadi factor penyebab seringnya terjadinya
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sbga
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
328
  • Pdt.P/2021/PA.Sbga, telah mengajukan permohonan permohonanpenetapan asal usul anak dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PA.SbgaBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama XxXXXXXXXXXXXXXXXXX, dihadiri 2 orang saksi nikah bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Serta maskawin berupaEmas 1,2 Gram, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
217
  • persidangan, kemudian Hakimselanjutnya memberikan menjelaskan mengenai pentingnya pencatatanperkawinan dalam sebuah proses pernikahan kepada Pemohon danPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il telah memberikanketerangan secukupnya secara lisan dipersidangan ;Bahwa setelan Hakim memberikan penjelasan tersebut,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikan secara lisanpermohonan mencabut perkaranya dengan alasan oleh karena Pemohon menikah dengan Pemohon II duda cerai hidup dan bukan bercerai resmidi
Register : 24-07-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor : 12/Pdt.G/2008/PA.PYB
Tanggal 31 Juli 2008 — - PEMOHON
126
  • BAkiri danperkawinan tertsebnut tidak ada halangan menurut hukum Islam dan tidak adahalangan sesuai dengan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, dan pernikah tersebutbelum terdatar sedcara resmidi Kantor Urusan Agama sehingga sampai saat ini belumada buku nikah yang resmi oleh karena itu Pemohon memeohon diitsbatkanpernikahan Pemohon dan perkawinan Pemohon sah dan berkekuatan hukum;Bahwa setelah akad nikah Pemohon tinggal bersama suaminya yang bernamaSulaiman Bin Marasid di Gunung Tua Jae, Kecamatan Panyabungan
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 4/Pdt.P/2015/PA Trk
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
132
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:5.1 Anak Kandung Ke Pemohon dan II umur 4 Tahun;5.2 Anak Kandung KeI Pemohon dan Il umur 2 Bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon Tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 5 September 2017 — Erizal bin Dasril*Lasmawati binti Abuzarli
141
  • SedangkanPemohon II berstatus janda cerai, namun Pemohon II dengan suami pertamayang bernama SUAMI PERTAMA PEMOHON II belum bercerai secara resmidi Pengadilan Agama;Bahwa atas pengakuan Pemohon dan Pemohon II tersebut tentangstatus Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon belum berceraidengan suami pertamanya secara resmi di Pengadilan Agama, maka MajelisHakim memberikan saran dan nasihat agar Pemohon Il mengurusperceraiannya dengan suami pertamanya ke Pengadilan Agama sebelummenikah dengan Pemohon
Register : 06-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 96/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 6 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa wang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.Pasean, Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 06-03-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 76/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 10 April 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULWU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II dan telah
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 455/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
40
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;.
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
88
  • oleh pihakpihak yang bersangkutan, danmemperoleh izin dari pengadilan untuk seorang suami beristri lebih dariseorang);Menimbang, bahwa pada perkara ini Pemohon sekalipunmenyatakan sudah bercerai dengan istri yang pertama pada tahun 1994,akan tetapi perceraiannya tidak dibuktikan dengan akte cerai, dan barumenikah dengan Pemohon II pada tahun 1999, oleh karena pernikahanpertama Pemohon dilakukan dengan pernikahan resmi, maka perceraianPemohon dengan istri pertama harus juga dilakukan dengan secara resmidi
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 364/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 457/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah saudara kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 256/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 27-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 231/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 3 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 25-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 189/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 19 September 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
71
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar vRp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 265/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
80
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar 35.000, (Tiga puluh lima riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.