Ditemukan 127 data
135 — 34
kepada PPTIK saksi tidak tahu dan saksimemberikan uang kontan dalan satu tahap kepada PPTK;e Bahwa saksi yakin semua yang dilakukan dalam pengeluaran SPP adalah sudahberdasarkan hukum dan peraturan yang berlaku serta pada saat menjalankantugas saksi tidak pernah ada tekanantekanan dari atasan dan saksi pernahmengerjakan hal tersebut sebelum hal ini terjadi, seperti pembebsan tanah untukpembangunan mesjid agung dan ada lagi yaitu untuk jalan sedangkan dalam halpembebasan tanah untuk jalan seingat saksui
105 — 24
kepada PPTK saksi tidak tahu dan saksimemberikan uang kontan dalam satu tahap kepada PPTK;Bahwa saksi yakin semua yang dilakukan dalam pengeluaran SPP adalah sudahberdasarkan hukum dan peraturan yang berlaku serta pada saat menjalankantugas saksi tidak pernah ada tekanantekanan dari atasan dan saksi pernahmengerjakan hal tersebut sebelum hal ini terjadi, seperti pembebasan tanahuntuk pembangunan mesjid agung dan ada lagi yaitu untuk jalan sedangkandalam hal pembebasan tanah untuk jalan seingat saksui
127 — 54
kepada PPTK saksi tidak tahu dan saksimemberikan uang kontan dalam satu tahap kepada PPTK;Bahwa saksi yakin semua yang dilakukan dalam pengeluaran SPP adalah sudahberdasarkan hukum dan peraturan yang berlaku serta pada saat menjalankantugas saksi tidak pernah ada tekanantekanan dari atasan dan saksi pernahmengerjakan hal tersebut sebelum hal ini terjadi, seperti pembebasan tanahuntuk pembangunan mesjid agung dan ada lagi yaitu untuk jalan sedangkandalam hal pembebasan tanah untuk jalan seingat saksui
119 — 21
Sembiring dalam rangkatandatangan kontrak ;Bahwa saksi tidak ingat berapa persen pekerjaan yang dilaksanakan ;Bahwa pada permintaan pembayaran pertama, saksi belummengerjakan proyek tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat berapa persen meminta pembayaranpertama;Bahwa pada permintaan pembayaran kedua, saksi sudah selesaimengerjakan proyek tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat berapa persen yang sudah dikerjakan ;Bahwa ketika saksui meminta pembayaran untuk yang kedua kali,pekerjaan tersebut belum selesai 100
111 — 33
BRJ menjadi tidak layak untukdiberikan fasilitas kredit sebesar Rp.17 Milyar dan seharusnya permohonan ditolak sertasesuai dengan keterangan saksi Jimmy Rusma dipersidangan yang bersesuaian denganketerangan , saksi Renny, saksi Tetri Handayani, saksui Emzahari Abdurrakman, saksiRinaldi M Harun, dan saksi R.
191 — 50
BRJ menjadi tidak layak untuk diberikan fasilitas kreditsebesar Rp.17 Milyar dan seharusnya permohonan ditolak serta sesuaidengan keterangan saksi Jimmy Rusma dipersidangan yang bersesuaiandengan keterangan saksi Jimmy Rusma, saksi Renny, saksi Tetri Handayani,saksui Emzahari Abdurrakman, saksi Rinaldi M Harun, dan saksi R. Wahyu Poerwanto;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan kebun kelapa sawit yangdijadikan agunan pokok dalam kredit investasi tersebut terbukti bukanmerupakan milik sah PT.
381 — 113
BRJ menjadi tidak layak untuk diberikan fasilitas kreditsebesar Rp.17 Milyar dan seharusnya permohonan ditolak serta sesuaidengan keterangan saksi Renny, saksi Tetri Andayani, saksui EmzahariAbdurrakhman, saksi Rinaldi M Harun, dan saksi Rachmad Poerwanto; Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan kebun kelapa sawit yangdijadikan agunan pokok dalam kredit investasi tersebut terbukti bukanmerupakan milik sah PT.