Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsung selama hampir 2(dua) tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dantidak jelas alamatnya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2438 /Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 3 Desember 2012 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang digugat oleh Penggugatrekonpensi tersebut, Tergugat rekonpensi untuk nafkah iddah sehari Rp. 10.000,x3bulan = Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk mut ah tidak sanggup;Menimbang, bahwa memperhatikan penghasilan Tergugat rekonpensi sehariRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) maka gugatan Penggugat rekonpensi perhariRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) adalah berlebihan dan sebaliknya sesuai aturanhukum tersebut diatas, ketidak sanggupan
Register : 02-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 614/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Nomor1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai pasal 83 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyai kewajiban utama untuk berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istri sering keluarrumah tanpa ijin suami dan bila diingatkan malah membantah dan marahmarah kepadaPemohon selaku suami dan minta cerai, menurut penilaian Majelis merupakan buktiketidak sanggupan
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahun berturutturut, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 11-12-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dansesual pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyaikewajiban utama untuk berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;"Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istribekerja ke luar negeri tanpa ijin suami dan setelah pulang memaksa pergilagi ke luar negeri padahal Pemohon selaku suami tidak mengizinkannya,menurut penilaian Majelis merupakan bukti ketidak sanggupan
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2483/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsungselama sekitar 1,5 tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 05-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
bulanJuni tahun 2013, dan tidak sanggupnya Penggugat mendampingiTergugat karena Tergugat yang tidak perhatian kepada Penggugat /keluarga, maka Majelis menilai keadaan sebagaimana tersebut diatascukup menjadi beban berat Penggugat sehingga menghapus cintaPenggugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan terbukti Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat hingga berakibat tidak saling hubunganlayaknya suami istri sejak tahun 2011 bahkan telah memulangkanPenggugat sejak bulan Juni 2013 maka ketidak sanggupan
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Mu Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 9
21 — 9
penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu menyesuaikan tuntutan dalampetitum gugatan penggugat serta mengabulkannya sesuai dengan istilah perceraian dalamhukum syara, yakni perceraian yang berupa dijatuhkannya talak suami oleh hakim ataspengduan seorang istri, dengan demikian perceraian antara penggugat dan tergugat ini adalahdengan dijatuhkannya talak tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakim dengan alasanatau sebab ketidak sanggupan
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan di sisi lain sebagai bentukkecintaan dan penghormatan kepada suami, menurut pendapat Majelis istriseyogyanya menerima dengan ikhlas nafkah yang telah diberikan olehsuami;Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tangga Pemohondan Termohon dimana Termohon sebagai istri selalu merasa tidak puasdengan nafkah yang telah siberikan oleh Pemohon sebagai suami, sehinggamemicu pertengkaran dalam rumah tangga menurut penilaian Majelis adalahbentuk dari ketidak sanggupan
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
1Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan khususbagi suami ia sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggungnafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tanggalainnya sebagaimana diatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, tentang fakta rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana Tergugat sebagai suami ketika tidak bekerja selalu minta uangdengan memaksa kepada Penggugat, menurut penilaian Majelis merupakanbukti ketidak sanggupan
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0601/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diMIP gm nn mene nen ren ennaMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama 5 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 09-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1060/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dansaling membantu baik lahir maupun batin sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai pasal 83 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyai kewajiban utama untuk berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istri terlalu berani dansuka melawan kepada Pemohon selaku suami, menurut penilaian Majelis merupakan buktiketidak sanggupan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
pernah hilang;Bahwa pada tahun 2014 terjadi kembali perselisihan antara Penggugat danTergugat karena sikap cemburu dan protektif serta sifat keras Tergugat.Penggugat sudah tidak sanggup dalam melayani hubungan badan dengancara dirangsang memakai obat obatan yang mengakibatkan kelaminPenggugat terasa sakit dan panas seperti terbakar;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember tahun 2014 karena sikap cemburu, protektif dan sifatkerasnya Tergugat serta ketidak sanggupan
Register : 28-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0409/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ataubahkan bila memungkinkan istri sebaiknya ikut membantubeban nafkah yang tidak bisa dipikul secara maksimaloleh suami;Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumahtangga Pemohon dan Termohon dimana Termohon sebagaiistri selalu merasa tidak puas dengan nafkah yangtelah siberikan oleh Pemohon sebagai suami, bahkankarena ketidak puasannya tersebut Termohon akhirnyapulang ke rumah orangtuanya dan tidak bersedia lagitinggal di rumah orangtua Termohon, menurut penilaianMajelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0884/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
luhur untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diINC ON GS 1a j= ses ena eer ee nimiMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama lebih dari 2 tahun berturutturut, menurut penilaian Majelisadalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0817/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
di Indonesia, dan khususbagi suami ia sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggungnafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tanggalainnya sebagaimana diatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam diMIP gm nn mene nen ren ennaMenimbang, tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat faktanyajustru terjadi sebaliknya, dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahsehari hari dan bersikap tidak menghargai Penggugat, menurut penilaianMajelis merupakan bukti dari ketidak sanggupan
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2252/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahun berturutturut, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnyadi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 02-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 864/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 15 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa~ Penggugat menuntut kepada Tergugatberupa nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp.600.000,perbulan, mutah sebesar Rp.5.000.000, serta nafkah anaksebesar Rp.300.000, perbulan sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan keberatan/tidaksanggup atas tuntutan Penggugat tersebut kecuali nafkah anaksanggup sebesar Rp.300.000, perbulan dengan alasan Tergugattelah memberi pada Penggugat sebesar Rp.160.000, ;Menimbang, bahwa terlepas dari ketidak sanggupan
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
harmonis dan bahagiakarenaPemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanApril 2020yang lalu sampai sekarangMenimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan