PENETAPANNomor 1723/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Jusinas Kohar, Tempat Tanggal Lahir: Banjarmasin, 541939, Pekerjaan Dokter, JenisKelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di Jalan Sarangan Nomor 17, RT 003 RW.002, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573050908070367, tanggal 13112012 atasnama Kepala Keluarga Jusinas Kohar, alamat di Jalan Sarangan Nomor 17, RT 003RW. 002, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat ganti nama Nomor 1217.Gt.Nm/Komad/1967 tanggal 231967 atasnama Koo, Ping Sin, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat ganti nama Nomor 1573.Gt.Nm/Komad/1968 tanggal 2021968atas nama Tjan Gwat Jong, diberi tanda P4;5.

PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573050504390001 tanggal 472012 atas nama Jusinas Kohar, bertujuan membuktikanIdentitas Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573050908070367, tanggal 13112012 atas nama Kepala Keluarga Jusinas Kohar,alamat di Jalan Sarangan

Putusan No.127/Pid.Sus/2016/PN Smn.Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi. Pembelian kaset tersebut dikuatkan denganbukti yang ditandatangani Sdr. Yudha (Penjaga Toko) namun setelah diamatiternyata lagulagu ciptaan H.M. Sodigin dalam bentuk kepingan VCD yangdijual di toko Yudhi Dhani Wanto tersebut bukan berasal dari produserfonogram resmi yang diberi ijin oleh pencipta lagu dalam hal ini H.M. SodiginAls.

Cak Digin yangdijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakandiantaranya dengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo,Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng,Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin DalamRencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi;Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodiqin Als.

Putusan No.127/Pid.Sus/2016/PN Smn.Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian,Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa lagulagu ciptaan saksiH.M.Sodigin Als. Cak Digin dalam bentuk VCD bajakan tersebut bukandiproduksi oleh produser resmi yang melakukan kerja sama dengan saksiH.M.Sodigin Als.

Sodiqin Als.Cak Digin mendapati beberapa lagu ciptaannya diantaranya dengan judulTragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llangKatut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, KawinDalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi, dijual dalam bentukkepingan VCD namun setelah diamati ternyata lagulagu ciptaan

Sodigin Als.Cak Digin mendapati beberapa lagu ciptaannya diantaranya dengan judulTragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llangKatut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, KawinDalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi, dijual dalam bentukkepingan VCD namun setelah diamati ternyata lagulagu ciptaan

Putusan No.128/Pid.Sus/2016/PN Smn.judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline TaliKutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot,Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, SepurArgo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, MoncrotPoloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, BosEdi;Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Digin yangdijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranya denganjudul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline TaliKutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot,Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, SepurArgo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, MoncrotPoloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, BosEdi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Digin yang dijual di toko milikterdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranya dengan judul Tragedi TaliKutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin,Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana,Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian,Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa lagulagu ciptaan saksiH.M.Sodigin Als.

Sarangan Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatin Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 2981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan

Sarangan Lingk.Trogo Wetan Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Membantu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan

YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa ,yang diselenggarakan dalam ruang sidang Pengadilan Negeri Jalan HayamWuruk No. 131 Bojonegoro, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikandibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAEKAN Bin SIDIN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/ tanggal lahir: 71 tahun/tahun 1940.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sarangan

Sarangan Rt.01 Rw.Ol Ds.Sarangan Kec.Kanor Kab.Bojonegorodisebabkan karena Terdakwa merasa marah sebab ditegur oleh Mastur mengenaitanaman lamtorogung yang menjadi batas antara tanah Terdakwa dengan SaksiMastur ditebang oleh Terdakwa dan mengakibatkan Mastur mengalami lukasebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 440/320/412.30/2011 tanggal21 November 2011 An.

31 tahun ; WARTINI umur 29 tahun ;MARDI umur 27 tahun ; MURTINI umur 26 tahun ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahBahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak bulan Oktober 1985 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai senangan lakilaki lain, dandinasehati Pemohon selalu melawan sehingga sering terjadi pertengkaran danperselisihan kemudian Pemohon merantau ke Sarangan

Pacitan dengan menggunakan bus umum tanpadiantar oleh Terdakwa namun Saksi2 tidak jadi pulang akan tetapiSaksi2 bersama dengan Terdakwa pergi ke Taman WisataSarangan yang ada di Magetan Jatim dan menginap di Villa yangada di Sarangan selama 1 (satu) hari dan melakukan hubunganbadan dan pagi harinya Saksi2 kembali ke Pacitan seorang diri.7.

Jombang di villaTaman Wisata Sarangan Magetan Jatim, di Hotel PrismaMedaeng Waru Bungurasih Sidoarjo, di Hotel Tilla Mas Juanda,di Kost di Desa xxxxxxx Kab.

Bahwa kemudian Saksi rencana akan pulang ke Pacitan akantetapi tidak jadi pulang namun Saksi bersama dengan Terdakwapergi ke Taman Wisata Sarangan yang ada di Magetan Jatim danmenginap di Villa yang ada di Sarangan selama 1 (satu) hari dan diVilla tersebut Saksi dan Terdakwa melakukan hubungan badansebanyak 3 (tiga) kali dan pagi harinya Saksi kembali ke Pacitanseorang diri.13.

Bahwa benar kemudian Saksi2 rencana akan pulang kePacitan akan tetapi tidak jadi pulang namun Saksi2 bersamadengan Terdakwa pergi ke Taman Wisata Sarangan yang ada diMagetan Jatim dan menginap di Villa yang ada di Sarangan selama1 (satu) hari dan di Villa tersebut Terdakwa dan saksi2 melakukanhubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali dan pagi harinya Saksi2kembali ke Pacitan seorang diri.13.

Bahwa benar kemudian Saksi2 rencana akan pulang kePacitan akan tetapi tidak jadi pulang namun Saksi2 bersamadengan Terdakwa pergi ke Taman Wisata Sarangan yang ada diHal.45 dari 58 hal. Putusan Nomor 130K / PM.III12 / ADMagetan Jatim dan menginap di Villa yang ada di Sarangan selama1 (Satu) hari dan di Villa tersebut Terdakwa dan saksi2 melakukanhubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali dan pagi harinya Saksi2kembali ke Pacitan seorang diri.11.

LINA DWI NURYANIterdakwa HENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN mengaku bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor Pekerjaan Umum (PU)Kabupaten Madiun, mempunyai Villa di Sarangan Magetan dan mempunyaiusaha Alfamart di Kota Ponorogo tepatnya dekat AlonAlon Ponorogo;Setelah berpacaran selanjutnya terdakwa HENKY YULIANTO BinMUCHAMAD JASIN meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol.

LINA DWI NURYANI terdakwaHENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN mengaku bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor Pekerjaan Umum (PU) KabupatenMadiun, mempunyai Villa di Sarangan Magetan dan mempunyai usahaAlfamart di Kota Ponorogo tepatnya dekat AlonAlon Ponorogo.

Sarangan Rt. 06, Rw. 01, Kec. Plaosan,Kab. Magetan.Terdakwa ditahan oleh :1. Dandim 0727/ Karanganyar selaku Ankum selama 20 (dau puluh) hari yaitusejak tanggal 08 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/155/III/ 2016, tanggal 08 Maret2016.2.

Sarangan RT 06 RW 01 Kec.Plaosan Kab.

Sarangan RT 06 RW 01 Kec. Plaosan Kab. Magetan untukliburan tahun baru, setelah anak dan istri Sdr. Heri Purnomopergi jalanjalan ke area wisata Telaga Sarangan, Terdakwa danSdr. Heri Purnomo ngobrol di teras rumah, pada saat itu Sdr.Heri Purnomo mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi Sabusabu, namun Terdakwa menolak karena di rumah Terdakwamasih banyak orang, kemudian Sdr.

Bahwa Terdakwa mengulangi lagi mengkonsumsi sabu dikamar mandi rumahnya sebanyak 2 (dua) kali lagi dengan jarakwaktu antara 1 (satu) sampai 2 (minggu) dengan caracara yangsama dan waktu sama, yaitu setelah pukul 19.00 Wib dimanaTerdakwa selesai membantu istrinya menyiapkan tempat jualannasi goreng di pinggir lokasi wisata Telaga sarangan.11.

Heri Purnomo telahhabis, Terdakwa menghancurkan dan membakar alat bong,korek gas dan plastik bekas tempat sabu, kemudian dibuang ditempat sampah umum di area wisata Telaga sarangan.13. Bahwa selama Terdakwa mengkonsumsi sabusabu baikyang dilakukan di rumah Terdakwa maupun di Asrama Koramil08/ Tawangmangu tidak ada yang mengetahui, karenaTerdakwa melakukannya hanya sendiri saja.14.

Sarangan dalam = 490 unit @ Rp. 10.000, Rp.4.900.000,8. Sarangan luar = 791 unit @ Rp. 10.000, Rp.7.910.000,6 Hal. 6 dari 19 hal. Put. No.25 K/Pdt/201 1239. Tungku api = 83 unit @ Rp. 35.000. Rp.455.000,10. Knopf uliran =1.280 unit @ Rp. 2.500. Rp.3.200.000,11.Benteng Daimo = 50 unit @ Rp. 30.000.

Rp. 1.260.000,60.000,g Sarangan dalam = 490 unit @ Rp. 4.900.000,Rp. 10.000.h Sarangan luar = 791 unit @ Rp. 7.910.000,Rp. 10.000.Tungku api = 83 unit @ Rp. Rp. 455.000,35.000,j Knopf uliran =1.280 unit @ Rp.

XXXX RT. 002/ RW. 001 Kelurahan XXXX, Kecamatan Purworejo , Kabupaten Purworejo.Bahwa anak Pemohon bermasud akan menikah dengan seorangperempuan , bernama Alimah Rusydianna binti Syamsi , lahir tanggal17 September 1998 (umur 17 tahun 2 bulan ) , Pendidikan terakhirSLTP , Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Sarangan , RT. 003 RW.006 Desa XXXX , Kecamatan XXXX , Kabupaten Purworejo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon ke KUAKecamatan XXXX , Kabupaten Purworejo , akan tetapi permohonannya

lakilaki lain;Bahwa ia benarbenar ingin bertanggungjawab menghidupi keluarga danbekerja sebagai buruh;Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikahkarena orang lain yang tidak ada hubungan nasab, hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa disamping mendengar keterangan anak Pemohon majelis hakimjuga mendengar keterangan calon istri anak Pemohon yang bernama CALISANAK PEMOHON binti SYAMSI, umur 17 tahun 2 bulan, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Sarangan

SAKSI 1 bin XXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Sarangan, RT.03/RW.06, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah ayah kandung/wali nikah calon isteri anak Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON yanghendak menikah dengan anak saksi yang bernama CALIS

Terakhir pada bulan April 2014 Termohon pergi lagi dan Pemohonmembunituti dan ternyata Termohon berboncengan dengan lakilakilain menuju Sarangan lalu masuk Hotel dan kemudian Pemohonbertengkar dengan lakilaki tersebut setelah beberapa saatPemohon lalu pulang;.

pisah tempat tinggal denganPemohon namun baru 3 bulan yang lalu bukan sejak bulan Pebruari2014 sebagaimana gugatan Penggugat poin 4, karena pada waktu ituTermohon dan Pemohon masih dalam keadaan rukun;Bahwa penyebab perpisahan Termohon dengan Pemohon bukankarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa tujuanyang jelas, tetapi Termohon pergi karena bekerja sebagai penyanyisejak bulan Agustus 2014 dan Termohon tidak pernah menjalin cintadengan laki laki lain, apalagi sampai boncengan pergi ke Sarangan

Agama Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak pada pokoknya karena Termohon sering meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa tujuan yang sah dan pulangnya sampai malambahkan sampai menginap di rumah kakaknya serta Termohon telahmenjalin cinta dengan laki laki lain bahkan berboncengan dengan tujuanke Sarangan

rupiah); Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menyantuni anakyatim di Panti Asuhan ADHDHUHA Gentan Baki Sukoharjo sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untuk operasi FAM (Tumor Payudara)sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); dibelikan produk kosmetik secara online sebesar Rp. 615.000; (enam ratus lima belas ribu rupiah); digunakan untukbiaya piknik ke Sarangan

rupiah); Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menyantuni anakyatim di Panti Asuhan ADHDHUHA Gentan Baki Sukoharjo sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untuk operasi FAM (Tumor Payudara )sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); dibelikan produk kosmetik secara online sebesar Rp. 615.000; (enam ratus lima belas ribu rupiah); digunakan untukbiaya piknik ke Sarangan

Tersangka gunakan untuk membayarOperasi FAM (tumor payudara) sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)sekitar tanggal 12 April 2019, kemudian untuk membayar pembelian onlineHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Skhproduk kosmetik sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah),untuk biaya piknik ke sarangan sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dan sisanya Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)telah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari;

Bahwa dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwa digunakan untukmenyantuni anak yatim di Panti Asuhan ADHDHUHA Gentan BakiSukoharjo sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untuk operasiFAM (Tumor Payudara) sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); dibelikanproduk kosmetik secara on line sebesar Rp. 615.000; (enam ratus limabelas ribu rupiah); digunakan untuk biaya piknik ke Sarangan sebesarRp.2.000.000; (dua juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.2.750.000; (duajuta tujuh ratus lima puluh

29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwadigunakan untuk menyantuni anak yatim di Panti Asuhan ADHDHUHA GentanBaki Sukoharjo sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untukOoperasi FAM (Tumor Payudara) sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah);dibelikan produk kosmetik secara on line sebesar Rp. 615.000; (enam ratus limabelas ribu rupiah); digunakan untuk biaya piknik ke Sarangan

Pada bulan November 2019 di Penginapan Rindu Ademdaerah wisata Telaga Sarangan sebanyak 2 (dua) kali.c. Pada bulan Desember 2019 sekira pukul 11.00 WIB diPenginapan daerah wisata Telaga Ngebel Ponorogo.d. Terakhir pada bulan Desember 2019 sekira pukul 15.30WIB di Hotel Purbaya JI. Raya Ngerong Sarangan, Ds.Ngerong, Kec. Plaosan, Kab. Magetan.11.

Putusan Nomor: 35K/PM.II113/AU/X1I/2020dalam tahun dua ribu sembilan belas di Penginapan Rindu Ademdaerah wisata Telaga Sarangan Kab. Magetan dan Penginapandaerah wisata Telaga Ngebel Kab. Ponorogo atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah Hukum PengadilanMiliter IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana: Seorang priatelah nikah yang melakukan zina.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:1.

Pada bulan November 2019 di Penginapan Rindu Ademdaerah wisata Telaga Sarangan sebanyak 2 (dua) kali.c. Pada bulan Desember 2019 sekira pukul 11.00 WIB diPenginapan daerah wisata Telaga Ngebel Ponorogo.d. Terakhir pada bulan Desember 2019 sekira pukul 15.30WIB di Hotel Purbaya JI. Raya Ngerong Sarangan, Ds.Ngerong, Kec. Plaosan, Kab.

Bahwa pada bulan Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB Saksidan Terdakwa kembali melakukan hubungan layaknya suamiistri di Hotel daerah wisata Telaga Sarangan atas ajakan dariTerdakwa dan saat melakukan hubungan layaknya suami istriantara Saksi dan Terdakwa pintu hotel dala disi terkunci,Saksi mau diajak kembali untuklayaknya suami istri dengan Terdawe = erdakwa 10. Bahwa pada pertengahan tahuketika Saksi pulanmelaksanakan Prakri11.

Bahwa Saksi bekerja di Hotel Rindu Adem Sarangan,Kabupaten Magetan sejak bulan Agustus@2016 sebagaipegawai penginapan yang bertugas mene tamu danbersihbersih penginapan. 3.

Bahwaselama menikah antara Pemohon dengan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa : Rumah kediaman yang beralamat di Tidar Krajan RT002/RW 009, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang; Aset usaha Cucian Mobil yang beralamat di Jl.Sarwo Edi Wibowo No. 18 Dusun Sarangan RT 003/RW 009, DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Aset peternakan ayam penelur; sebidang tanah kosong sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik (GHM) No. 649, yang berada di Desa

Sarwo Edi WibowoNo. 18 Dusun Sarangan RT 003/RW 009, Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Aset peternakan ayam penelur; Adalah harta bersama Pemohondengan Termohon;4.

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan2 (dua) orang yang Ciricirinya sama dengan orang yang membelirokok di warung saya dan di warung Bu Bothok sedang dudukdiatas sepeda motor hitam tetapi setelah saya dekati orang itumelarikan diri Kearah Ds.

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggung bertemudengan 2 (dua) orang yang ciricirinya sama dengan orang yangmembeli rokok di warung Bu Bothok sedang duduk diatas sepedamotor hitam tetapi setelah anak saya dekati orang itu melarikan dirikearah Ds.

Sarangan,Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan 2 (dua) orang yangCiricirinya sama dengan orang yang membeli rokok di warung suami sayadan di warungnya Bu Bothok sedang duduk diatas sepeda motor hitamtetapi setelah suami saya dekati orang itu melarikan diri kearah Ds.Gesing, Kandangan dan kemudian suami saya bersama Pak Kadusmengejar dan 2 (dua) orang tersebut dan kebetulan saat itu di rumahnyaPak Kadus ada Polisi dan langsung membawa Terdakwa ke PolsekKandangan;o Bahwa ketika menantu saksi

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggungbertemu dengan 2 (dua) orang yang ciricirinya sama dengan orangyang membeli rokok di warungnya Pak Kiryono dan di warungnyasaya, sedang duduk diatas sepeda motor hitam tetapi setelah sayadekati orang itu melarikan diri kearah Ds.

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggung bertemudengan 2 (dua) orang yang ciricirinya sama dengan orang yang membelirokok di warung saya dan warungnya Pak Kiryono sedang duduk diatassepeda motor hitam tetapi setelah didekati orang itu melarikan diri kKearahDs.

Sarangan Lingkungan Trogo Wetan KelurahanAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember7 Agama : Islam8 Pendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 5September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2014sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengantanggal 23 Oktober 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai dengantanggal

YOGI pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira Jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Jalan Sarangan Lingk.Trogowetan Rt.02 Rw.04 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atauketerangan untuk melakukan kejahatan telah mengambil sesuatu barang berupa 2

YOGI pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira Jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Jalan Sarangan Lingk.TrogoHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor :749/Pid.B/2014/PN.Jmrwetan Rt.02 Rw.04 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk

PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2018/PA.Jbg..eyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoPertanian, tempat tinggal di Dusun Sarangan RT.009 RW. 006Desa Jarak Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon PEMOHON

Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.009 RW. 006Desa Jarak Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Nama : JULIADI alias IJUL ;Tempat Lahir : Batang Sarangan;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 07 Juli 1976;Laki-laki. : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar I Sidorukun Desa Klambir V Kec. Hamparan Perak;Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SMP;

P UTUSANNomor: 718/PID.B/2014/PN.LbpLD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,yang bersidang di Labuhan Deli,memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Nama : JULIADI alias IJUL ;Tempat Lahir : Batang Sarangan;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 07 Juli 1976;Lakilaki. : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar I Sidorukun Desa