Pid.B/2020/PN PkbBahwa Saksi terakhir melihat kKedua handphone tersebut pada Rabu 29Juli 2020 sekira pkl. 21.00 Wib dan diletakkan disamping tempat tidur;Bahwa Saksi mengetahui kedua handphone miliknya hilang pada harikamis tanggal 30 Juli 2020,pukul 05.00.Wib saat Saksi hendak sholatsubuh dan Saksi melihnat kaca nako jendela sudah dalam keadaanterbuka;Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pos satpamyang saat itu ada Saksi Novian Saputra Bin Risyanto yang sedang jagabersama dengan Sdr.Suryadi

Awal, sdr.Suryadi, sdr. Hamid, sdr. Lio, sdr. Yudi, sdr. Martin, sdr. Jumai, sdr. Erik, sdr.Endut, dan sdr.

Sumur Bandung, KotaBandung.Halaman 15 dari 38 Halaman Putusan Nomor 157K/PM.IIO9/AD/X/2021Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2010dalam hubungan anak tiri, Sedangkan kenal dengan Sdr.Suryadi Tutuko (Saksi1) dalam hubungan Ibu dan anakkandung, dengan Sdri.

Rusmala Sagala) denganmenjaminkan Mobil Daihatsu Ayla XAT milik Saksi1 (Sdr.Suryadi Tutuko).Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapimempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsaf dan kembali pada jalan yang benar menjadi warga negarayang baik sesuai dengan falsafah Pancasila, Oleh karena itusebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwadalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yangdapat

SAHARUDDIN dan Sdr.SURYADI ;Bahwa saksi datang ke pos Security bersama Terdakwasekitar pukul 22.00 Wita, tidak lama kemudian Terdakwakeluar dari Pos Security tetapi tidak tau kemana,selanjutnya sekitar pukul 00. 30 Terdakwa datang lagi danberdiri di depan Pos Security dengan mengatakan Sayamau ke situ sebentar tetapi saksi tidak tanggapi karenasaksi sedang menonton TV ;e Bahwa selanjutnya datang saksi ANWAR memeriksa kedalam Pos, dan menemukan satu bungkus rokok SampunaA dilantai sebelah kanan Pos

Arce sebanyak 6 kali pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan untuk hari Selasa dan Jumat tutup ;Bahwa dalam penyelenggaraan judi tebak nomor/togel, sepengetahuan saksi Sdr.Suryadi Als. Kaka, Sdr. Riandi Als. Adi, Sdr. Suryadi Laga dan Sdr. Suharce Als.

Selang beberapa lama terdakwa berada di wilayah Pantai Pembangunanterdakwa bertemu dengan sdr SURYADI dan terdakwa juga menanyakan situasi di sekitarrumah korban FAUZI HORMAN apakah ada orang ramai atau tidak dan dikatakan sdr.SURYADI aman saja, kemudian dengan berboncengan mengunakan sepeda motor milikterdakwa, terdakwa serta sdr. SURYADI mendatangi ke tempat Korban FAUZIHalaman 9 dari 30 halamanPutusan Nomor : 12/PID/2013/PT.BJM.HORMAN.

., (Satu juta limaratus rupiah) sesuai dengan harga yang ditentukan oleh penjual yaitu Sdr.Suryadi Alam. Jadi saya tidak ada mengambil keuntungan dari itu; Bahwa narkotika yang saya beli hanya untuk saya gunakan sendiri dan untukstok setidaknya untuk pemakaian selama satu minggu; Bagaimana mungkin saya menanggung beratnya hukuman yang samadengan si penjual Sdr. Suryadi Alam sedangkan saya hanyalah seorangpelanggan yang membeli narkotika tersebut untuk dikonsumsi sendiri.

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekira pukul18.00 WIB Saksi menerima narkotika jenis shabushabu dari Sdr.Suryadi Muhammad di rumah Saksi Arismansyah tepatnya di dalammobil untuk Saksi pegang, kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksibersama Saksi Arismansyah berangkat ke Mako Yonif 121/MKmengendarai SPM Honda Vario untuk melaksanakan apel malam dansekira pukul 20.00 WIB Saksi sampai di rumahnya.6.

Selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.Suryadi pergi ke Jalan M.Husni Thamrin dan berhenti di tempat yangdimaksud sambil menunggu diatas sepeda motor.

Saksi SAIFUL ADIB Bin ROHMAD: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira jam 14.30 wita ada tiang listrik dilokasi sumur LSE605 Jl.Yos Sudarso Rt.07 Kelurahan Sarijaya, kecamatanSangasanga, kabupaten Kutai Kartanegera yang diambil oleh orang yang tidakdikenal;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut atas laporan Sdr.SURYADI (bagianteknisi Elektrik pertamina);e Bahwa berdasarkan surat daftar pengadaan barang tanggal 25 maret 2010 bahwatiang listrik tersebut merupakan aset pertamina, dan tiang

Suryadi lebih kurang 1(satu) bulan dan Saksi sudah membeli sebanyak 3 (tiga) kali kepada Sdr.Suryadi;Bahwa terkait dengan penangkapan Saksi awalnya pada hari Jumat, tanggal19 Februari 2021, sekira pukul 18.20 WIB., saat Saksi sedang memperbaikimotor di rumah Terdakwa, lalu Saksi didatangi oleh 3 (tiga) orang AnggotaKepolisian Polsek Bukti Batu dan Saksi melihat Sdr.

Suryadi lebih kurang 1(satu) bulan dan Saksi sudah membeli sebanyak 3 (tiga) kali kepada Sdr.Suryadi;Bahwa terkait dengan penangkapan Saksi awalnya pada hari Jumat, tanggal19 Februari 2021, sekira pukul 18.20 WIB., saat Saksi sedang memperbaikimotor di rumah Sdr.

Terdakwamenggunakan sabusabu tidaklah hanya teroaku pada Saksi yangmelihat atau ikut melakukan, tetapi dengan adanya bukti petunjukcukup untuk membentuk keyakinan Hakim atas terbuktinya tindakpidana yang dilakukan Terdakwa dan setelah Pengadilan TingkatBanding dengan seksama mempelajari berkas perkara, BeritaAcara Sidang dan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama terdapatfakta hukum yang mendukung menerangkan sebagai berikut :Bahwa ternyata pada bulan September 2013 dan bulanOktober 2013 Terdakwa, Saksi10 ( Sdr.Suryadi

Bahwa selanjutnya Saksi lari dengan maksud mintatolong kepada masyarakat setempat dan secarakebetulan sdr.Suryadi (Saksi3) bersama 3 (tiga) orangtemannya sedang bermain catur selanjutnya Saksimelaporkan Terdakwa ke piket Denpom III/5 Bandungsetelah itu Saksi menghampiri Terdakwa ditemani Saksi3dengan maksud' menyelesaikan masalah namunTerdakwa tetap marahmarah dan meminta tukaran HPdimana sebelumnya HP milik Saksi dibawa oleh Terdakwabegitu sebaliknya HP Terdakwa dibawa oleh Saksi.14.

Tasikmalaya TA 2014 yaitu sdr.SURYADI selaku Kepala Desa Bojongsari Kec. Culamega Kab.Tasikmalaya.Bahwa benar yang menjabat sebagai Bendahara di Desa Bojongsari Kec.Culamega Kab. Tasikmalaya yaitu sdri. RIKA HERMAWATI.Bahwa sebelum pencairan bantuan keuangan Infrastruktur dasarperdesaaan kegiatan pengerasan jalan Kp. Cibunianten Kp. CikondangDesa Bojongsari Kec. Culamega Kab.

(lima belas juta rupiah)Bahwa benar setelah uang Bantuan Keuangan Peningkatan InfrastrukturDasar Perdesaan dan Tunjangan Penghasilan Aparatur Pemerintah DesaBantuan Provinsi Jawa Barat TA 2015 dicairkan sebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) kemudian oleh sdr.SURYADI uang tersebut : Dimasukan ke rekening Pribadi Sdr. SURYADI di Rp. 80.000.000,Bank BJB Karangnunggal Kab.

SURYADI ke rekening milik sdr.SURYADI pada hari selasa tanggal 3 November 2015 di Bank BJBKarangnunggal Kab. Tasikmalaya.Bahwa uang yang dibawa oleh sdr.

SURYADI menjelaskanberbagai alasan sehingga pada akhirnya menjelaskan ada tersisa uangsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), adapun sdr.SURYADI mau menyerahkan uang untuk pembangunan jalan kepada sdri.MAEJAH sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) namununtuk penyerahan dari sdr. SURYADI kepada sdri MAEJAH saksi tidakmengetahuinya.Bahwa benar yang saksi ketahui pada saat Sdri. MAEJAH menerima uangSebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dari Sdr.

HAY ATU CHOMAINI (Jaksa), Sdr.RIO (Jaksa), Sdr.RAHMAD RAMZI (Kepoilisian), Sdr.SURYADI PUTRA (Kepolisian) danAHMAD AFANDI (Kepolisian);Bahwa, benar sebelum penangkapan tersebut team operasi gabungan mendapatinformasi tentang adanya dugaan tindak pidana perambahan hutan di areal hutanproduksi (Hutan Negara);Bahwa, benar pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 14.00 WIB team langsungmenuju ke lokasi dan menemukan 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi warna orangeyang sedang mengerjakan kawasan

Saat itu Sdr.Suryadi duduk didekat kemudi kelotok, Sdr. Hakimduduk didekat kemudi, saksi duduk dibelakang/buritan kelotok, sedangkan Saksi Hardi dan Sadr.Rahman posisi berbaring diatas kelotok.Bahwa petugas saat melakukan penembakan berada didek luar tongkang di atas kelotok yang saksitumpangi dengan jarak kurang lebih 4 (empat) meter.Kedua orang korban dibawa ke kepuskesmas' danmelaporkannya ke Polsek Tabunganen. Kemudian korbandi rujuk ke RS. Suharsono dan dirujuk kembali keRS. Bhayangkara.

Suryadi tetapi saudaranya yang bernama Jepritersebut sudah pulang, lalu saksi mengobrol bersama sdr.Suryadi di depan teras rumah Suryadi;Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari sdr. Bowo (DPO) dengan harga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) amplop dan saksi barupertama kali membeli ganja itupun karena saksi sedang adamasalah dengan istrinya;Bahwa ganja yang di beli dari sdr.

SAIDAH memberikan tas tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwalangsung melarikan diri ke arah Kereng Pangi, Mengalami hal tersebutibu saksi memberitahukan kejadian kepada ayah Anak Korban yaitu Sdr.SURYADI dan melaporkan kejadian ke Kantor Polres Katingan; Bahwa Anak Korban tidak melihat Terdakwa menggunakan senjata tajamatau senjata api pada saat melakukan dugaan tindak pidana pencuriandengan kekerasan dan pada saat kejadian situasi keadaan saat itu sianghari, cuaca cerah dan kondisi jalan waktu itu

Hal. 14 dari 29 hal.Terdakwa KOIRUL AMRI bertanggungjawab kepada Sdr.SURYADI selakuKorlapnya; Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa KHOIRUL AMRI dapatmengetahui kalau ada kereta api yang akan melintas dan perludiamankan lintasannya yaitu dari telepon lokal dari PJL (telepon biasapada Pos penjagaa) yang telah dilintasi kereta yang memberitahukankalau kereta akan melintas ditempat Terdakwa bekerja; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 dari jam 20.00 Wibs/d hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 jam 06.30 Wib