Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagaiinana
sebagairnanaã
sebagaiamana
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 311 /Pdt .P 2013 / PA Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 3
12 — 3
Tanggal 07 Maret 2013 dart Kantor lirusanAgania Kecarnatan Tapen Kabupaten Rondowoso yang menerangkan bahwaperkawinan para Pernohon tidak tercatat pada buku register ( Akta nikahKantor Urusan Agama Kecamatari Tapen .Kahupaten Bondowos; P.1 )Menimbang, bahwa para Pernohon sudah tidak lagi mengajukan buktibukti atau sesuatu apapun , yang pada kesimpulanya tetap pada permohonan clanuntuk selanjutnya rnohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagairnana
Register : 29-10-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa dengan keadaan yang sebagairnana Penggugat uraikan diatas, makakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin dengan baik danhanya komunikasi seperlunya saja, sehingga Penggugat merasa rumah tanggayang dibina bersama dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan danPenggugat memilih mengajukan gugatan cerai inl sebagal jalan keluar yangterakhir12 Bahwa pada bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pada waktu itu kemudian Penggugat dan Tergugat membuatSurat
bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah sulit untuk diwujudkan,bahkan yang terjadi sebaliknya yaitu penderitaan dan kesengsaraan dan batin ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mnohon kepadaKetua Pengadllan Agama Siernan untuk rnenerima, memeriksa dan memutuskansebagai berikutPRIMER1) Menerima dan rnengabulikan Gugatan Penggugat untuk seturuhnya2) Menyatakan secara hokum perkawinan Penggat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 2006 bertepatan dengan 16 RabiulAwal1427 H sebagairnana
Register : 31-03-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 255/Pdt.G/2005/PA Bdw Tanggal 28 April 2005 —
11 — 0
11 — 0
orang tua Pemohon dan sering kalimembantah pada perkataan dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa perselisihan clan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi rneninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit pada Pemohon, dan sekarang berada dirumah saudaranva;Bahwa sejak itu antara Pemohon telah hidup berpisah yang hingga sekarana + 2tahun dan selama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon telah tidak adaliubungan iaai sebagairnana
Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Juli 2013 — VERI ISMAIL Bin SUNARI
31 — 1
31 — 1
lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiDIBITIRUL g= mann mr eee narae Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangie Terdakwa merasa bersalah. nce nn nnn nnn nnn neniMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara subsidaritas sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagairnana
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 12
26 — 12
Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di Kecamatan Bulukumpa padatanggal 15 Juli 2001, sebagairnana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 579/09/X/2001 yang = dikeluarkanc,leh Kantor Urusan Agama Kecarnatan Bulukampa ,tanggai 5 Oktober 2001 ;2. Bahwa usia pernikahan pemohon dan termohon telahmencapai kurang lebih 10 tahun, pernah rukun dantinggal bersama dan telah dikaruniai 3 oranganakyang kini diasuh oleh termohon ;3.
Register : 10-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Telah memeriksa alat buktiPenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 10 April 2013 di bawahRegister Perkara Nomor: 216/Pdt.G/2013/PA.Prg. dimana Penggugat telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat, telah rnelangsungkan pemikahan diPatampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10 Oktober 2010, sebagairnana tercatat dalamKutipan
Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1931/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 13 Desember 2012 — AGUNG YAYAK WIBOWO
14 — 1
14 — 1
Pemohon sebelumnya tinggal di Surabaya; Bahwa lahirnya Pemohon kapan dan dimana saksi tidak tahu; Bahwa pak MARDI adalah orangtua lakilaki Pemohon sedang ibunya Pemohon saksitidak tahu namanya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan rnernbenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnyamemohon penetapan atas permohonannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidak tercanturndalarn penetapan ini maka dianggap ada selengkapnya sebagairnana
Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 95/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 26 Maret 2012 — ARIK EMAWATI
18 — 3
18 — 3
2, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 20 December 1980 telah kawin antara seorang lakilakibernama SARWONDO dengan perempuan bernama YULIANI (sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 494/39/4980 yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojorota, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan senrang anak perempuan diKediri pada hari Senin Wage, tanggal 18 Januari 1982 diberi nama: ARiKEMAWATI (Pemohon) sebagairnana Surat Keterangan hetahiran tanggaf8
Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 457/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — SITI MASRI'AH
14 — 1
14 — 1
bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pernohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Pebruari2013 dengan register Nomor: 457/Pdt.P12013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberiktu:e Bahwa Pernohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang laki lakiyang bernama BUADI pada tanggal 23081998, sebagairnana
Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 532/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 15 Mei 2012 — JAMAL
19 — 11
19 — 11
Husada Krian; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohori tersebut dikarenakan saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belurn mempunyai Akta Kelahiran dan saksimengetahui nya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam Penetapan ini maka dianggap ada sebagairnana ternyata dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu
Register : 04-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 944/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 30 Oktober 2014 — Pidana:
Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD DANIL SULAIKA Als. DANIL Bin M. ZAMALUDIN
- JPU: SRI WULANDARI, SH
77 — 13
77 — 13
Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban YENNA LIMANSYAHmeninggal dunia sebagairnana disebutkan dalam Visual Et Repertum Nomor : 227/MR/11VII2013 tanggal 11 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
DEASY KARTTKA .T., dokter padaRumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin.Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (3) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DANIL SULAIKA Als.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 267/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 24 September 2013 — KASMIN Bin KARBI
52 — 5
52 — 5
memasang uang taruhan ratarata Rp.1.000, dengan ketentuandari judi togel tersebut adalah : apabila 2 angka yang keluar maka penombokmendapatkan hadiah imbalan uang Rp.60.000,; apabila 3 angka yang keluarmaka penombok mendapatkan hadiah imbalan uang Rp.350.000,; apabila 4angka yang keluar maka penombok mendapatkan hadiah imbalan uangRp.2.500,000,.Adatpun Terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari setiap penjualan judi togel danperhuatan tersebut dilakukan sebagai mata pencariannya.Perbuatan ia Terdakwa sebagairnana
Register : 28-09-2011 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 509/Pdt.G/20 10/PA Prg. Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
penggugat menyatakan tidak mengajukan suatuketerangan apapun lagi dan memohon agar pengadilan menjatuhkanputusannya.Bahwa untuk singkatny a uraian putusan, semua berita acara persidanganharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam surat gugatannya.Menimbang, bahwa majelis menilai upaya penyelesaian sengketa antarapenggugat dan tergugat melalui mediasi sebagairnana
Register : 26-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0903/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagairnana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, lakilaki, usia 12 tahun;b. ANAK Il PEMOHON DENGAN TERMOHON, perempuan, usia 3tahun;.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
EAR nig Bintan iBo Ate all qmy wongan dela gudaly ais 4 a dala: TA mbini Aura tar saa sebagairnana dissin diiarn Pirial 39 fait Undangundang Nomar 1 Taha 1574.5 ; hMaisimibarg, hahaa peat ya. ruin a= Targugat GHpat diihai dar fa a dirwng a Porgqugal j= tinggal dengan Tergugat selena. kira ang: = inrruar i; iy.
Register : 16-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 142/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 12 Mei 2015 — Terdakwa (YUDI SUPRIYADI BIN UDIN )
45 — 5
45 — 5
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagairnana tersebut diatas, bermula dari saksi Kirman binAmir,Suryadi bin Sunaryo dan Aldo Faturohman bin Unin selaku security PT.Lonsummawar merah sedang melakukan patroli rutin. diwilayah PT.Lonsum mawar merah di blok64 lalu saksi seseorang melakukan pencurian buah kelapa sawit kemudian saksi saksiiangsung melakukan penangkapan namun tidak berhasil kemudian saksisaksi melanjutkanpatroli ke
(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan dibawah sumpahmenurut agamanya sebagai
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menimbang, bahwa Penggugat hadr dan Tergugat tidak datangrnenghadap di persidangan dan tidak pula rnenyuruh orang lain untuk datangsebagai kuasa yang sah sedangkan rnenurut relaas panggilan Tergugat jurusita rnenerangkan Tergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak rnernberikan alarnat secara jelas sehingga moojadikangugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagairnana
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Dengan demikian gugatancerai Penggugat telah mernenuhi persyaratan sebagairnana diaturdalarn peraturan perundangundangan yang berlaku;7.
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0839/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwaatas perrnasalahan dan kemelut rumah tangga yang di hadapiPenggugat telah mencoba emusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi rnenyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagairnana yangtelah diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
am sencPri den rel6van dengan dalil yang harusdibuktikar okTh Penggugat, oleh kaena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratrnateriH sebagairnana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan ssksi tersebutremiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, hahVJa keteaigan saksi dan saksi II Penggugatbersesuaiari clan cccok antare satj .iangan yang lain oleh karena itu keteranan 11ja Craig saksitrsebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Mern5.r., mas
Salahsal:. yarig percera:an adalah apabila dalam10kehidupan suacro isteri te;ah teijadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi sebagairnana tertuang dalam pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinansejalan dengan keterituan Hukun isiam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f)Kompasi Hukum Islam;2.