Ditemukan 410 data
337 — 253
Rosma, SEbinti Latang pada pokoknya mendalilkan bahwa Termohon telah membuatidentitas palsu karena dalam surat keterangan tentang orang tua bahwa Umaradalah ayah kandung Termohon padahal ayah kandung Termohon adalahHim. 5 dari 9 hlm.
79 — 14
Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Ika Liviana Gumay SEbinti H. Arsin Senarip Adalah:3.1 Ir H. Said Iqbal ME bin Said Djamaludin ( Suami)3.2 Syarifah Soraya binti Ir. H. Said Iqbal ME ( Anak Perempuan)3.3 H. Arsin Senarip bin Senarip ( Bapak)3.4 Nuriyah binti Saad ( Ibu)4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Ssesuai ketentuan hukumislam dan peraturan perundang undangan yang berlaku.5.
17 — 13
dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2021 yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai saudara kandung dari Almarhum XXXXxX ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 yang dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi maka harus dinyatakan terbukti bahwa AlamrhumXXXXX telah menikah dengan seorang perempuan bernama Priwastini, SEbinti
11 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (BUDISETIASNO, SE Bin SUWARSO) terhadap Penggugat (SRI WINARTI, SEBinti WIRYO OETOMO),.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu4.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH FEBRIANTI, SEbinti Drs. ZAINAL ABIDIN) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara inikepada PPN/KUA Kecamatan Sukarame dan Way Halim, KotaBandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
7 — 1
Susiyani, SEBinti Astondo sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan Ahli Waris dari Ismu Sjafirjanto Bin Astondo yang meninggal dunia pada 17 Oktober 2013 adalah sebagai berikut :
- Moentiani/Muntiani Binti Katjoeng sebagai Ibu kandung;
- Sulatin Udari Binti Sugito Prasetio Handoyo sebagai Istri;
3.3. Fitria Indah Risqi Wardani Bin Ismu Sjafirjanto sebagai anak kandung laki-laki;
3.4.
9 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Della Yuningsih,SEBinti Ade Subhan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 4 dari 12 hal.
90 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlu untuk menambah jumlah nilai mutah, nafkah,maskan dan kiswah selama masa iddah serta nafkah anaktersebut,sebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;e Bahwa untuk menghindari pertentangan substansi dengan amar tentangeksepsi, maka menurut Mahkamah Agung amar yang menyatakan bahwaPelawan adalah Pelawan yang baik dan benar harus dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Wahyu Setiawati, SEbinti
21 — 17
ZAKI ANSYORI BIN MATSA'AN, PemohonIl tertulis nama dan tanggal lahir NOVIE AYU KUSUMANINGTIYAS, SEBINTI Drs.
38 — 28
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu, lunas materai dan cocok dengan aslinya, selanjutndiberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Atha Faadihilah binIs"ad Hadi Suryanto Nomor: 2516/IST/2005 tanggal 19 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil kotaBengkulu, lunas materai dan cocok dengan aslinya telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Fenti Lolita Sari SEBinti
31 — 3
Suryanata No. 71,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON VII; Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 28 Maret 2012 Pemohon IIsampai dengan Pemohon VII memberikan kuasa kepada Pemohon I (ETY MULYATI, SEbinti H.
29 — 14
Putri Amelia Tayang binti Karaeng Nasir Mattayang T,S.H, (anak Pemohon) berumur kurang dari 19 tahun (17 tahun ), olehkarena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H, calon suaminya yang bernamaTaufik bin Arman, orang tua (ibu) dari Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H , bernama Karaeng Ratu SEbinti
22 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NovianEka Hadianto bin Aris Suharno) terhadap Penggugat (Elsa Maulydia, SEbinti Eko Sumaryono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 897.000,00 (delapan ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.
32 — 20
Bouta, SH binSukiman Bouta) terhadap Penggugat (Sri Rizky Oktaviani Wahab, SEbinti Saiful Wahab)3.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JEFRI WIJAYA Alias SUI
83 — 29
SEBinti H. Syarifuddin adalah orang yang dipercayakan oleh saksi H. SyarifuddinAlias Syarif Bin H.M. Kasim untuk memegang dana milik saksi H. SyarifuddinAlias Syarif Bin H.M. Kasim, kemudian saksi Rina S. SE Binti H. Syarifuddinmenerima nomor rekening 1520098960012 atas nama JEFRI WIJAYA(Terdakwa) langsung dikirimkan oleh Terdakwa melalui Whatsapp;Bahwa kemudian saksi Rina S. SE Binti H. Syarifuddin atas perintah /suruhan saksi H. Syarifuddin Alias Syarif Bin H.M.
SEBinti H. Syarifuddin atas perintah / suruhan saksi H. Syarifuddin Alias Syarif BinH.M. Kasim kembali menyerahkan uang / dana kepada Terdakwa dengan caramentransfer uang ke nomor rekening 1520098960012 atas nama JEFRIWIJAYA (Terdakwa) yaitu pada tanggal 03 Juni 2020 sebesar Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah), pada tanggal 06 Juni 2020 sebesar Rp. 7.000.000.(tujuh juta rupiah), pada tanggal 10 Juni 2020 sebesar Rp. 70.000.000.
11 — 0
kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada PenggugatMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Raynova Rachman bin H.Herman Abdurrachman) terhadap Penggugat (Inggit Sari Noviyanti, SEbinti
7 — 0
Yuswadi )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Zakiyah, SEbinti H. Asmui Fadhol ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) ;3.2. Mut'ah sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Putusan Nomor Perkara : 1932/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman5.
18 — 8
dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini dikarenakan miskin.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny):PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Wahyudi, SH binMachfud Samsuardi) terhadap Penggugat (Prabawanti Kurnia Lestari, SEbinti
14 — 7
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Pemohon sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon (Nani H SEBinti Abdullah Maaruf) merupakan adik kandung Pemohon, mengetahuiperselisihan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Pemohondengan Termohon
16 — 4
Musniarti binti Muis, dan Fifi hasmawati SEbinti Hasmin, hal mana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yanglainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Pemohon.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi tersebut diatas adalah termasuk alasanperceraian menurut hukum sebagaimana ditegaskan pada pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkanpihak Termohon tidak membantah