berdasrkan pada Sertifikat Hak Tanggungan atas Objek JaminanPenggugat tersebut tidak mempunyai kekuatan eksekutorial, maka dengandemikian Tergugat tidak bisa secara langsung melakukan Lelang Eksekusitanpa ada permohonan eksekusi melalui Pengadilan Negeri Sumedang;Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2015 Penggugat menerima panggilandari Pengadilan Negeri Sumedang sebagai Termohon Eksekusi yangdiajukan oleh Tergugat III;Bahwa Tergugat Il melaksankan lelang eksekusi hak tanggungantersebut sangat jauh dibawah setandar

Merdeka telah melakukan penanaman kelapasawit sebanyak 8.075 batang;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada tunggakan PT.Merdeka dengan LPIyang dengardengan bahwa PT.Merdeka tidak bayar biaya server dan dengardengan PT.Merdeka melakukan itu karean pihak kontraktor LPI tidak sesuaidengan setandar dalam pengurusan bibit kelapa sawit yang dikirimkan olehPT.Merdeka dari riau maka PT.Merdeka tidak mau membayar tunggakan tersebutkepada pihak LPI;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terhadap perusahaan

sehingga memudahkan pelaku pencurian untukmelakukan pencurian tersebut; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian tersebutdikarenakan ketika itu baik saksi ataupun saksi RIBUT SUBAGYO sedangtertidur di dalam rumah dan juga dirumah saksi tidak ada kerusakan yangdisebabkan oleh pencurian tersebut; Bahwa ciriciri dari sepeda motor tersebut yaitu tangki sepeda motor berwarnamerah, sepakbor depan berwarna hitam, ban belakang menggunakan banukuran besar dan menggunakan kenalpot setandar

SYAIFUL RAHMAT alias IPUL telah mengkunci stang, dan telahmengembok setandar dan gear belakang sepeda motor sdr. SYAIFUL RAHMATalias IPUL tersebut;Bahwa pada saat Para Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor sdr. SYAIFULRAHMAT alias IPUL tersebut saksi sedang berada di dalam rumah di ruang tengahsedang ngeprint tugas;Bahwa saksi mengetahui jika sepeda motor milik sdr.

obyek hak atas tanahyang menjadi obyek perkara di Pengadilan, namun demikian perludiketahui bahwa pasal tersebut dalam pelaksanaannya/ implementasinyaberdasarkan pasal 126 PMNA/KBPN Nomor 3 Tahun 1997 yaitumengajukan pendaftaran blokir pada Turut Terlawan.Turut Terlawan mempunyai kewenangan melakukan pencatatan blokiratas sertipikat obyek perkara dengan mendasarkan pada pasal 126 PMNA /KBPN Nomor 3 tahun 1997;Bahwa Berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor1 Tahun 2010 tentang Setandar

sebagai PNS sangat paspasan yaitu Rp.4.940.400, (empat juta sembilan ratus empat puluh ribu empat ratus rupiah)disamping penghasilan yang lain, namun Tergugat hanya mampu membayarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sesuai dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi adalah seorang PegawaiNegeri Sipil yang berpenghasilan tetap setiap bulan disamping pekerjaan lainyang menghasilkan, sehingga Mijelis Hakim berpendapat bahwa kesanggupanTergugat rekonvensi tersebut dianggap belum memenuhi setandar

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa EDI PUTUT SANTOSO BIN KASERIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediana Farmasi dan/alat Kesehatan yang tidak Memiliki Izin Edar yang tidak memenuhi setandar dana tau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu .
2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

SPPO, daftar penerimaan penetapan tambahanpenghasilan berdasarkan beban kerja bagi pegawai negeri sipil dengantotal harga Rp225.200,00;Pada tanggal 8 November 2010 Tergugat foto copy pada Penggugat,7Slembar surat tentang keputusan gubernur Bali no 15 tahun 2004,20lembar surat tentang surat keterangan,30 lembar A3 tentangDPP3,dengan total harga Rp24.500,00;Pada tanggal 9 November 2010 Tergugat foto copy pada Penggugat,270 lembar surat tentang sertifikat, 78 lembar surat tentang SKpenghapusan dan setandar

RAMLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.13e Bahwa saksi menjelaskan membeli kakao pada hari Minggu tanggal04 Januari 2014 sesuai dengan harga setandar pembelian kakao danharga pasaran pada hari Minggu tersebut.

tempatPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang maka berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri kelas IA Tanjungkarang berwenang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa Saryani bin Catim, dengan sengaja diwilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia memiliki, menguasai, membawa,dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapikan yang berada di kapal pengangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuranyang ditetapkan, alat penangkap ikan yang tidak sesuai dengan persyaratan,atau setandar

Penggugat tidak dapat bonus dari HRD, setahu saksi karyawanyang mendapat bonus itu berarti kinerjanya bagus;Bahwa hubungan absen dengan output produksi itu apabila absennya tidakada, dan output produksi juga tidak ada berarti karyawan tersebut tidakmasuk kerja, apabila absennya tidak ada tetapi output produksinya ada,maka karyawan tersebut masuk kerja;Hal. 20 dari 40 Put.No. 140/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.21Bahwa pada tahun 2015 kinerja Penggugat 90 % tetapi pada tahun 2016kinerja Penggugat 70 % dibawah setandar

BPR NTB Sumbawa Barat.1 (satu) bendel Fotokopi Keputusan direksi PD Bank PerkeriditanRakyat NTB Sumbawa Barat Nomor:10 tahun 20 tentang Deskripsikerja (Job Description) dewan direksi dan pegawai (Karyawan) PD.BPR NTB Sumbawa Barat.1 (satu) bendel Setandar Operasional Prosedur Tabungan PD BPRNTB Sumbawa Barat bulan 1 Desember 20.1 (satu) bendel Fotokopi Setandar Operasional Prosedur Kredit PDBPR NTB Sumbawa Barat bulan 13 Februari 2012.1 (satu) bendel Fotokopi Keputusan Direktur Nomor 5 tahun 2008

BPR NTB Sumbawa Barat.1 (satu) bendel Fotokopi Keputusan direksi PD Bank PerkeriditanRakyat NTB Sumbawa Barat Nomor:10 tahun 20 tentang Deskripsikerja job Description) dewan direksi dan pegawai (Karyawan) PD.BPR NTB Sumbawa Barat.Halaman 257 dari 31620.21.22.23.24.25)26.27.28.29.1 (satu) bendel Setandar Operasional Prosedur Tabungan PD BPRNTB Sumbawa Barat bulan 1 Desember 20.1 (satu) bendel Fotokopi Setandar Operasional Prosedur Kredit PDBPR NTB Sumbawa Barat bulan 13 Februari 2012.1 (satu) bendel

Tidak memenuhi dan tidak sesuai dengan setandar yang disyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan.6. Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh paraTergugat sudah jelas telah merugikan para Penggugat .A. DALAM PROVISI1. Menerima dan mengabulkan permohonan provisi yang diajukanoleh para Penggugat.2. Mengabulkan permohonan sita jaminan terhadap SHM. No. 0097An. PAIJAN alamat : DS. Koryo Kalangan Kec. Gabus Kab. Pati,dengan luas 5580 M23.

dokter pelayanan dokter digawat darurat: kecepatan pelayanan dokter di gawat darurat adalahkecepatan pasien dilayani sejak pasien datang sampai dapat pelayanandokter standarnya < 5 menit terlayani setelah pasien datang;Bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II jelasjelas bertentangan denganPasal 51 Undangundang No.29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran yangmengatur bahwa Dokter atau dokter gigi dalam melaksanakan praktikkedokteran mempunyai kewajiban :a Memberikan pelayanan medis sesuai dengan setandar

125LT tahun 2005 Nopol.BE 4107 BA warna hijau tersebut dikeranakan konsumenSARIPUDIN BANI telah melakukan wan prestasi/penunggakan pembayaranangsuran selama 2 (dua) bulan (angsuran ke 35 dan ke 36) seyumlah Rp.6.860.000,(enam juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) akan tetapi angsuran tersebut telahtertunggak selama 43 (empat puluh tiga) bulan dengan total kerugian PT ClipanFinance Indonesia sejumlah Rp.74.068.020 (tujuh puluh empat juta enam puluhdelapan ribu dua puluh rupiah);bahwa dalam setandar

TergugatRekonvensi yang bermaksud mengajukan permohonan cerai perkara agoa pada Pengadilan Agama Praya dengan alasan yang di buatbuat,maka hal tersebut haruslah dapat dinyatakan sebagai khuluk bagiseorang istri yang pada intinya telah dijelaskan oleh Mustafa Alkhin danMustafa AlBugho dalam Alfigh almanhaji ala mazhab alimam alsyafilbahwa khuluk merupakan talaq yang dijatuhkan sebab desakan daripihak istri maka istri dapat memberikan bayaran kepada suaminyaberdasarkan kesanggupan suaminya dengan setandar

Kegiatan bulan Juli 2012 untukpekerjaan penyusunan kajian pengembangan InfrastrukturTelekomunikasi di Provinsi Papua, Nomor: 015/LAP/MSU/2012,tanggal 17 Juli 20121 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran termin pertama50% (lima puluh persen) atas pekerjaan Kajian pengembanganInfrastruktur Telekomunikasi di Provinsi Papua dengan jumlahpembayaran Rp842.875.000,00(delapan ratus empat puluh duajuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) namum belumditandatangani1 (satu) lembar Faktur Pajak Setandar

Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/20176.89.6.90.6.91.6.92.6.93.6.94.6.95.6.96.6.97.6.98.6.99.6.100.1 (satu) lembar Faktur Pajak Setandar PT. Mitra KaryaSolusindo Utama dengan direktur utama saudara IMAM ROZALI,ST,MT2 (dua) lembar rekap biaya PT.

Putusan Nomor 8/G/2019/PTUN.Mtrtercoblos tembus simetris, Tergugat telah menerapkan setandar ganda artinyadi Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang tempat dimana Penggugat menjadisalah seoarang Calon Kepala Desa yang berkonpetisi, terhadap surat Suarayang tercoblos pemilih tembus secara simetris telah dinyatakan Tergugatmelalui Panitia Pemilihan sebagai surat Suara yang tidak sah atau batal.

9 Nopember 2010 Tergugat foto copy pada Penggugat, 270lembar surat tentang sertifikat, 78 lembar surat tentang SKpenghapusan dan setandar SK dengan,total harga Rp. 34.800.,Pada tg!

pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jabang Lor, DesaSidomulyo, kabupaten Kediri, (ibu Termohon );Bahwa pada persidangan tanggal 15 Juli 2015 telah dihadirkan dua oranganak dari Pemohon dan Termohon yang bernama Dita Sistia Utarini,perempuan , umur 22 tahun dan Muhamad Idwal Ulil Albab, lakilaki, umur 14tahun, masingmasing menjelaskan sebagai berikut:e Bahwa anak pertama bernama Dita Sistia Utarini, perempuan ,umur 22 tahun menyatakan telah selesai kuliah dan telah bekerjadengan gaji setandar