Amalia Ika Wardhani selaku dokter oada UPTD PuskesmasKromengan Kabupaten Malang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.HENDIK ARIES K. menerangkan sebagai berikut :e Bahwa dengan para terdakwa saksi hanya kenal dengan terdakwa Dwi SetyoUtomo, dan dengan Guntur karena tetangga

Sersan Bachrun No.122 Mrican Kediri karena uang saksi dan uang member lainya yang saksikoordinator, telah jatuh tempo tidak cair / tidak kembali, dan keterangandipenyidik tersebut di persidangan ini dipertahankan ;Bahwa pada awalnya, saksi diberitahu oleh saksi WAHYU SETYOUTOMO (sekarang suami saksi), bila di Jl.

Wahyu SetyoUtomo (nama teman saksi Bitta) dan setiap member masingmasingmenanamkan modal Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga totalmodal yang diinvestasikan ke PT AFC sejumlah dari 6 akun sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), jasa yang dibayarkan sebesar 11 %33.300.000, (tiga puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah), jatun tempotanggal 16 Januari 2015;Halaman 38 dari 57 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 April2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Bambang SetyoUtomo, S.H.M.H. dan Ginanjar Wahyu Saputro, S.H. Advokat/ KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Bambang Setyo Utomo,S.H.

SETYOUTOMO tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 6 Maret 2012 oleh H. SUWARDI, S.H., M.H Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. HAMRAT HAMID,S.H dan M. S LUMME, S.H HakimHakim Ad.

dengan Kutipan Akta NikahNomor : 160/63/V1/1998, sesuai dengan kutipan Akta yang hingga sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 22 (dua puluh dua) Tahun;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dalam status jejaka dan Termohondalam status perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam pernikahan telah dikaruniai duaanak : 1 (Satu)anak lakilaki, yang bernama : REZA SETYO NUGROHO,umur 20 tahun dan 2 (dua) anak Lakilaki yang bernama FARREL SETYOUTOMO

Saksi SARWOKO, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas Polisi di Polda Jawa Tengah bagianRes.Narkoba;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaPRAKOSO alias GENDUT bin SURAHMAN yang berkaitan denganNarkotika;Bahwa saksi dalam penangkapan tersebut bersama satu teamdiantaranya IPDA EDI PURWANTO, SH, BRIPTU AGUNG SETYOUTOMO, dan dipimpin oleh KOMPOL ARIES DWI CAHYANTO,S.H.

Tergugat diSemarang;Bahwa saksi pernah berkunjung ke Semarang sebanyak 3(tiga) kali yaitu saat melakukan Fetting Baju Penganten,saat acara resepsi pernikahan dan saat agiqah anakPenggugat dan Tergugat, pada saat aqiqah anak keduapihak, saksi datang sebelum dhuhur dan pulang menjelangashar;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah, karena 7 (tujuh) hari setelah agiqah anak (42 harisetelah Penggugat melahirkan), Penggugat dijemput olehsuami saksi (Saksi 1) bersama Adik Penggugat (Aziz SetyoUtomo

Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum BAMBANG SETYOUTOMO, SH. MH. & REKAN beralamat di Kp. Krajan Desa Bolo Rt. 04 Rw. 03Kec. Demak Kab.

Penyidik, sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 22 Juli 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 22 Juli 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 06 Agustus 2013;Hakim Pengadilan Negeri Demak, sejak tanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 2013;a oP ffPerpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Demak, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal06 Oktober 2013;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Mardianto, SH, dan Bambang SetyoUtomo,

Setelah itu terdakwa mempelajari contoh proposal yangdiberikan oleh saksi FATAH kemudian terdakwa menghubungi saksi TEGUH SETYOUTOMO, SE melalui telepon dan mengajak pertemuan untuk membicarakan permasalahantersebut dan dalam pertemuan dengan saksi TEGUH SETYO UTOMO, SE = akhirnyadisepakati untuk mencari anggota anggotanya untuk dibentuk sebuah komite dan setelahanggotanya terkumpul kemudian terdakwa membuat proposalnya dan selanjutnya untukmeminta tanda tangan kepada anggota Komite bergantian dengan

saksi TEGUH SETYOUTOMO, SE sedangkan yang memintakan tandatangan kepada (Kepala Desa Buntaran,Kec.

Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit MANUHUSADA tanggal 8 Pebruari 2008 atas nama BAGUS SETYOUTOMO, diberi tanda P4 ;29. Foto copy Surat Kelahiran No.421.608.006/41/2011 atas nama BAGUSSETYO UTOMO yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sukodadi,Kecamatan Wagir , diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1). HERMAN SUMARNO , 2).

berdasarkan informasidari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya bahwa saksiMICHAEL RICHARD, terdakwa BRIAN NUGROHO DEWANTOROHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Smg12dan saksi MARYONO menyalah gunakan narkotika diduga jenissabu, Setelah dilakukan penyelidikan dan dapat diyakinikebenaranya, maka saksi bersama dengan team melakukanpenangkapan terhadap para saksi dan terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian saksimengamankan terdakwa dan menyaksikan BRIPTU AGUNG SETYOUTOMO

,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat BAMBANG SETYOUTOMO, SH., MH & REKAN beralamat kantor di Jalan Sultan Hadi WijayaNo. 07 Demak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yangberperkara ;Setelah memperhatikan Kesimpulan dari masingmasing pihakberperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat

Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 18 Oktober 2016 Nomor : 417/Pen.Pid.B/2016/PN Dmk sejaktanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2016 ;Para terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum BambangSetyo Utomo,SH,MH dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Bambang SetyoUtomo,SH,MH yang beralamat di Kp.Krajan Desa Bolo Rt.04 Rw.03 Kecamatandemak Kabupaten Demak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Oktober 2016;Pengadilan Negeri

Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 18 Oktober 2016 Nomor : 421/Pen.Pid.B/2016/PN Dmk danNomor : 421/Pen.Pid.B/2016/PN Dmk sejak tanggal 18 Oktober 2016sampai dengan tanggal 16 Nopember 2016 ;Para terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum BambangSetyo Utomo,SH,MH dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Bambang SetyoUtomo,SH,MH yang beralamat di Kp.Krajan Desa Bolo Rt.04 Rw.03 Kecamatandemak Kabupaten Demak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

pemeriksaan di Pospol Bunga Mayang Lampung Utara;Dari kondisi ini seharusnya didapat bahwasanya ada kekerasanyang mengakibatkan saksi NURHADI dan Marsudi lebamlebam danpincangpincang yang kemudian dipaksakan merekayasa cerita,sehingga mengakibatkan Pemohon mendapati putusan seumur hidupdari pengadilan tingkat pertama;Bahwasanya saksi Agus Buntoro dan saksi Lanjar pada tanggal 2Februari 2016 malam, ada melihat NURHADI dan Marsudi saat merekadiperiksa oleh Kepolisian yang seorang diketahui sebagai saksi SetyoUtomo

danpemeriksaan di Pospol Bunga Mayang Lampung Utara;Dari kondisi ini seharusnya didapat bahwasanya ada kekerasanyang mengakibatkan saksi NURHADI dan Marsudi lebamlebam danpincangpincang yang kemudian dipaksakan merekayasa cerita, sehinggamengakibatkan Pemohon mendapati putusan seumur hidup daripengadilan tingkat pertama;Bahwasanya saksi Agus Buntoro dan saksi Lanjar pada tanggal 2Februari 2016 malam, ada melihat NURHADI dan Marsudi saat merekadiperiksa oleh Kepolisian yang seorang diketahui sebagai saksi SetyoUtomo

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelalliran, berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 12399/KLT/JP/2008 telah lahir " DANAR SETYOUTOMO" di Jakarta pada tanggal 20 Mei 1994, anak dari suami istriKukuh Haryanto dan Susanti Handayani yang diberi tanda bukti P2e;10.Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran No. 4073/U/JP/I997,telah lahir " BIMA SETYO WIBOWO" di Jakarta pada tanggal 03 Mei1997, anak dari suami istri KUKUH HARYANTO dan SUSANTIHANDHAYANI, yang diberi tanda bukti P2f;11.Foto copy

Atang Sandjaja agarTerdakwa diproses menurut hukum yang berlaku.Sesuai faktafakta tersebut di atas Majelis menyampaikanpendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa menyadari dan mengisyafi tindakannya yangmengadaikan kendaraan yang bukan milik pribadi Terdakwa kepadaSaksi1 guna mendapatkan sejumlah uang untuk modal usahaTerdakwa, namun kendaraan jenis Toyota warna putih Nopol F 1375AW yang digadaikan kepada Saksi1 bukan milik Terdakwa namundiperoleh dengan cara menyewa dari orang lain (Sdr.Wiwin SetyoUtomo

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya ini yang besarnya Rp.1.987.000, (Satu juta sembailan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 oleh Kami ASIADI SEMBIRING, SH MH.sebagai Ketua Majelis, BESLIN SIHOMBING, SH,MH dan SLAMET SETYOUTOMO, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan manaHalaman 63 dari 64 halaman Putusan Sela Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Bksdiucapkan dalam suatu persidangan y

Haris SetyoUtomo ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala DinasPerindustrian, Perdagangan, Pertambangan danEnergi Kabupaten Grobogan No. 511.3/28/2011tanggal 18 Januari 2011 tentang Pemberian jinpemakaian took swadaya/mandiri tahun 2010 didalam kawasan Pasar Umum Godong kepada Sdri.Juni alamat RT 05 RW HI, Desa Bugel, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan ;1 (satu) lembar kwitansi pelunasan biayapembangunan kios mandiri atas nama Sdr.