BINGUPPULANG anggota polres serta saksi ERAWAN MANGIDIALIAS ERA BIN IRAWAN MANGIDI pergi ke Cafe Nova dankami lanjut minumminuman keras;Bahwa setelah dari Cafe Nova terdakwa pergi bersamaSIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG untuk mengambilmobil di Polres Konsel dengan menumpang mobiltemannya saksi STIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG,kemudian terdakwa dan saksi SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BINGUPPULANG turun di depan Polres Konsel, lalu terdakwamengemudikan mobil tersebut serta mengantar saksiSIRAJUDDIN ALIAS SITRA

BINGUPPULANG anggota polres serta saksi ERAWAN MANGIDIALIAS ERA BIN IRAWAN MANGIDI N pergi ke Cafe Nova dankami lanjut minumminuman keras;Bahwa setelah dari Cafe Nova terdakwa pergi bersamaSIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG untuk mengambilmobil di Polres Konsel dengan menumpang mobiltemannya saksi STIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG,kemudian terdakwa dan saksi SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BINGUPPULANG turun di depan Polres Konsel, lalu terdakwamengemudikan mobil tersebut serta mengantar saksiSIRAJUDDIN ALIAS SITRA

dua puluhribu empat ratus empat puluh Sembilan koma lima meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kastela;Sebelah Selatan berbatasan dengan Pantai/Duwong;Sebelah Timur berbatasan dengan gedung pertemuan KelurahanKastela, tanah milik Yulinda Simabur, tanah milik Fatma Munim, tanahmilik Herfina Simabur, dan tanah milik Haji Robo/SHM1 73;Halaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN TteSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sitra

(dua puluh ribuempat ratus empat puluh Sembilan koma lima meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kastela;Sebelah Selatan berbatasan dengan Pantai/Duwong;Sebelah Timur berbatasan dengan gedung pertemuan Kelurahan Kastela,tanah milik Yulinda Simabur, tanah milik Fatma Munim, tanah milik HerfinaSimabur, dan tanah milik Haji Robo/SHM173;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sitra Lestaluhu, tanah milikKader lbrahim, bangunan Laboratorium fakultas

Robo/SHM 173Timur berbatasan dengan : Pantai/DuwogBarat berbatasan dengan : Tanah milik Sitra Lestaluhu Tanah milik Kader lorahimHalaman 17 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Tte Bangunan Labratorium Fak.Perikanan Unkhair Ternate19.Bahwa sedangkan dalam surat gugatan yang sekarang ini (perkaraReg.No.32/Pdt.G/2017/PN.Tte, batasbatas tanah sengketa yangdiuraikan/didalilkakn oleh para Penggugat adalahUtara berbatasan dengan : Jalan Raya KastelaSelatan berbatasan dengan : Pantai/DuwogTimur

Robo/SHM 173Barat berbatasan dengan : Tanah milik Sitra Lestaluhu Tanah milik Kader lbrahim Bangunan Labratorium Fak.Perikanan Unkhair Ternate20.Bahwa apabila diperbandingkan satu sama lain atas kedua gugatanPenggugat tersebut di atas, maka dari segi ukuran luas tanah saja sudahdapat teriihat perbedaan yang sangat menyolok, dimana dalam gugatanterdahulu luas tanah yang diklaim sebagai milik Penggugat adalah seluas29.654,80 M2, sedangkan dalam gugatan yang sekarang bidang tanahyang diklaim hanya seluas

Saksi Sitra Dinata dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirajam 23.00 Wib telah terjadi penggerebekan dirumah sdra.Edi Alias Dit; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi tinggal dirumahsdra.Edi Alias Dit; Bahwa saksi bekerja di rumah sdra.Edi Alias Dit sebagai petugasbersihbersih; Bahwa benar pertugas BNN datang kerumah sdra.Dit dengan caramendobrak pintu rumah yang dalam keadaan terkunci; Bahwa saksi tahu ada petugas

dalam permohonannya yang menyatakan tidakmelibatkan Polisi Wanita atau PNS Polri wanita, Hakim menilai bahwa yangdilakukan pada waktu penggeledahan oleh BNNK Musi Rawas padaPenggeledahan Rumah bukan penggeledahan badan, sesuai dengan T10 danT11,dan bukti surat yang lainnya yaitu bukti T26 dan T29, sesuai denganPasal 33 KUHAP, bahwa termohon juga melalui kuasanya dalampermohonannya yang menyatakan tidak dilengkapi surat perintah tugas,berdasarakan saksi dari pemohon saksi Suryadi, saksi Jeri, saksi Sitra

sitaannegara;(2) Penyimpanan benda sitaan dilaksanakan dengan sebaikbaiknyadan tanggung jawab atasnya ada pada pejabat yang berwenang sesuaidengan tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan dan benda tersebutdilarang untuk dipergunakan oleh siapapun juga.Menimbang, bahwa terhadap alasan pemohon melalui Kuasanya yangmenyatakan bahwa waktu penyitaan yang terjadi tidak ada surat izin dari ketuapengadilan negeri, tidak ada surat izin penyitaan, saksi dari pemohon yaitusaksi Suryadi, saksi Jeri, saksi Sitra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frisky Lakuneng bin Muhudin Lakuneng) terhadap Penggugat (Sitra Rahayu Potabuga binti Djamaiudin Potabuga);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum

Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat P1 s/d P4, dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SITRA

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rahmat Jufri bin Jufri Ninro, tempat tanggal lahir, BalangBalang, 23 Maret1994 (usia 27 tahun) agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di LingkunganMalalang (belakang Perumahan Sitra Sanrego) RT. 002,RW. 009

Sitra Halik, (cucu perempuan);

3.7. Nona Mirsan Halid, (cucu perempuan);

4. Membebankan kepara Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluhribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ramli Ahmat bin Tauhidi Ahmat) dengan Pemohon II (Sitra Tetedulo binti Latif Tetedulo) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 1994, di Desa Munte, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

proses pembayaran termin II Fisik 100% PHO senilai Rp.168.000.700 (seratus enam puluh delapan juta tujun ratus rupiah) berupa:Ringkasan Kontrak tanggal 1 Juli 2013, Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLS) Nomor 084/SPPLSBG/1.03.1.1/VII/2013 tanggal 2 Juli 2013;Bahwa dengan ditandatanganinya berkasberkas tersebut menunjukkanbahwa pekerjaan telah selesai dilaksanakan padahal terdakwa sendiri mengetahuibahwa ada item pekerjaan yang hanya dipinjam dari Dinas PU Bolmut yaitu 1(satu) unit trafo Merk Sitra

proses pembayaran termin II Fisik 100% PHO senilai Rp.168.000.700 (seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus rupiah) berupa:Ringkasan Kontrak tanggal 1 Juli 2013, Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLS) Nomor 084/SPPLSBG/1.03.1.1/VII/2013 tanggal 2 Juli 2013;Bahwa dengan ditandatanganinya berkasberkas tersebut menunjukkanbahwa pekerjaan telah selesai dilaksanakan padahal tersangka sendiri mengetahuibahwa ada item pekerjaan yang hanya dipinjam dari Dinas PU Bolmut yaitu 1(satu) unit trafo Merk Sitra

jalan dan bertemu dengan terdakwa II NORHAYATI yang mana saatitu baru pulang dari kerja, setelah itu terdakwa I HARTINAH meminta kepadaterdakwa II NORHAYATI mengantarkan sabusabu tersebut dengan menggunakansepeda motor, kemudian sabusabu tersebut oleh terdakwa I HARTINAHdimasukkan ke dalam box kecil sebelah kanan kemudian terdakwa I HARTINAHdan terdakwa II NORHAYATI pergi menemui SARMIN. dan Tidak berapa lamakemudian terdakwa I HARTINAHdan terdakwa If NORHAYATI bertemuSARMIN di daerah depan Komplek Sitra

SALINANPUTUSANNomor : 1406/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Farida Binti Firdaus, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Perum Sitra Swarna Subang,Blok D, Dusun Neglasari, RT. 029, RW. 008, DesaPurwadadi Barat, Kecamatan Purwadadi, KabupatenSubang.

PENGADILAN NEGERI PRAYAPUTUSANNomor : 105/Pid.B/2013/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap SITRA ; Tempat lahir Motitotig Engat : ~~~20n meneUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 01 Juli 1991 ; Jenis Kelamin x pee, 5 areKewarganegaraan + indonesia, 5 4 aneTempat tinggal :Dusun Montong Engat Desa Loang

(dua puluh ribuempat ratus empat puluh sembilan koma lima meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kastela; Sebelah Selatan berbatasan dengan Pantai/Duwong; Sebelah Timur berbatasan dengan gedung pertemuan KelurahanKastela, tanah milik Yulinda Simabur, tanah milik Fatma Munim, tanahmilik Herfina Simabur dan tanah milik Haji Robo/SHM 173; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sitra Lestaluhu, tanahmilik Kader lbrahim, bangunan laboratorium

Munir Tuharea) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sitra Tuharea binti Heder Tuharea) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;

sudah dirusak oleh Terdakwa tersebutkemudian Terdakwa mengambil barang barang yang ada didalam rumah,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Kphdan saksi menerangkan bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadasaksi maupun saksi korban untuk mengambil barang barang tersebut.bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban YULI YANTI Als YULI Binti CIKAGUSRI (Alm) mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan;Saksi SITRA

ERBALISA Als SITRA Binti BUDI UTOMO; (keterangan di BAPPenyidik dibacakan dipersidangan)bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018, diketahui sekira jam 13.30Wib di rumah Dusun VII Desa Tebat Monok Kec.

SAKSI Ill PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan UerusanRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Modelomko, Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo;Bahwa, saksi adalah ibu Pemohon dan mertua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Juli 2008 dan saksi menghadiri pernikahan Pemohondengan Termohon;Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Sitra Umaya, umur 2 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Iksan Amin Alias Iksan Bin Amin Hi Ahmad,Terdakwa IISulasri Marsaoli Alias Aci Binti Sitra Yunus,Terdakwa IIIRisnawati Akuba Alias Isna Binti Latifa MantawalidanTerdakwa IVSasmita Marsaoli Alias Mita Binti Sulasri Marsaolitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.FADLI SURAHMAN, SH
Terdakwa:
5.IKSAN AMIN Alias IKSAN Bin AMIN Hi AHMAD
6.SULASRI MARSAOLI Alias ACI Binti SITRA YUNUS
7.RISNAWATI AKUBA Alias ISNA Binti LATIFA MANTAWALI
8.SASMITA MARSAOLI Alias MITA Binti SULASRI MARSAOLI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Ahmad Jais Lamasano bin Ayub Lamasano) terhadap Penggugat (Sitra Hayoto, S.Pd binti Muhammad Hayoto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi, untuk mengirimkan salinan putusan ini

BATARATempat lahir : PadangUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 10 Nopember 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Agen Mobil Sitra (Buruh Harian Lepas)Tempat tinggal : Jalan SM. Raja No. 133 Gang Pancuran Dewa Kel. Panc.Dewa Kec.

No.30/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd 10Ringkasan Kontrak tanggal 1 Juli 2013, Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLS) Nomor 084/SPPLSBG/1.03.1.1/VII/2013 tanggal 2 Juli 2013;19 Bahwa dengan ditandatanganinya berkasberkas tersebut menunjukkanbahwa pekerjaan telah selesai dilaksanakan padahal terdakwa sendiri mengetahuibahwa ada item pekerjaan yang hanya dipinjam dari Dinas PU Bolmut yaitu 1 (satu)unit trafo Merk Sitra/25KVb yang sampai dengan saat itu belum dikembalikan;20 Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan

pembayaran termin II Fisik 100% PHO senilai Rp.168.000.700 (seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus rupiah) berupa:Ringkasan Kontrak tanggal 1 Juli 2013, Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLS) Nomor 084/SPPLSBG/1.03.1.1/VII/2013 tanggal 2 Juli 2013;44 Bahwa dengan ditandatanganinya berkasberkas tersebut menunjukkanbahwa pekerjaan telah selesai dilaksanakan padahal tersangka sendiri mengetahuibahwa ada item pekerjaan yang hanya dipinjam dari Dinas PU Bolmut yaitu 1 (satu)unit trafo Merk Sitra

termin II Fisik 100% PHOsenilai Rp. 168.000.700 (seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus rupiah)berupa: Ringkasan Kontrak tanggal 1 Juli 2013, Surat PermintaanPembayaran Langsung (SPPLS) Nomor 084/SPPLSBG/1.03.1.1/VII/2013tanggal 2 Juli 2013;Bahwa dengan ditandatanganinya berkasberkas tersebut menunjukkanbahwa seakanakan pekerjaan telah selesai dilaksanakan padahal terdakwasendiri mengetahui bahwa ada item pekerjaan yang hanya dipinjam dari83lain :Dinas PU Bolmut yaitu 1 (satu) unit trafo Merk Sitra

pembayaran sejumlahRp.168.000.700, (seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus rupiah), yangditandatangani oleh Erliansya Gonibala, ST selaku Bendahara Pengeluaran danterdakwa Roslanny Humokor, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) ;Menimbang bahwa dengan ditandatanganinya berkasberkas tersebutmenunjukkan bahwa seakanakan pekerjaan telah selesai dilaksanakan padahalterdakwa sendiri mengetahui bahwa ada item pekerjaan yang hanya dipinjam dariDinas PU Bolmut yaitu 1 (satu) unit trafo Merk Sitra

II Fisik 100% PHO senilaiRp. 168.000.700 (seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus rupiah) berupa:Ringkasan Kontrak tanggal 1 Juli 2013, Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLS) Nomor 084/SPPLSBG/1.03.1.1/VII/2013 tanggal 2 Juli 2013;1 Menimbang bahwa dengan ditandatanganinya berkasberkas tersebutmenunjukkan bahwa seakanakan pekerjaan telah selesai dilaksanakan padahalterdakwa sendiri mengetahui bahwa ada item pekerjaan yang hanya dipinjam dariDinas PU Bolmut yaitu 1 (satu) unit trafo Merk Sitra