Foto Copy Surat Pernyataan Damai bertanggal Borongrappoa, 04 Oktober 2013,yang membuat pernyataan Pihak Pertama, Saba Binti Kola dan Mawardi BinNahing, Pihak Kedua, Parang Bin Nahing, Saksisaksi : Al Miming Maulana,Suhaebah, Subaedah, H.Ali Bin Masunai, Sainuddin Bin Sakulla, yang diberi tandaP4;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat mengajukanpula 3 (tiga) orang saksi di persidangan dan para saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai

Nasir ;

1. Menetapkan ahli waris Ince Juliana alias Yuliana binti Intje Muhammad Saleh alias Intje Saleh yang meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1971, ialah :

- Almarhum Ince Abdul Mannan (suami) ;

- Suhaebah binti Intje Abd. Mannan ;

- Husain AM bin Intje Abd. Mannan ;

- Ince Wandy bin Intje Abd.

Nasir mendapat 2/6 dari 1/12 bagian ahli warisnya Ince Safiuddin bin Intje Muhammad Saleh ;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Ince Juliana alias Yuliana binti Intje Muhammad Saleh adalah :

- Almarhum Ince Abdul Mannan (suami) mendapat 13/52 dari bagian Ince Juliana ;

- Suhaebah binti Intje Abdul Mannan mendapat 3/52 dari bagian Ince Juliana ;

- Husain AM bin Intje

sudah meninggal dunia ialah1) Ince Lukaman Musyar meninggal dunia pada tanggal 21Januari 201, yang mana pada saat meninggal dunia tidak lagimeninggalkan kedua orang tua, namun meninggalkan seorang istriyang bernama Sitti Aisyah dan 5 (lima) orang anak masingmasingbernma yaitu Iqbal, Yuliana, Indara Sukma, Trmizi Anas dan SitiHadijah ;2) ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 22 agustus 1998yang pada saat meninggal dunia tidak lagi meninggalkan orang tua,namun hanya menggalkan seorang istri bernama Suhaebah

No.291/Pdt.P/2020/PA.Mks.27.ANAK mendapat 1/6 dari 1/12 bagian ahli warisnya Ince Safiuddin binALMARHUM ;ANAK mendapat 1/6 dari 1/12 bagian ahli warisnya Ince Safiuddin binALMARHUM ;Abdul Rahim bin ALMARHUM mendapat 2/6 dari 1/12 bagian ahliwarisnya Ince Safiuddin bin ALMARHUM ;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris ALMARHUMAH aliasYuliana binti ALMARHUM adalah :28.Almarhum ALMARHUM (suami) mendapat 13/52 dari bagianALMARHUMAH ;Suhaebah binti Intje Abdul Mannan mendapat 3/52 dari bagianALMARHUMAH

Bahwa terhadap pelaksanaan lelang atas obyek sengketa tersebut SHMNomor 01708/Cikunir atas nama Suhaebah Habibah tidak ada yangmelakukan penawaran sedang SHM Nomor 01712/Cikunir atas namaRustandi telah laku terjual dengan Sdr.

Suhaebah Binti Udin tanggal 21 Nopember 2011 antara laintersebut namanama secara berurutan sebagai Ahliwaris Alm. UjangSukanda Bin H. Mursid, yaitu 1. Alm Suherman, 2. Ny. Elly Suherlina, 3.Ny. Komayanti, 4. Alm. Yayat Supriatna, 5.Alm. Haris Sudarisman, 6.Tatang lrawan, 7.Yetty Nurmala, 8 Ida Lestari, 9.

Ebah Suhaebah, M.Hum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pendidikan Ahli S1 di Fakultas Sastra Unpad Bahasa Indonesia, S2Humaniora Program Linguistik di Universitas Indonesia kemudianpekerjaannya semenjak tahun 1998 sampai dengan bulan Desember 2020 diBadan Pengembangan Bahasa Kemendikbud;Bahwa bahasa menjadi media komunikasi, hakikat bahasa adalahkesepakatan dengan kesepakatan itu kita bisa berkomunikasi, bahasa yangkita gunakan sehari hari baik bahasa daerah maupun bahasa

Ebah Suhaebah,M.Hum), oleh karenannya memang tidak dimaksudkan untuk dijawab, namundalam pandangan Majelis Hakim kalimat tersebut dapat berarti ajakan kepadapara pembacanya untuk ikut mempertanyakan serta menaruh kecurigaankepada gubernur Irianto Lambrie selaku pihak yang dituju jika dirinya telahmelakukan tindakan tersebut, sehingga setiap orang yang membacanya akanmemiliki persepsi/sudut pandang yang sama sebagaimana persepsi yang ditulisoleh Terdakwa, maka dalam pandangan Majelis Hakim hal yang

Ebah Suhaebah, M.Hum) bahwa bahasa adalah alatkomunikasi dan bahasa adalah berdasarkan kesepakatan;Menimbang, bahwa dengan demikian kesepahaman = dalammenggunakan bahasa tersebut didasari atas persamaan standar tentang artidari bahasa yang diucapkan, maka untuk menimbulkan komunkasi yang salingmemahamkan tersebut menurut Majelis Hakim harus terdapat kesamaanpengetahuan antara pengucap dengan lawan bicaranya selain itu makna yangada juga harus sesuai dengan konteksnya;Menimbang, bahwa dalam pandangan

Pembanding/Tergugat I : SUHAEBAH Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Pembanding/Tergugat II : SUHARYANTO Bin OLIN WARLIN Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Pembanding/Tergugat III : NENI SUHERNI Binti OLIN WARLIN Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Pembanding/Tergugat IV : ETY MARYATI Binti OLIN WARLIN Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Pembanding/Tergugat V : ERNA KURNIA Binti OLIN WARLIN Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.

Penggugat:
1.SUHARYANTO BIN OLIN WARLIN WIRAATMAJA ALIAS OLIN WARLIN ALIAS WARLIN WIRA ATMAJA ALIAS WARLIN BIN WIRAATMAJA
2.SUHAEBAH BINTI SUHARJA
3.NENI SUHERNI BINTI OLIN WARLIN WIRAATMAJA ALIAS OLIN WARLIN ALIAS WARLIN WIRA ATMAJA ALIAS WARLIN BIN WIRAATMAJA
4.ETY MARYATI ALIAS ETI MARYATI BINTI OLIN WARLIN WIRAATMAJA ALIAS OLIN WARLIN ALIAS WARLIN WIRA ATMAJA ALIAS WARLIN BIN WIRAATMAJA
5.ERNA KURNIA BINTI OLIN WARLIN WIRAATMAJA ALIAS OLIN WARLIN ALIAS WARLIN WIRA ATMAJA

SUHAEBAH binti alm. H. MOCHAMMAD ISHAK
10.A. BUDIANSYAH BIN ALM. H. A. KOSASIH ISHAK BIN ALM. H. MOCHAMAD ISHAK
Turut Tergugat:
11. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang

Alas Tua, RT. 002/RW. 004, KelurahanSemanan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat;: SUHAEBAH;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;Kp. Teluk Naga, RT. OO5/RW. 001,Kelurahan Teluk Naga, Kecamatan TelukNaga, Kabupaten Tangerang Banten;: ALINA BINTI ADAM;: Indonesia:: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;Halaman 14 dari 83 halaman.

Ahli Ebah Suhaebah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli membenarkan semua keterangan yang berikan sewaktudiperiksa di Penyidik;Bahwa Ahli lahir di Sumedang, pada tanggal 7 desember 1962, riwayatpekerjaan Saksi, yaitu: Tenaga Teknis di Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa,kementerian Pendidikan dan Kebudayaan tahun 1988 sampaisekarang;Halaman 31 dari 99 Putusan Nomor 368/Pid.B/2018/PN.

Pada poin 6 yang dikemukakan oleh tergugat rekonvensiadalah mengadaada dan tidak benar tanah perumahan ini bukanmerupakan tanah warisan dari orang tua karena kepunyaan tanahsebelumnya bernama suhaebah (Suhaebah mantan ipar daritergugat rekonvensi bukan orang tua tergugat) penggugat rekonvensimenyimpan bukti akte jual belinya bukan akte hibah), penggugatrekonvensi tidak pernah menerima, mendengar atau melihat orangtua tergugat rekonvensi memberikan uang berapapun kepadatergugat juga kepada penggugat

Kalideres, Jakarta Barat: Suhaebah: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp. Teluk Naga, RT.005/RW.001, Kel.TelukNaga Kec.Teluk Naga Kab. Tangerang Banten: Alina Binti Adam: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp. Malang, RT.003/RW.005, Kel.Gempol SariKec. Sepatan Timur, Kab.

EBAH SUHAEBAH, M.Hum, di bawah sumpah di hadapan Penyidikpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli adalah ahli bahasa dan saat ini adalah bekerja sebagai PNSpada Pusat Pembianaan Bahasa dan Sastra, Badan Pengembangan danPembinaan Bahasa, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan;Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Edisi V (KBBI V) katamendistribusikan memiliki makna menyalurkan (membagikan, mengirimkan)kepada beberapa orang atau ke beberapa tempat.Bahwa kata mentransmisikan memiliki makna mengirimkan

EBAH SUHAEBAH, M.Hum, di bawah sumpah di hadapan Penyidikpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli adalah ahli bahasa dan saat ini adalah bekerjasebagai PNSpada Pusat Pembianaan Bahasa dan Sastra, Badan Pengembangan danPembinaan Bahasa, Kementerian Pendidikan dan KebudayaanmenurutKamus Besar Bahasa Edisi V (KBBI V) dapat saksi ahli jelaskankata mendistribusikan memiliki makna menyalurkan (membagikan,mengirimkan) kepada beberapa orang atau ke beberapa tempat.Bahwa kata mentransmisikan