PUTUSANNomor 2164/Pdt.G/2015/PA.MkdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengedilan Aganna Mungkidl yang nnenneriksa dan mengedili perkera ceral gugetpada tingket pertarma dalarm persidangam Majelis telah nnenjatultkam putusan sebagaiberikut dalann perkera enteraa:HARIYATI Binti SUYANTO, unnur 30 tahum, agannaisianm pekerjaam PengisahaSaion, ternpat kediannam di Dusum Kedakam RT 01 RW 02Desa Magerseri Kecarmetam Ngeblek Kabunstem Magelang,dalam hal ini mennber Kuasa kepada SUPRIADI, SH

Bahwa selama mesa perkawinan, Penggugpt dengam Tergugst telam berkunmpulsebagainnana layaknyyea suanni istri ( ba'da dukinul ) dam sudan dikaruniai satuorang anak yang bernamai DAFFA DZIBAN ARROHIM, unnur 5 tahum 3 bulan, yang lahir pada tanggpl 02Agustuss2010;4..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka guastam perceralam Penggigetterhadap Terguapt atas dasar pertengkaram yang terjadi terus menerus dan tidaknmumgkim tnidwp rukum dblann suetu ikatam perkawinan, telam menenuiti unsurPasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintan No. 9 Tahum 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Komnpilasi Hukurnmisianm, nohomagar dapat dikabulkan;10.Bahwa untuk memenult ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Noror 7Tahum 1989 tentang Peradilan Aganna yang diuibain dengam Undaingundang No.3 Tahum 2006 dan terakihir dengam Undangundang Noror SOT ahum 2009 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2022 tanggal 22 Oktoiber 2002 mernerintahikenpanitera Pengadilam Aganna Mumgikd!

terakhir dengam UndangUndang Nomor 50 tahum 200mekea Panitera Pengedilam Agarma Mungkidl berkewajibam untuk menyennpaikansalinan putusam yang telah nenmpunyei hukunn tetap kepada Kantor Urusan AganaKecameatam Ngablak, Kabupatem Magelang wntuk keperluam pencatam perceralm dikantor tersebut:Menimbeng, behwa berdasarkam pasal BVayatt (1) Undangundang monnor 7tahum 1989 yang tela diperbaherui dengam Undaingundang normor 3 tahwm 20G%dan perubahanm kedua dengam Undangundaing Normor 50 tahum 2009 maka

Bahwa runmah tangg~ antara Pennolnam dengan Ternmohom sennula rokum dan dannainanmum sejak tahum 1994 sudan ntulai goyaln karena sering tesjadi perselisiham danpercekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmnonis.5..

Bahwa perselisiham dam percekcokam disebabkam karena Termohon kurangbereyukur dengam hasi kerja Pennohom dimana setiap diberi uang olen Pentohonselalui saja@ kurang sehingga keadaam tersebut sering mrenyebabkam cekcok,puncaknya tibatiba pada A gustes 1995 Temmohon pergi tanpa pannit nneninggal kanPenmolhhum dan tidak diketahui alanateya secara pasti di Seluruin Wilayah Indimesiasudan selanna 19 tahum 4 bulam sehingga~ sejak saat ite antara Penrolnan denganTermmnohon hidup pisah hinggm sekarang...

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, naka pernolmonam perceraiam Pennolnamnterhadap T ernnmohon atas dasar Termolnon telah nreninggalkam Pemolnan dari ronmahorangtea Penmohom sudbn selana 19 tahum 4 bulam sehinggp runrah tangga telahhancur dam permolhoram telan orenrenuhi unsur Pasal 19 burof (b) PerateranPemerintah No. 9 Tahum 1975Jo.Pasal 116 hurof(t>)KHI molom agar dapatdikabulkan8..

Bahwa untek mennenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) undangumtang Nomor 7TAhum 1989 tentang Peradilam A ganna yang diiubaln dengam Undangumtang No. 3Tahum 2005 dam terakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahum 2009 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2012 tanggal 22 Oktober 2002 mennerintahkanHal 3 dari pal 12 Na Pea 1446/PAG/2015/PA.

2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara inlmenjadi Kewenangam IPengadilam Agana untuk meneriksa, menutes danmenyelesai kam;Menimbang, bahwa karena Termohom sebagai isteri berdomisili di wilayahKabupatem Magelang yang meropakam wilayaln hukwm Pengadilan A ganna Mungidmaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 tentang Peradilan Aganiasebagainnana telah diubaln dua kali yaita dengam UU No, 3 tahun 2006 dan UU No. 50tahum 2009 perkara ~ quo menjadi wewenang Pengadilam Agana niumncid untekmemeriksa

Bahwa dengan kondisi rumah tanggp tersebut diatas, Pennohon tidak sanggyipmeneruskam kehidupam runnam tangagpnya dengam Termohom karena sudiehtidak nnungkin lagi mewujudkam tujuam perkawinam yaitu mennbentuk keluargayang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinaim mawaddein diam rahnnahsebagaimana diannanatkam dialanm surat Ar Ruuinm ayait 21 jo, pasal 1 Undaingumdang Nomor 1 tahum 1974: jo pasal 3 Konnpilasi Huikuinm slainm10.Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, Permohom mohom agar KetuaPengadilam

:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohom juga telain mengliradirkansaksisaksi di persidangam masingmasing bernanrs :i SAFARIVANTO bin SAWIDI, untur 37 tahum, aganma Isianm, pekerjaanKaeus, bertenpat tinggal di Dusum Treko RT.0S RW.03 Desa TrekoKecanatian Mungite! Kabupaten Magelang, di bawain sumpahnyea telahmemberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikui== Bahwa. saksi kenal dengan Pemehon sebagai tetanggea PennohomHalN dat I'l hal PalusamNo.!

989 tentangPeradilam Agana, sebagainnana telain diulbain dengam Unding Undang RepublikIndonesia Nonnor 3 tahum 2006 dam Undang Undiang Republik Indonesia Nomor50 tahum 2009, olen karena itu permohonam Pemohom tersebut secara formildapat diterinna;Hal 7 dant 11 hal Pulusan No, 1806/Pdl.

Mkdsjak lebih davi 41 (empat) tahum yang lau Termohom pergi meninggalkanPemohomsampai sekarang tidak pemah kennbaii lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkam fakta hukum tersebut, maka MajelisHakinn berpendapat, bahwa dengam kepergiam Temmohom selanna lebin dari 4(empat) tahun tersebut: make tidak ada herapam akam dapat: hidiup ruikum dalamrumen tangiuaa, sehingyga tuj uan perkawinan untuk mennbentuk runnain tanggp yangsakinah, mawadeeh dan rehmeh sebagaimana yang dikehendaki dalanm AlQur'anSurat Ar Rum

Pasal 841 ayat 1 UndingUndang Repuitik lngbnesia Nenier 7 Tahum 198 tentang Peradilam Agarna,sebagaimane telah diubah dengan Unging Undeng Republik Inimesia Nomor 3tahin 2806 dan Undang Undang Republik Ineonesia Nomor 50 Tahun 2008, makaMajelis Hakim Pengadilan Aganie Mungkidl berpendapat: perl: memerintahkenHal 9 dari 1) hal Putusan Na 1806Pd.Gl2015! PA.

awanYUSDANTO Bim DARONI, unmur 42 tahum aganna Islann, Pendidikam SLTP,Pengadilam Aganna tersebutPekejaamn Buruh, aiamatt lDahulubertennpatt ttinggall aii CDusunKennmbangkuningy Rt. 25 7 Rw.05 DeKembangkumingy Kecannatam WinduseriKabupaten Ph Wagelangc ty r hermunsekarang tidali< diketahuii domisilinyasecarajeas di wilayam Republik indonesia,untulix saanjutnyaa disebutt sebegealTERGUGAT.

Jasman bin lskandey, unur 57 tahun, aganta Islam, pekerjaam tani,beriempat tinggal Gi Dusum Kwayuham RT.28 RW.05 DesaKembanskunin@ Kesaniatam Winduseri, Kabupatem Magelangmenerangkan yang pada pokokmya sebagai berikutHal 4@ri 12 hal Putusam 2388/Pdit.G/2015/PA.Mkd~Bahwa seksi kenal dengpim Pengqugait dam Terquagt, karena seksi adialahkekek kanduingy Penggiett~Bahwa Pengg..wet sudin menikain dengan Terquapt pada tahum 199%~Bahwa Saksi nmengenal Terguapt yang bernanna Y usdanto;~ Bahwa setelam menikain

JasimumAhmed Sholehan bim Sanmohadi, unur 44 tahum aganna Islam,pekerjaan burulh harian lepas, bertennpat tinggal di Dusum KwaiyuitranRT.28 RW.0 Desa Kembangkumingy Kecametam Wind.useri,Kabupaten Magelang, nenerangkam yang ;radia pokoknya sebagelberikut:= Bahwa seksi kenal dengan Pengguyat dam Terquaat, karena saksi adalahtetangga Pengayg atHal 5 dari 12 hal Putusam 2383/Pdt.G/2015/PA.Mkd BahwaPenggugat sudain menikah dengan T erqugait pada tahum 1996;= Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernanna Y usdianto

(satu)orang anak yang bemama Andirianto sekarang dalann asuirem Penggyiget Bahwa menurut sepengetahuam saksi semula runneim tanggm Penggugeatdengan Terguiaat dalam kealaam hamnonis nannum sekerang sudein pisanrumah sdana 17 tahum disebabkam Terquapit pergi tanpa panrit kepadaPegguoat dan alamat Tergugpt tidak diketahui:Bahwa penyebab Tergugat pergi dari runnah bersanna karena dilatarrbelakeng)masalah ekonomi rumehtangga yang tidak nmencukkupi sehinggga Penggigetdengan T ergugat sering bertengtar

1989 Tentang Peradilam Agana, yang telain diubahterakihir dengan UndangUndang Nomor 50 tahum 2009 jo surait Ketua MudaMahkamah Aguitg RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 maka Panitera PengadilainAgana Muimgkid!

PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nrenieriksa dam mengedili perkara perdate aganiadial ann tingkat pertanna dalann persidiangam Maijelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalann perkana cerai gugat antara :SUSANTI Binti SURAJU, unur 46tahun agama lsam, pekeraan Buruh Tani,t tempat kediannam di Dusum Ngemplak Rt 04Rw 12 Desa Norajek Kecamatam MuinckidKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;melawanA.HARIS Bim ANNOWAR, umur 49 tahum

SUKARYONO bim AHMAD MUKRI,,, bersuntpain meniberikan keterangan sebagalberikut :eBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karene saksi adalahtetangga Penggugeat;e Bahwa Pengggugat dam Tergugat adalain suami isteri yang menikeln padatanggal 28 Mei 2003 ;e8 ahwa setelain menikain Penggugat dam Tergugat hiduwp bersania, di rumehorang tua penggugat di Dusum Ngemplak Rt.04VRw.012 Desa NgrajekKecanatam Mungkid) Kabupatem Magelang sampai tahum 2005, dandikaruniai seorang anak;eB8 ahwasemula rumah

tangga Penggugat dan T ergugat dalannkeadaan ruikun dandana nantum sejakx satu tehum dari perkawinennya Tumel tengge Pengguget dam Tergugat mulai goyan mulai terjadi perselisiham danpertengkam disebabkam Terguapt sebagai suanni tidak bertangguimg jawabkarena tidak memberi nafkain wajib kepada penggugpit sebagai istri danjuga Terguamit sering pergi tanpm alasam yang jeaas dam kadang tidakpulang. yang akhimya Penggugat dam T ergugat berpisaln sanmpai sekarang sudahlinma tahum lebih, tidak pennaln

Kabupatem Magelang sempai tahum 20055 dandikarumiai seorang anal;eB ahwasenularunreh tangga Pengguget dan Terguget dal ann kealaan rukun dandanas nentum sejak setw tahin deri perkewinennye rumel tenggaPenggygat dam Tergugat mulai goyaln mulai terjadi perselisiham denpertengkam disebabkam Terguaat sebagai suami tidak bertanggung jawabkarena tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat sebagai istri danjuga Terquaait sering pergi tanpa alasam yang jelas dam kadang tidak pulang. yangakhimy@ Pengguget

den Terguoet berpisah sanmpal sekarangsudahlinna tahum lebih, tidak pemah pulang dan tidak ada kabar beritanye dn jugatidak diketahui alamaynya di seluruh wilayaln Repuitlik Indonesiae8 ahwaselanm berpisah tersebut, Tergugat tidak nnemberi nafkal kepadaPenggugat;Meninmbang, bahwa ates keterangan saksi saksi tersebutt PengguigatnmembenarkannyaMenimbang bahwa selanjutmya Penggugt dam Tergugat sudan tidak apapun dam nrohon putusam yangseadi!

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terquaat pada awainyaharmenis hanya berjalam sampai dengam tahum 2008 dam selebihnyesering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabken karena := Tergugat sebagai suemi tidak bertanggung jawab dan tidak mennberinafkah wali kepada Penogugat sebagai istrinya, karena TerquagtHal. 2deri 13 hal. Putt No. 2406/Pdt.

Bahwa sejak bulan JJumi tahum 2015 antara Penggyget dem Tergugetsudah pisah ranjang dan tempat tingal lebin kurang 6 bulan, Penggugettinggal di runratn orang tuanya di Dusum Kuadaam RT.011/RW.04 DesaGirimulyo, Kecametam Windusari, Kabugatem Magelang sedangkanTergugat tinggal di rumah kedianmam bersana di Dusum SudimoroRT.O4/RW.06 Desa Tanjungsari, Kecamatam Windusari, KabupatenMageiang dam selanna pisain Tergugat: sudain tidak mennperdulikenPenggugat dan anakmya lag sarmpal sekerang;;8Bahwa Pengguget

Bahwa berdasarkam ttralhal tersebut di atass maka cukup alasam bagiPenggugat bahwa gugatan perceraiam Penggugat dikarenakan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak bisa didannalakanlagi telah memenuhi umnsur UU nomor 1 tahum 1974 Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukuinm slann;13.

Bahwa untuk memenuhi ketentuam pasal 841 ayait (1) UndangUndangNonior 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diubam denganUndnguimdang Nonmor 3 Tahwm 2006 dam terakihir dengam Undangundang Nomor 50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkam panitera pengadilam AgermaMungkidl untuk mengrimkam salinam putusam yang tela mennpunyelkekuatan hulkunn tetay> kepada Kantor Urusam Agama di tennpait tinggalHal. 4dari 13 hal. Put.

tetangga Penggygait Penggugat dam Tergugpt menikaln pada September tahum 2005,sudah dikerunial anak 3 orang; Setelam menikain Penggyget dam Terguapit hidug rukum di runmehorang tua Tergugat dam telam dikeruiniai 3 orang anek, narnunsekarang keduanya sudan pisain rumain selarma 6 bulam karenaPenggugpt pulang ke runmam orang tuanya sendiri sarmpai sekarangtidak pernah kurnpul lagi, saksi tidek tahu penyebebnye;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudan berusaha merukumkankeduanye, nannuin tidak berhasil

PUTUSANNomor: 1553/Pdt G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumgkidl yang menneriksa dam mengadiperkara perdata dalam tingkat pertanma telam menjatunkam putusanseperti di bawahini dalannperkara cerai gugat antara para pihak:SRI MARYANI Binti NUR SAMAN, unnur 38 tahum aganna Isianmpekerjaam Karyawam Sweasta, ternnpatkediannam di Dusuim Karangy Rt. 01 /Rw.10 akan tetapi sekarang nnenetap diDusum Tanjung Desa Ngadiharjo,Kecaamatam Boroltudur

,, KabupatenMagelang., selanjutnya disebut sebagalPenggugatnmelawanRAINA PRIHATANTO Bim SANYOTO, unmur 42 tahum agarna isiarmpekerjaam Petani, tenmpat kediarnam diDusum Karang RtO1 Rw.1@ (lesaNgadiharjio Kecanmatam BorobudurKabupatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat",.Pengadilan Aganna tersebut:Telah mempeajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugpit dengam surat Gugatannya tertanggal 11Septennber 2016 yang terdaftardi dialanmbuku Register Perkara Nornor

hal Put Ne. 1553/P. kG /2016/PA.A6d3Bahwa seta perkawinan Penggyst dam Tergugat sudahmelakuiken hukingan layaknya suami istri ( Ba'da dukhul ) dan sudihdikarumiai 2 orang anak yang bernarinaINTAN SEPTIYANI , Unmur 16 tahun ikut PenggugatMURAMMAD SAIFUL AZIS, Untur 9 tahun ikut Penggigat4.Bahwa kehidusan runiah tangga Penggugat diam Terqugat senmulaberjalan harmenis, akan tetapi sekitar awal Tahum 2011, mulai terjadipereekecokam dam perselisiham antara Penggugat dam Tergugat,gisebabkan Terguyat sebagai

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, dinnmana antara Penggigetdan Tergugat pisah tempat tinggal, dam Tergugat telah tidak nnennberinafkaln wajib kepada Penggugat serta Terguaat telam mendiankanPenggyget selanna lebin dari 3 tahum 7 bulan, dam Penggugpt tidakridlo atas hal itu maka tujuam perkawinan untuk nmennbentuk keluargasakinain mawadam dam rahnnein tidak nnungkim dapat terwujud)sehinggga perceraiam merupakam jalam terbaik bagi Penggyigat danTergugatBerdasar halhal tersebut diatas, nnaka

No. 1553/P.atG/20)4/PA,.WiMAganna Muingkidl dan oleh sebaib itu berdasarkan pasal 124 HIR, GugatanPenggugat tersebut hearus dinyatakam gugur;Menimbang, bahwa olem karena perkara ini ternmasuk dalanmbidang perkawinam maka sesuai dengam pasal 89 (1) UndangumtangNo.. 7 tahum 1989 sebagainnana telah dua kali diubah, yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam dengam UU No. 50tahwm 2009 biaya perkara inidibebankan kepada PenggugattMennperhatikaim jpasal 124 HIR dam peraturam perundangundangan lainmya yang berkaitam

Normor 9 tahum 1975 jo.Pasal 116 huruf f Konnpilasi Hukuwinm sianm yakni antara suanii dan isteriterus; menerus tenjadi perselisiham dam pertengkaram dam suxdbln tidakada harapam akam hidup rukum lagi dalann runnaln tangge":Berdasarkam diaiildalil diatass yang merupakam faktafakta yuridis makapenggugpit mohom kepada Ketua Pengadilam Agarma Mungkidi KabupatenMagelang untuk imenneriksaa dam menggpdili perkara ini, seanjutnyemmenjatulhtan putusan yang amearnyea berbunyi:1.

No. 0919/Pdt:G/2016/PA.Mkd*Sahwa Penggugat dan Terquyat sebagai suami isti yang telahmenikan sejak 9 tahum yang lalu, setelain nnenikah keduanya hieupbersamma terakhir di rumain Penggugat dan telah dikarunialseorang anak yang sekarang dalann asuhan Pengraig st;*=f8ahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan T ergugatkelihatam harnnonis, Tergugat bekerja sebagai buroh bengkel las eiSennarang 1 mingggy sekali pulang,e=fBahwa sudan selama 1 tahum Terqugat tidak pernah pulang kerurman Penggugat

1989 sebagaimana telain diuibain olehUndaingUndang Nomor 3 Tahum 2006 dam perubaham kedlua denganUndangUndang Nonnor SOT ahun 2002tentang Peradilam Agama, perkara initernmasuk wewenang absolut Pengadilam Agana;Halaman 7 dari 13 Puts.

No. 0919/Pdt.G/2016/PA.MkdMeninnbang,, bahwa untuk mennenulth ketentuam Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUnding Nonnor 7 Tahum 1989j unto PERMA Nomor 1 Tahun 2008Majelis Hakirn tela tterusaha mendamaikam Penggugat dam Tergugat dantelan dilaksanekam mediasi olem Drs.

No. 0919/PditG/2016/PA.MkdiMeninnbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa ikatam perkawinam antara Penggugaitt dengam Tergugatsudain tidak ada harapam untuk dipertahanikan lagi sebagai suami isteri yangpenuim cinte kesih, halmmana apabila tetap dipertahankam akam banyekrembewa nmafsedat karena terbukti antara Penggugat dam Terguygat seringterjadi pertengkaram yang akhimya pisam rumah sana 1 tahum lebin danselama pisain keduanya tidak saling menperdulikam lagi dam

PA.MkdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nenneriksa dam nmengadili perkeratetentu: pada tingkat pertama, dalam permmusyaweratam Majeliss telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalarm perkara Cerai Gugat antaraa:TRI HANDAYANI BINTI WALYADI, urnur 42 tahun, agarna isiarmPekerjaam Dagang Pendidikam SD, tennpat tinggal diDusum Pandak Rt 09 Rw 04 Desa lebak KecarnatanGrabagy Kabupatem Miagelang, disebult sebagalPenggugat;MelawanTRI SUSILO BIN MARNO, unmur 22 tahum

WALYADI bim SOMODIHARJO, unnur 65 tahum agama Isiarn, pekerjaznburuh, berternpat tinggal di Dusum Kalikuto Rt 01 Rw 01 Desa KalikutoKecarnatam Grabagy Kabupatem Magelang, setelam mengangkat sunmpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terquagt karena sebagaiayah kandLung Pengguna;Bahwa Penggugept sudah menikah dengan Tergugat pada tahum 2012dam hidwp bersarma di runmam saksi sebagai orang tua Penggugatselarna lebih kurang 1 (satu) tahumdan belurmdikarunial keturunan :

diketahui keberadaanmya sudam 2 (dua) tahum 1 (satu) bulanterhitung sejak bulam Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkam keterangam saksi bernanma WALYADIbim SOMODIHARJ/O dihukiwingkam dengan keterangain saksi bernanna SUWEDIbim NURAJI, yang diajukam Penggugait dalam persidangan, maka telahdiperolen keterangam bahwa runnah tanggga Pengg.wet dam Tergugat sennularukun, sejak pertengaham 2013 nnulai tidak harmmonis karena Terguaat pergimeninggalkam Penggugpt tanpa pannit yang hinggga sekarang sudbin

berpendapat, gugatanPenggug@t telam cukup alasam dam tidak melawam hukum, Karena telahmennenuit maksud Pasal 39 UndangUndang Reputtik Indbnesia Nomor 1Tahum 1974 tentang Perkawinam dian telam sesuai dengam alasan perceraiansebagainnana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintan RepublikIndoresia Nomor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndangUndangRepublik Indonesia Nornor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinam jo Pasal 116huruf (b) Kornnmpilasi Hukunm isiann di Indonesia Tahum 1991, ole karena itugueptan

Pasal 119 ayat 2 huruf (c)) Konnpilasi Hukunm Islan di Indtmesia Tahum 1991,talak yang dijatuitian olen Pengadilam Aganma, adalah talak Baim Shughra;Meninbang, tahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 UndangUndangRepublik Iindonesia Nomor 7 Tahuwm 989 tentang Peradilam Agana,sebagainnana tela diuitam dengam U nding Undiang Republik Indonesia Nomor3 Tahuim 2006 dian terakhir dengam UndingUndang Republik ndbnesia Nonnor50 Tahum 2009, nmeka diperintahkam kepada Panitera Pengadilam AgamaMuingkid) untuk mengirinkam

AHMAD RIFQI FAIRUS , utnur 3 tahumikut Permohon4 Bahwe rumah tanga antara Pemetiendengan T ermoiromsemula rukum dandamai nanun seak awal tahum 2013 mulai goyaln karena adanyaperselisihan dan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akam hiduphammoniss dalanm runmah taingga.5 Bahwa perselisihan dan prercekcokam disebabkam karena Termohon yangKurang bersyulur dengan pengtasilam Penrohom salaim itu TemnohomseringmeniAUA Minuna@Nn beralkohel karena Temmohom bekerja di tennpait hiburanmalandan Temehenpun

pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukurm Isiann olem karenanya secera forrnil dapatditerinmayMenimbang, bahwa meskipwmdaiildalil/alasan pernnohonan ceral Permohontidak dibantan olen Temmohonan karena karena Termohon tidak hadir, nannunberdasarkam pasal 163BHIR (Herziem Indonesiss Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit Boek) Majelis tetap membebankam kepada Penmohom untuk nmernbuktikendalildalil perrmolnonannya;hal 9 deri hal 13 Put. No2023/Pa.G/2615/PA.

No 2223/Pdt.G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa kehidupam runnain tangga~ Pennolmom dam Terrmohonyang sering terjadi perselisiham diam pertengkeram yang disebabkem Ternmohonsering minum minuman keras dan keduanya telah pisah tennpat tinggal selerna1, 5 tahum lebih.

talak Pennohom tela memenuhi alasanpereeraian pasal 19 (f) Peraturan Pemerintahh Nomor 9 tahum 197% jo pasal146 (f) Kompilasi Hukum isiann, tidak bertentangam diengam hukurm dian tidakmelawan hak oleh karenanya sepatutnya dikabulkam dengam nnennberikamn izinkepada Pemehen untuk menjatuhkam telak satu raj'i terhadap Terrmohondidepan sidang Pengadilam Aganna MumgkidtMeninibang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalam bidiangperkawinan maka sesuai dengam pase!

82(1) Undangundangy No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Aganie sebagainiena telah dua kali diubah, dengam UUNe. 3 tahun 2006 dan dengan UU No. 50 tahum 200 biaya perkera inidibebankkan kepada PennohoniMemperhatikan segal@ peraturam perundangumtangaim yang beriakuterutame pasal 125HIR serta hulkun syari yang berkaitam dengan perkara ini;hal 11 dari hal 13 Put No22233PaG/2015/PA.

Bahwauittuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndanganuneAgan Nemoer 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agarna yangdiubah eleh Ungaagan = umdang No. 3 Tahum 2006 dan terakhirdengan dengan Ungiang = undang Nomor 50T ahum 2009 serta SEMANe. 28/FUABA AG/X/2002 tanggal 22 Oktolber 2002 mernerintahpanitera Pengadilan Agame Mungkid!

;Bahwa seam bukti tetulis tersebut Penggugpt juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Wiim Nuhe bim Mun Yusuf, dbawan sumpahtya mennberikanketerangan yang pada pokokmya sebagai berikutt: Bhahwa saksi kenal dengan Penggugat dam Tergqugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugpt; FRengguget dan Terguyat nenikain pada bulam Februari tahum 20033sudh dikaruniai 1 (satu) orang anak: Seiciah menikah Pengguget dan Tergugat hidup bersanna di rurmehorang tue Pengguget dan sudain dikaruniai 1 orang

anek, nennunsekarang keduany@ sudehn pisan rumain selama 7 tahum kerenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sannpai sekarangtidak pernah kumpul lagi, saksi tidak mengetahui penyebabnye;Rahwe sean pisah Tergugat tidak pemain datang ke tempatPenggugat untuk menjennput Penggygat2Nhiahemad Abiaim bim Saparun, dibawain sumpahnya mennberikenketerangen yang pada pokokmya sebagai beri kutt: FRahwa saksi kenal eengan Pengguyat dam Tergugsit karena seksisebagai saudara sepupu T ergugpt FRenggugat

dan Tergugat menikain sejak 12 tahwm lebih, sudehdikarumiai 1 orang anak: Rahwe seteiah menikah Penggugat dan Terguuat hidup bersanna diFUMEH efang tua Penggugat dan sudah dikarumiai 1 orang anek, densekavang kedueny@ sudah pisafn rumain sejak 7 tahum yang lalu,karcna Terguat pulang ke runiain orang tuanya sendiri sarnpalsekarang tidak kunpul, saksi tidak tahwinnasalahimyaiRahwe saksi sebagai keluarge sudan berusaha meruiuimkenkedwenya, nannun tidak berhesl;Hai. 5elari 10 hal.

:Menimbang, bahwa berdasarkan haihal tersebut Majelis nenilai bahwakehidupan rumen tangga Penggugat dam Terguapit sudialn tidak harnnonisbahkan telain pecan dam tidak ada harapam untuk dpait rukum kermiballsebagai suanil isteri karena suckin 7 tahwm berturutturut kedwanya pisahruman tidak saling nremperduiikam lagi dam tidak ada keinginam untukKembali bersatu lagi, dengam demikiam tujuam perkawinam sebegelmenagikeheneaki clef pascal 1 Undengundang No. 1 tahum 19741 jj pesal 3Kempilasi Hukunn Isian

Bahwa pada bulam Juli tahum 2013 terjadi perselisiham dam pertengkaranyang disebabkam termmohom sering nnarahnnaram dam kelaw nraraln seringpergi tanpa alasan yang jelas pulang kerunnaim orang tuanya selanna 2 bulanbaru pulaing ke runnah;6.

Bahwa sejak bulam Maret tahum 20141 antara pemohom diam temnohonsudain pisal ranjang dam tennpat tinggal selanna lebin kurang 1 tahum 8bulan, penmohon tinggal dii runmain orang tua pennohom di Dusum KenayanRt012/Rw.02 Desa Banyuroto Kecannatam Sawangan Kaburpatem Magelangsedangkam ternmohom pergi dam pulang ke runnam orang tuanya di DusunDusum Grogol Mangunam RT.01/RW.0141 Keluraham Kalitirto KecannatanBerbah Kabupaten Slennam Provinsi Yogyakarta:9.

2006 dam Undang UndingRepublik Inenesia Nemer 50 tahum 2008, olen karena itu: pernmohonanPemohon tersebut secara formil dapat diterinna;Hal Sdant 12 hal Puttasatt No.2204/Pdt G/2015/PA.MkaMenimbang, bahwa berdasarkam buikti P.2 tersebut, naka telah terbuktiantara Pemohom dam Temmohon telain nnempunygi huituingam hulkwrin sebagaisuami istri dam belumn pemaln bercerai, maka menurut ketentuam Pasal 66Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahwm 19% tentang PeradilanAgana, sebagainiana telah diubah

1974 tentang Perkawinan dan telah sesuai dengam alasam perceraiansebagainana ketentuam pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam RepuitlikIndonesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam Undang UndangRepublik Indonesia Nonnor 1 tahum 1974 tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf(f) Konnpilasi Huikurm Isiam dii Indonesia tahum 1991, olem karena iitupemnohonam Penmohom untuk dapat diizinkam mengikrarkam talak terhadapTemmahon tersebut, dapat dikabulkamn;Menimbang, lbahwaa sean pemikaham berlangsumg antaraPemohomdan

MidUndang Undang Republik Indonesia Nonnor 3 tahwm 2006 diam Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 5@tahum 2009, biaya yang tinnbul dari perkara ini,dibebankan kepada Penmohon;Mengingat dam memperhatikam segala peraturam jperundangundanganyang berlaku serta ketentuan hulkuimsiann yang berkaitam dengan perkara ini;MENGADIL!1. Menyatakan Temohenyang telah dipangg! dengam resnni dam patut untukmengiiadap di persidangan, tidak hadir,2.. Mlengabulkam permohonan Pennohan dengan verstek3.

Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untuk di langsungkan karenakeduanya tela berpacaram sejak kurang lebim 1 tahum yang lalu danhubungam mereka telam sedemikiam eratnya, sehinggga Penmohom sangatkthawatir akan terjadi perbuatam yang di larang olem ketentuam Hukurmisiarmapabilatidak segera di nikahkan;4.

dalanm pasal 1Unengundang Nomor 1 tahum1974 jo pasal 3 Kompilasi HukwnmIsiann adalain untukmenibentuk kel uarga (runnah tangga) yang bahagia diam kekal (sekinah, nmawadidaihn dianrahnmah);Menimbeng, bahwa untuk dapat mencapai tujuam perkawinam sebagainmanatelah disebutkan, calomsuami dan calon isteri harus nnennenuhi berbagai persyaratanyang ditentukan peraturam perundanguindangan, diantaranya calomsuami sekurangykurangnye berumur 19 tahum (pasal 7 (1) UU No. 1 tahum 1974/pasal 15 (1) KompilasiHukuinnsianm

UU No. 1 tahwm 1974 jopasal 80sampai dengan pasal 84 Konnpilasi HukwnmIsiannMenimbang, bahwa kondisi anak Pemohom yang dimintakam dispensasi kawinsaat ini barw berunmur 17 tahum 111 bulam masih jauln dari batas mininnal unnur bagicalom pengantin pria yang ditentukan oleh undangundang sebagainnana tersebut diatas, dam masin dblann kategori anakanak yang belunn semestinya untuk nmennikultanggunggawab sebagai kepala rumah tangga yang sennestinya hal itu dipikul/diennbanoleh orang yang sudah dewasa;Menimbang

, bahwa bahkam berdasarkam pasal 26 (c) UU No. 23 tahum 20@2tentang Perlindungam Anak, orang tua berkewajibam diam bertanggunggawab untukmencegah terjadinya perkawinan anak mereka pada usia anakanak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangam tersebut Majelisberpendapat permohoman Pemohon harus tidak dapat diterinma;Menimbang, bahwa olen karena perkara Ini termasuk dalann bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 8(1) Undangundang No. 7 tahum 1989tentang Peradillan Aganna sebagainana telah

diua kall diulbeh, pertarma dengpim UUNo. 3 tahun 2006 dan kedua dengam UU No. 50 tahum 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Hal Gdarl Bhal Pen Ato.

Bahwa runeh tangga antara Pentohon dengam Termmohom senula rukum den dennainanmum sejak tahum 2001 sudan mulai goyaln karena perselisiham dam percekcokansehingga tidak ada harapan lagi sien bhiiap acted5, Bahwaperselisihan dan percekcokan disebabkam karen Temohon menmpunyai lakilaki laim dam pada saat: Pennohom nremtjerikam uang kepada Termohom uang tersebutnmalaln dilennpar dihalJderi 11 hal Pul to.0@6/Pa.

Mk keadaan rukwm dam haintonis, nantim sejak tahum 2001 runtain tangga Pentohomdam Temmhom muilai terjadi perselisihnam dam pertengkaram disebabkamTemmohom nnenjalim cinta dengan wanita laim yang akhimya pada akhirtahum 2014+ Pemohom dam Temmohem berpisain sanipai sekarangsudain satutahun lebih;e Bahwakeluargakedwmbelah pihak sudan berusaha nrendamaikanPemohom dam Temohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa sejak tahum 2001 rumen

dam Temnohon telain pecan diam keduanyasudal sulit diharapkan untuk rakum kembali dalann rumah tangga sebagai suami isterisehingga dengam demikiam dalildelil permohonam Penrohom telan mennenuhi alasamperceraiam sesual pasal 39 ayat (1) Undengwrdamg Nomor 1 tahum 1974 jo.

Pasal 19huruf ( f) Pereturam Penterintahh Nontor 9 tahum 1975 jo. Pasal 116 huref ( f) KompilasiHukumnIslanm,Menimbang bahwe Majelis berpendapat perl w nnengetengahkam Firmmam AllainSWT dalam Surat al Bagarah ayat 229GABE a ayhRa BS OL DULLHal9deri U hal Pul n0.0036/Pat. G/2016/PA. MMArtinya: *" Talak (yang dapat dirujulld) dua kali.

Nafkah Anak yang bernama Lutfi Ri16 tahum Rp 500.000 (Linma ratusdewasa atau meandiri;d.

MUFTADIYAH binti SAEROFI, di bawah sumpah memberikam keteranganyang pada pokokimya sebagai berikuit:= EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terguaat karena saksi ibuPenggugatPenggget dan Tergugat menikah tahum 2010; Setelah menikam Penggugat dam Tergugat: hidup rukuwm di runman orangtua Pengguasat (rumah saksi) dan telah dikaruniai satu orang anak;kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanna nnereka hidiuipbersama di runrain orang tua Penggugat pada walnya rukum nanminsetelan punya anak

dalam penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Agama sebagainiana telah diubain dua kali yaitu: dengaim UUNe. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2002 maka perkara ini menjadikewenangam lPengadilam Agame untuk memeriksa, menmutuss dannnenyelesaikan;Hal. 9dttrt 1Shal. Put. No. 2353Pdt.G/201S/PA MkdMeninnbang, bahwa karena Penggugat sebagai isteri berdionnisili di wilayahKabupatem Magelangy yang merupekam wilayain hukum Pengadilam AganaMumgkid!

nmaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 sebagaimanatelah diubam dua kali yaitu: dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UU No. 50 tahun2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengadilam Agana mungkid!

Meninnbang, bahwa berdasarkam pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis nenilai gpugatam Penggugat telah memenuihi alasan perceralan pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukunn Islantidak bertentangam dengam hukum dam tidak nrelawam hak, olen karenanyeGugptam Penggugat patut dikabulkam dengam menjatultkam talak satu: beinsugltra T ergugat terhadiap Penggugat,Meninnbang, bahwa untuk mennenuiti kehendak pasal 841 UU No. 7 tahun1989 Majelis mennandang perlui mennerintahkam

No, 2353/Pdt.G/2015/PA Mkdtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakam guima dicatat dalamdaftar yang disediakam untuik itu;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini temmasuk dalam bidiangperkawinam maka sesuai dengam pasal 892(1) Undianguimdang No.. 7 tahun1989 tentang Peradilam Agana sebagaimana telain dua kali diubalm pertannadengan UU No. 3 tahum 2006 dam kedua dengam UU No. 50 tahum 2009 biayaperkara ini dibebankam kepada PenggjigatMemperhatikam segala peraturam peruimdangundangam yang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkid yang memeriksa dam nmengpdili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertanna dalarn persidangpin Majelis Hakirmtelahmenjatulkkan putusan dalann perkara Cerai Gugpt antara :RENI DWI PANGESTI Binti WARIYONO, unmur 29 tahum agarna Isianmpekerjaam Karyawam Swesta, tennpat kedianmam diDusun Mojo Rt 03 Rw 04 Desa Balesari KecarnatanWindusari Kabupatem Magelang, dalam hail linimennberikam kuaSa khusus kepada SUPRIADI, SH,adwvokat/penasehat

Bahwa kebahagiaan yang dirasakam Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsumg sampai Oktober tahum 2013,kemugian rumain tangga Penggugat dengam Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Pengguset dengan Tergugat terjadi perselisiham danpefiengieran sesara terus nrenerus sejak bulan Oktober tahun 2013;5 Bahwa puneak dari pereecokan antara Penggugat dengan T ergugat terjadipada bulan Nepeniber tahun 2013 diniana Tergugat pergi nneninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal bersanta

dan tidak perma kemballlagi yang sampai saat ini sudan 2 (dua) tahum lebih, dam sennenjakkepergiantya tersebut Terguyat sampai saat ini tidak diketahui alanatnyasecara pasti di Wilayah Republik Indonesia;6 Bahwa Pengaigat tela berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,7Bahwa ikatan perkawinam antara Penggugat dengam Terguastsebagaimana yang diuraikan diatas sudan sulit dibina untuk membentuikHalaman 2 dai 11 Puts.

1989 sebagaimana telain diuitain olehUndangUndang Nenmor 3 Tahum 2006 dam perubaham kedwma denganUndengUnaag Nenner 50 Tahun 2009 tentang Peradilam Aganna, perkarainitermasuk wewenang absolut Pengadilan Agana;Menimbang, bahwa untulk nremenwhi ketentuam Pasal &2 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nemer 7 Tahun 1989 junto PERMA Nomor 1 Tahum20G8Maielis Hakan telah berusaha niendanalkam Pengguget dam T erguaait danHalanaan 6 dari 11 Puts, No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdtelah dilaksanakam mediasi ole Drs.

olen karenanya sesualketentuam Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nonmor 7 Tahum 1989sebagaimena telah diuikain olen UndangUndang Nonmor 3 Tahum 2006 danperubahan kedua@ dengan UndangUndang Nomor 50Tahwm2@09, perkara inltermesuk wewenang relatif Pengadilan Aganma MungkidtMenimbang, bahwa berdasarkam buktii P.2 berupa fotokopi KutipanAkt Nikah yang dikeluarkam olen Kantor Urusam Agarma KecarnaitanWindlsai, Kabupaten Magelang surat bukti mena nrerupakam akta otentikdan tidak dilemahkan dengan bukti lawan

Sukarno HattaBangena 'Keeaniatan lWlertoyudanKabupaten Miagelang, selanjutnyadiseput sebagai Penmohom;LAWANNUBHIBAYATI GiRti NURI HANBOYO, untur 40 tahum agaraPengadilan Aganra tersebut;lsam ipekefiaan Buruth, ipendidikanSLB. tempat tinggal di Dusum SrowolBese Brogowati Kecamatem MumngkidKabuyaten Miagelang. selanjutnyadisebut sebagai Temnohom;Fah membae dan nrempelalari berkas: perkara;Falah mengengar ketsrangan Pemehern dan Termohom serta menneriksaalatalat bukti di persidangan ;, TENTANG DUDUK

Bahwa selama. dalam Betfikanat Tefsebut antere pemoliam dantonne sudah me KS RUBURGER kelamin layaknya suami istri(bald Guha) Gan Sudan dikatunlal Seerang anak yang bernarne: :A INDAH NUR SULISTYOWATI, umur 8 tahun jHoe een TUMah Langue anata BERIBREN ean termolnem padaawalnya bejjalan harmoniawalnya berjalan amonis hanya bejalan 3 tahum sebagainanekehid upan rumah ta ; kehidupan rumah fengon pada UMUAIAYe. dan selebihnye sering terjadipetselisihan Gian petiengkaran yang disebabkan: Termohon sebagal

Bahwa sejak bulam September tahwm 2010 antara penmohom dengantermohon sudah pisah ranjang dian tempat tinggal selanna lebin kurang41 tahum 1 bulan, pemohom tinggal dii MDusum KangkuinganRT.03/RW.02 Desa Kadiluwin Kecanatam Salamn KabupatenMagelang, sedangkam tenmohom pulang ke runnaln orang tuanya diDusum Srowol Desa Progswati Kecannatam Mungkidi KabupatenMagelang, sudah tidak saling nrenmperdwlikan lagi diam sudah tidak adakomumikasi lagi sannpal sekarang ;9 Bahwa penohon sudan gemah mengajukam

dam Termoitrom sebagaiSuam iSti yang nrenikah lebih kurang 10 tahun yang lalu ;ERahwe Saksi mengetahui setelain menikam Penmohom danTermehen tinggel bersame di rumah Pentohom dam dikaruniai 1orang analk; Eaahwe Saksi mengetahui kendisi rumen tangga antara Penmohondengan Termehan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;ERahwa Saksi mengetahui pertengkeram antara Pemohom denganTermehen telaei karen Ternotiem seringy berhutang tanpasepengetahuam Penmohom;BRahwa Saksi mengstahu lebiln kurang 41 tahum

dam darisebab perkara a quo, telah temyata diajukam di tempat tinggal Temnohom,naka sesuai dengam ketentuan pasal 66 UU No. 7 tahum 1989 sepanjangmengenai relatif konmpetensi, harus dinyatakam bahwa Pengadilan AgannaMuinngkidi berwenang untuk meneriksanya :Meninnbang bahwa berdasarkam bukti (P.2) berupa kutipam aktanikah, oleh karena alat bulkti tersebut berupa akta autentik dengam nilaikekuatam pennbuktiam yang sennpuma, maka secara hukwm harusdinyatakam terbukti, bahwa antara Penmohom dam Ternmohom

SALINANPUTUSANNomor :0476/Pdt.G/2016/PA.Mkd..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidi yang memeriksa dam nnengadili perkara perdata agannadalanntingkat pertana dalann persidangam Majelis telah nnenjatuhkan putusam sebagaiberikut dalanm penkara cerai gugat antana :SITIARDANIYATI BINTI NURROCHMAN, umur 26 tahum aganmalslam,pekerjaam karyawam Hotel, pendidikam SLIP,tenmpat tinggal di Dusum Kuraham Rt 05 Rw 02Desa KKarangrejo> Kecametasn BorobuturKabupaten

WinshmarsSaputra, 3 tahum lebih 6 bulam, sentuanya ikut Penggugat;Bahwa kehidupam rumaln tangga Penggugat dan Tergugat semula befalanharnmonis, akam tetapi sejak tahum 2010 antara Penggugat dan Terguat mulaiterjadi percekcokam yang disebabkam karena Penggugat selalu kurang didalanhal nmemberi nafkaln kepade penggugat, jugs Tergugat sering marah = markyang tidak jelas penyebaburya;4..

Bahwe perkawinean antarea Penggugat dem Tergugat dapat: putus karenapacesian, hal ini disebat> telan terpenuhinye alasanalasam untuk dapatterjadinya perceralan sebagal nian disebutkam dalannpasal 19 huruf (f) peraturampemerintah No. 9 tahum 1975 jo. Pasal 116 buruf (f) Kompilasi HukumlslannBerdasar halhal tersebut diatas, neka nrohen kepada Ketu Pengadilam A gannaMunskid kabyjaten Magelang berkenam untuk mrenmbuika sidang, selanjutnyanrentutuskam halhal sebagai berikut:PRIMER:1.

Pasal 54 UndangumdangNonror7 Tahum 1989 sebagai nmana telaln diulbaln dengam Udangundang Nonmor 3 Talum 2006dan UndangundangN onnor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkam ketentuam pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahum 1989 sebagai nmana telam diubaln dengam Undang Undang Nonmr 3Tahum 26 dam UndangundangN onnor 50 Tahun 2009, naka biaya yang tintbul akibatperkaraini dibebankam kepada Pengguigat;Mengingat segala peraturam perundang undangam yang berlakw dam hukunnslannyang berkaitam dengam

Bahwa pada saat pemikaham tersebut dilaksanakam Pennohom berstatusperawan dalam usia 13 tahum beraganna Islam serta tidak dialann ikatanpertunangam dengam lakilaki lain, sennentara suanni Permohom berstatusjejaka dalam usia 18 tahun beragaria slari3 Bahwa antara Pemehom dengan suami Pentohom tidak ada hultumandara atau sepersusuam serta telain memenulti syarat dam tidak adalarangan untuk nielangsurgkan pemikahan,, baik nnenurut ketentuam hukunnIslan ni@upun peraturan perumdangumcangan yang berlaku

Bahwa suani Penmohon nreninggpl duimia pada tahum 2000 atau selarma 15(inte belas) tahum yang lalu disebabkan karena sakit tua (udizur);7.

Pasal 54 Undingundang Nomor7 Tahum 1989 sebagai nmana telaln diubaln dengam UdangundangNomor 3 Tahum 2006dam Undang undang N onmor 50 Tahwm 2@09 ;Menimbang tthwa berdasarkam ketentuam pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahum 1989 sebagai nmana telaln diubaln dengam Undang Undang Nonmor 3Tahun 2006 dam Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, naka biaya yang tintbu) akibatperkara ini dibebankam kepada Penguget;Mengingat segala peraturam perundang undangam yang berlakw dam bukunnslannyang berkaitam dengam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilam Aganna Mungkid) yang menneriksa dam nmengadili perkaraperkara tertentw: pada tingkat pertanna, dalamn persidangan, Majelis telahnnenjatultkam putusan dalannperkara cral gugat antara :LISTIANA binti SUDAR, unmur 18 tahun, aganna islanm, pekerjaanPetani, pendidikam SMP, alannmat di DusunSemam RT.01 RW.22 Desa BanyusidiKecamatam Pakiss Kabupatem Miagelang,sebagai Penggugat;MELAWANPARMUDI bim DARODYI, unnur 37 tahum aganna islam pekerjaanPetani,

Bahwa untuk mennenuhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam agarma yang sudam diuibahUndangUndang No.3 Tahum 2006 dan terakhir dengam UndiangumdangNomor 50T ahwm 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktolber 2002 mememtahkam panitera Pengadilam aganna Mumgkidl witukmengirintkam salinam putusam yang telan mempunyai kekuatam hukumtetap kepada Kantor Urusam Aganma di tennpat tinggaal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Aganna di nrana Penggugat

Sudar bim Dimejo, untur 42 tahum agama Isiam, pekerjaam Tani, tempatkediannan di Dusum Sennem RT.01 RW.22 Desa Banyusidi Kecanatan PakisKabupatem Magelang yang di bawah sumpahmya nremberikam keteranganyang pada inti pakoknya sebagai berikut: Ibehwa Saksi nrenerangkam sebagai Ayan kandung Penggugat danrmengetahui hulbungeim huikum antara Penggugat dengam Terguaatsebagai suanni istri ; Kbeahwa Saksi mengetahui setelan menikah, Penggugat dam Tergugatnmennbina runnah tangga di runnah Tergugat selanna

15 hari ; behwa Saksi nmengetahui Pengugat dipaksa nrenikain olen keluargaTerquaat; bahwa Saksi lebin kurang 1 tahum yang lalu, antara Penggu@pit denganTerqugat telah berpisain ternpat kedianman ; behwa Saksi nmengetahul yang nmeningalkam kediannam bersarnma adalahPenggudat karena Penggugat pulang ke rumah saksi ;behwa Saksi mengetahui selanna berpisah, Terqugat tidak pemahdatang untuk nnengajak rulkuim Pengg.wweitKbahwa Saksi mengetahui selann~ berpisah, Penggugat tidak pemahkemnbali ke runnah

T ergquogat lebih kurang 2 nringguw; bahwa Saksi mengetahui pemikaham antara Penggugat dam Terguaatkarena dijodiohkan ; bbahwa Saksi lebin kurang 1 tahum yang lalu,, antara Penggugat denganTerguaat telah berpisah tennpat kedianman ; bahwa Saksi nnmengetahui yang nmeninggalkan kediannan bersanna adialahPenggugatkbehwa Saksi mengetahui seanma berpisah, Tergugat tidak pemahdatang untuk nmengajak rukum Pengg.wait; kbehwa Saksi mengetahui selanna berpisah, Pengqgugpt tidak pernahkennbali ke tennpat T