pada tanggal 10 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 156/36/III/2012, tanggal 12 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Komplek Filano Jaya Blok A1 No. 14 RT.001 RW. 006 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama 2 (dua) tahun, lalupindah ke Taruko

Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalterpisah, Penggugat di Komplek Filano Jaya tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat di Komplek Taruko tinggal di rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan.

. /26/V/2003 tanggal 08 April 2003,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisiroleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Komplek Taruko Blok N No. 16 Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan

Taruko Blok N No. 16 Kota Padang ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak satu tahun yanglalu, karena Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama ;6. Bahwa penyebab Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama adalahkarena tidak ada keharmonisan dalam rumah, sering terjadi pertengkaransejak awal perkawinan mereka ;7.

Taruko Blok N No. 16 Kota Padang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediamanbersama sejak satu tahun yang lalu ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah dari tempat kediamanbersama adalah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada akhir tahun 2013 ;Bahwa Penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberi

handphonemilik Bima anak dari Pak Edi dari atas mobil bak terbuka/pick up Mitsubishi L300 yang dikemudikan oleh Rici, laluTerdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor merkHonda jenis Revo warna hitam langsung merampas handphoneyang saksi pegang dari arah sebelah kanan dengan tangankiri Terdakwa dan Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengambil handphone itu sendirian;Bahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa merampas' handphonelalu Eval mengejar Terdakwa dengan mobil, sesampai diSimpang Taruko

Mitsubishi L300lalu Terdakwa saat ituyangmerk Honda jenis Revo warnalangsung merampas handphone yang saksi Chiko pegangdari arah sebelah kanan dengan tangan kiri Terdakwa danTerdakwa langsung melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengambil handphone itu sendirian;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi langsung mengejarTerdakwa sesampai di Simpang Kulit Manis Nagari TalukTerdakwa masuk jalan mengarah Simpang Bunduang, Nagari Talukkarena jalan ramai lalu saksi mengambil jalan pintas danmenunggu Terdakwa ke Simpang Taruko

setelah Terdakwa berhenti langsung saksi cabut kontaksepeda motor Terdakwa dan bertanya Maa hp adiak den nanwaang ambiak tadi dan dijawab Terdakwa Hp aa kecek waangko, oleh karena Terdakwa tidak mengaku lalu' saksi meninjudadanya satu kali, setelah itu baru Terdakwa mengeluarkan hpdari dalam saku celana sebelah kanan dan mengembalikan hptersebut ke saksi, kemudian orang ramai datang lalu saksidiajak oleh salah seorang dari orang ramai tersebut untukmenyelesaikan di sebuah warung di dekat Simpang Taruko

Hondajenis Revo warna hitam;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi yang sedangmengemudikan mobil bak terbuka/ pick up Mitsubishi L300 yangditumpangi pula oleh Ifanka Ciko Sazenta, terdengar olehsaksi dari belakang kalau handphone telah dirampas oleh yangmenggunakan motor itu, pada saat itu saksi berusaha mengejarnamun tidak bisa karena jalan macet, saksi melihat mobilyang dikemudikan Eval mendahului saksi lalu saksi memberiisyarat dengan tangan kepada Eval untuk mengejarnya,sesampai di Simpang Taruko

L300, saat itu di atas mobil bak terbuka adaseorang laki laki yang mengarahkan handphone ke arah mukaTerdakwa dan mengejek ngejek Terdakwa sambil berkata Obuaktabaka da, oleh karena Terdakwa merasa kesal kemudian saatkorban mengarahkan handphone kepada Terdakwa lalu handphonetersebut Terdakwa rampas dengan tangan kiri dan kemudianTerdakwa melarikan diri;Bahwa sesampai di persimpangan kulit manis Nagari Taluk,Terdakwa masuk jalan mengarah ke Simpang Bunduang NagariTaluk, lalu sesampai di Simpang Taruko

Taruko Blok H No.15 KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat selama lebih kurang 1 (satu) tahun. Kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah orang tua Pemohon beralamat di JI. RawangNo.14 A RT.002 RW.001 Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, selama lebih kurang 1 (satu)tahun. Kemudian Pemohon dengan Termohon menetap secara berpindahpindah.

Taruko Blok H No.15Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 8 dari 16 halaman putusan Nomor. 1199/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa alamat Termohon tersebut termasuk wilayahhukum Pengadilan Agama Padang Kelas 1A, oleh karena itu sesuai denganPasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaPadang Kelas 1A, berwenang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon beralamat di Komp Taruko Blok H No.15, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di JI. Rawang No.14 A RT.002, RW.001,Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan Padang Barat dan terakhir tinggal diAsrama Polisi Jati Blok E No.12 Kecamatan Padang Timur Kota Padang;3.

Taruko Blok H No.15 KelurahanKorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, Kemudian = pindah kerumah orang tua Pemohon di Jl. Rawang No.14 A RT.002, RW.001Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan Padang Barat dan terakhir tinggal diAsrama Polisi Jati Blok E No.12 Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;3.

Taruko Blok H No.15 KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;7. Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;2.

Tarok Taruko 3 LP Manggis (DiBelakang Masjid Nurul Islam), RT.002, RW. 012, kelurahan Gunung Sarik,Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA PdgKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampalakhirnya berpisah;Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama: ANAK Lahir pada tanggal 19 Oktober 2010; ANAK Lahir pada tanggal 06 April 2016; ANAK Lahir pada tanggal

Tarok Taruko 3 LP Manggis (DiBelakang Masjid Nurul Islam), RT.002, RW. 012, kelurahan GunungSarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, sampai akhirnya Penggugat danTergugat berpisah pada bulan Maret 2020; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010 mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja, sehingganafkah yang diberikan Tergugat kurang, Tergugat sering marahmarahkalau Penggugat tidak melaksanakan perintah Tergugat

Tarok Taruko 3 LP Manggis (DiBelakang Masjid Nurul Islam), RT.002, RW. 012, kelurahan GunungHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA PdgSarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, sampai akhirnya Penggugat danTergugat berpisah pada bulan Maret 2020; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis sejak tahun 2010, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja, sehingganafkah yang diberikan Tergugat kurang, Tergugat

Tarok Taruko 3 LP Manggis, RT.002,RW. 012, kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Menimbang, bahwa alamat Penggugat tersebut termasuk yurisdiksirelatif Pengadilan Agama Padang, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kemballidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Padangberwenang menerima, memeriksa dan mengadili

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuhelfita binti Muchtar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Ferinaldo binpekerjaan Jualan, tempat kediaman di Perumahan TarukoPermai Blok K No. 23 RT. 004 RW. 001 Kelurahan TabingBanda Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Penggugat;melawanFirman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dahulu Sopir, namun sekarang tidak diketahui;,tempat kediaman di Dahulu di Perumahan Taruko

Putusan No.193/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya berpindahpindah terakhir mereka tinggal di Perumahan Taruko Permai Blok KNo. 23 RT. 004 RW. 001 Kelurahan Tabing Bandar Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak lebihkurang 4 tahun yang lalu mereka tidak rukun lagi dan seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah Saksi lihat Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain

Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi yang bernama Yuhelfitadan Tergugat adalah ipar saksi yang bernama Ferinaldo; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) oranganak, keempat anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya berpindahpindah terakhir mereka tinggal di Perumahan Taruko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edos bin Mancon) dengan Pemohon II (Amda binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1992 di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Taruko No. 22 RT. 002 RW. 006Kelurahan Kampung Baru Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Namun, keharmonisan tersebut hanyaberlangsung selama lebih kurang 1 (satu) bulan saja.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0000/000/II/O000, tanggal 03Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangiProvinsi Sumatera Barat, telan bermeterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda (P.) dandiparaf:Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi/keluargasebagai berikut :Saksi Pertama, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di jalan Taruko

2017tidak rukun lagi Karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa saksi tidak ada melihat bekas KDRT di tangan Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahskitar 1 bulan lamanya karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama; Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan, karena Penggugat tidak maulagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Saksi Kedua, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di jalan Taruko

Pykadalah teman Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat pada tanggal 29 September 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Jalan Dewi Sartika nomor 13,RT 002 RW 004, Kelurahan Ikua Koto Dibalai (Taruko), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak

penyebabperselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat seringbersikapcemburu,kurangbertanggung Jawabdan tidak jujur kepada Penggugat dalammasalah keuangan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah 19(sembilanbelas) bulan lamanya; Bahwa keluarga tidak berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi 2,Kasnilawati binti Syawardi, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempattinggal di, RT O01 RW 004, Kelurahan Ikua KotoDiBalai(Taruko

Pyk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat diJalan Dewi Sartika nomor 13,RT 002 RW 004, Kelurahan Ikua Koto Dibalai (Taruko), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,selama 1 tahun terakhirtinggal di rumah sendiri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejakawal Januari tahun 2016 yang lalu,sering terjadi pertengkaran daanperselisinan, bahkan saksi pernah melihnat

Bahwa kedua orang tua PEMOHON/ANAK II telah meninggal dunia,yang mana ayah PEMOHON/ANAK II AYAH PEMOHON/ANAK II telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2012 sesuai dengan surat keteranganmeninggal dunia yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Taruko Nomor140/129/SK/TrkV/2012 tanggal 29 Mei 2012, dan ibu PEMOHON/ANAK II(IBU PEMOHON/ANAK II) juga telah meninggal dunia pada tanggal 01Agustus 2014;4. Bahwa sekarang PEMOHON/ANAK II beserta ANAK III ingin melakukanpencairan dana dari PT.

Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 140/129/SK/TrkV/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Taruko, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh tanggal 28 Mei 2013, bukti P.4;5. Surat Keterangan Nomor 140/79/PemTRKVIII/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Lurah Taruko, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh tanggal 05 Agustus 2014, bukti P.5;Bukti Saksi1.

Taruko tahab kedua, dari bawah bandar sampai ke tepijalan yang berbatas sepadan dengan Upiek Kaciak. Dan TarukoTahab ketiga adalah dari surau sampai ke rumah GAEK SAIMAHatau rumah lama sekarang. Taruko tahap 2 (kedua) dan taruko tahab3 (ketiga) itulah yang atas nama pertigaan tanah;Setelah selesai ditaruko maka dibagilah sawah tersebut sesuaidengan kesepakatan antara suku koto dengan suku melayu, denganalhasil sebagai berikut:.

Sanggahan Para Tergugat atau Penyanggahseluruhnya seandainya benar menurut penilain Bapak;Menyatakan Objek Perkara merupakan harta pusaka Kaum Tergugat(Suku Melayu) seandainya benar menurut penilaian Bapak;Menyatakan perbuatan Para penggugat ingin menguasai objekperkara secara paksa / kekerasan adalah merupakan perbuatanmelawan hokum;Menghukum para penggugat untuk menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa objek perkara betul hak milik para tergugat karenamerupakan hasil pertigaan tanah / bagi hasil taruko

Sawah di Taruko 3 tumpak ; Tumpak Pertama terdiri dari empat piring besar kecil, + 10 (sepuluh) sukatbenih, hasilnya + 6 (enam) ratus sukat padi, berbatas dengan ;Sebelah Barat berbatas dengan Pi ah ;Sebelah Timur berbatas dengan Sunam ;Sebelah Selatan berbatas dengan Sunam ;Sebelah Utara berbatas dengan Pi ah ;Terletak di Jorong Sungai Pangkur, Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;e TumpakKeduaterdiri dariempatSebelah Barat berbatas dengan Jalan ;Sebelah Timur berbatas dengan

di Jorong Sungai Pangkur, Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;6 Sawah di Panduang I tumpak yang terdiri dari enam piring besar kecil +20 (dua puluh) sukat benih, hasilnya + 1000 (seribu) sukat padi, berbatasdengan;Sebelah Barat berbatas dengan lyon ;Sebelah Timur berbatas dengan Si Penggugat 2 ;Sebelah Selatan berbatas dengan Nusam ;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;Terletak di Jorong Panduang, Nagari Pakan Rabaa Tengah Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;7 Sawah di Taruko

Ani, sebelah selatan bukan dengan Bahar, tetapi dengan Idas,sebelah utara bukan dengan Ani, tetapi dengan Imas ;c Poin 4 sawah di tempat batas sebelah baratnya bukan dengan Siel tetapidengan bandar ;d Poin 5 sawah dibintuangan batas sebelah baratnya bukan dengan Ilis tetapidengan bandar, sebelah timur bukan dengan Imul tetapi dengan Ilis,sebelah selatan bukan dengan Siep tetapi dengan Imul;e Poin 6 sawah di Panduang batas sebelah baratnya bukan dengan lyontetapi dengan Salan ;16f Poin 7 ladang di Taruko

Nan Bakupiah tetapi dengan Batang Air;1 Poin 11 sawah dijadikan rumah di Sungai Pangkur batas sebelah utaranyabukan dengan Mak Nun tetapi dengan Sias ;Bahwa diatas objek perkara ada dua buah rumah sebagaimana dalil gugatanPenggugat poin 11 yakni rumah Epi yang dibangun pada tahun 1999 danrumah Isas yang dibangun 1998 ;Bahwa ladang di taruko pada poin 7 bukanlah harta pencaharian dari keduaorang tua Penggugat dan Tergugat, tetapi miliki pribadi dari Tergugat yangdiperdapat dari ;Tumpak satu dibeli

I, I1 3 dan 4 adalah harta peninggalan/warisan Bapak Penggugat/Pembanding yang bernama Ongga Haji Sainun Glr.Malin Sutan dan ibu tuanya yang bernama Umi yang berasal dari tanah ulayatnagari;Menyatakan Para Penggugat/Pembanding adalah waris dari harta peninggalan/warisan yang merupakan cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr MalinSutan dan ibu tuanya Umi;Menyatakan batal surat pernyataan/ Penyelesaian tertanggal 24 April 1983antara Para Penggugat/Pembanding dengan Para Tergugat A;Menyatakan perbuatan

Bahwa di dalam putusan Pengadilan Tinggi Padang dengan perkara Nomor 81/Pdt/G/1989.PT.PDG., tersebut di atas diantaranya berbunyi:e Menyatakan bahwa objek perkara Sub 1, 2, 3 dan 4 adalah harta peninggalan/warisan Bapak Penggugat/Pembanding yang bernama Ongga Haji Sainun Glr.Malin Sutan yang dicancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Ulayat Nagari;eMenyatakan Para Penggugat/Pembanding adalah ahli waris dari hartaPeninggalan/Pembanding adalah ahli waris dari harta peninggalan /warisanyang merupakan

cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutan danibu tuanya Umi;Bahwa disini jelas terlihat kekeliruan yang fatal akibatnya, dimana dinyatakanbahwa objek perkara adalah cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr.

Setelah itu terdakwa disuruh oleh orang aceh tersebut untuk mengantarkan 2 (dua) paketbesar ganja kepada seseorang di simpang Balai Baru yang dikeluarkan oleh orang Aceh tersebut daridalam tas pakaiannya, dan orang Aceh tersebut mengatakan kepada terdakwa jangan dimintauangnya karena uangnya telah ditransfer ke rekening saya.Kemudian terdakwa kembali ke loket busKurnia dan terdakwa bersama orang Aceh tersebut pergi ke simpang Taruko dengan menggunakan 2(dua) buah ojek.Selanjutnya terdakwa pulang

Setelah itu terdakwa disuruh oleh orang aceh tersebut untuk mengantarkan 2 (dua) paketbesar ganja kepada seseorang di simpang Balai Baru yang dikeluarkan oleh orang Aceh tersebut daridalam tas pakaiannya, dan orang Aceh tersebut mengatakan kepada terdakwa jangan dimintauangnya karena uangnya telag ditransfer ke rekening saya.Kemudian terdakwa kembali ke loket busKurnia dan terdakwa pergi bersama orang Aceh tersebut ke simpang Taruko dengan menggunakan 2(dua) buah ojek.Selanjutnya terdakwa pulang

temannya bernama RIKO dari Sijunjung ;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan orang aceh tersebut di ful kurnia di By PassPadang , lalu orang aceh tersebut menyerahkan 2 (dua) paket besar ganja minta tolongdiantarkan terdakwa ke simpang Balai Baru dan orang aceh mengatakankepada terdakwajangan diminta uangnya, sebab uangnya sudah ditransfer ke rekening orang aceh tersebut ;e Bahwa terdakwa kembali ke ful Kurnia menemui orang aceh tersebut, kemudian terdakwabersama orang aceh naik ojek menuju simpang Taruko

I Padang ;e Bahwaterdakwa meninngalkan orang aceh tersebut di simpang Taruko ;10e Bahwa terdakwa pulang kerumahnya sendirian membawa ganja orang aceh tersebut dalam tassebanyak 8 (delapan) paket besar dan terdakwa menyimpan ganja tersebut di di dapur dekatcucian piring ;e Bahwa terdakwa duduk dirumahnya, lalu ada orang menelpon terdakwa meminta ganjasebanyak 2 (dua) paket besar minta diantarkan ke Balai Baru depan SMA.N.5 Padang ;e Bahwa lalu terdakwa mengantarkan permintaan orang tersebut tepatnya

PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari:Khoirul Umam, lahir di Firdaus R.Prapat pada tanggal 12 April 1971, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, kebangsaan Indonesia,beralamat di Perumahan Taruko Indah Blok A13 RT.006 RW.001 DesaTarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar

nama KHOIRUL UMAM lahir di Firdaus R.Prapat tanggal 12 April 1971sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1404141204710006, makaPemohon berkeinginan agar tidak terjadinya kekeliruan dikemudian hariPemohon memohon untuk menetapakan identitas Pemohon yang sebenarnyaadalah bernama KHOIRUL UMAM lahir di Firdaus R.Prapat tanggal 12 April1971, sehingga untuk itu diperlukan suatu Penetapan Pengadilan dan olehkarena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangkinangyaitu di Perumahan Taruko

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2020/PA.MinanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta, 08 Januari 1993, NIK 1306034801930001,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Pauh Taruko, Kenagarian KotoMalintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, NomorHandphone

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di kelurahan Lubuk linggau barat , Kecamatan LubukLinggau, Kota Lubuk Linggau, Provinsi Sumatera Selatan selama lebih kurang 4bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jorong Pauh Taruko, KenagarianKoto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam sampai berpisah;4.

SaksiSaksiSaksi Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Pauh Taruko, Kenagarian Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah dirumah orang tua Tergugat di Lubuk Linggau sekitar lebih dari 8 tahun yanglalu

; Bahwa saksi tahu setelan menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di kelurahan Lubuk linggaubarat , Kecamatan Lubuk Linggau, Kota Lubuk Linggau, ProvinsiSumatera Selatan sebentar, Kemudian pindah ke Jorong Pauh Taruko,Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul sebagai suami istri di karuniai dua orang anakbernama Fharis Naufal dan Ghauri Aurora; Bahwa saksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Komplek Taruko Permai II Blok B No. 11RT. 004 RW. 006 Kelurahan Korong Gadang Kacamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Anak 1 lahir tanggal 25 Oktober 2012;3.2 Anak 2 lahir tanggal 03 Oktober 2014;4.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kota Padang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatponakan suami saksi, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telah menikahpada tahun 2011 yang lalu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Komplek Taruko PermalI

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Padang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga saksi, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telah menikahpada tahun 2011 yang lalu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Komplek Taruko Permalll Blok B

untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon telahmenghadirkan satu orang saksi yaitu D, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Hubbul Quran, bertempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota Provinsi Sumatera Barat, selaku adik kandung Termohon dibawahSsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri telah dikaruniai anakempat orang dan terakhir tinggal bersama di rumah Pemohon danTermohon di Perumahan Taruko

Putusan No. 0327/Pdt.G/2018Bahwa sekarang Termohon dan Pemohon tidak tinggal serumah lagi,karena Pemohon pulang ke Lubuk basung sedangakan Termohon tetapdirumah bersama mereka di Taruko;Bahwa saksi selaku keluarga Termohon tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya dalam konvensi Pemohon tetap dengan permohonannya dan dalamrekonvensi Pemohon tetap dengan jawabannya;Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang

, Pemohon Konvensi mengadu kepada saksi, pertengkarandisebabkan Pemohon Konvensi sedang sakit Termohon Konvensi masih asyikSMSan, lima bulan yang lalu saksi pulang ke Lubuk Basung, saksi melihatPemohon Konvensi sudah tinggal di Lubuk Basung sedangkan TermohonKonvensi tinggal di Taruko Padang, kata Pemohon Konvensi mereka sudahpisang rumah;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang telah memberikanketerangan telah memenuhi ketentuan peraturan yang berlaku sesuai denganketentuan Pasal 171176 R.Bg

Putusan No. 0327/Pdt.G/2018saksi menerangkan, menurut laporan dari anak Termohon Konvensi danPemohon Konvensi mereka sering bertengkar, sekarang Termohon Konvensidan Pemohon Konvensi tidak tinggal serumah lagi, karena Pemohon Konvensipulang ke Lubuk basung sedangakan Termohon Konvensi tetap dirumahbersama mereka di Taruko, saksi selaku keluarga Termohon Konvensi tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan

dengan dalil permohonan Pemohon Konvensi dan jawabanTermohon Konvensi dapat ditemui fakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami isteri yangsah, menikah tanggal 01 Juli 1988 telah punya anak empat orang dan belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggaldi rumah dinas di Kota Sawahlunto dan terakhir tinggal di rumah bersama diKomplek Taruko Permai RR No. 28 Kelurahan Korong Gadang; Bahwa dari tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Taruko sampaiberpisah4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tanggal 13 April 2014 mulai tidakrukun, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin Penggugat;6.

pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan April 2014;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Taruko

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 11 April 2014;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Taruko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anasrul bin Padek) dengan Pemohon II (Marnis binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor