Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram;- 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram; 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No.101/Pid.Sus/2016/PN. Sng (Narkotika) hal. 2 dari 19 halaman4.

Saksi Aris Sandi dan saksi Ayub alias Baduy binLeman kembali ke kontrakan Terdakwa, kemudian membagi 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja kering yang telah diambil dari daerah Purwakarta tersebutmenjadi 7 (tujuh) paket narkotika jenis ganja kering dengan menggunakan kertasTTS (teka teki silang) selanjutnya 2 (dua) paket digunakan bersamasama saat itu,2 (dua) paket diambil oleh Terdakwa dan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenisganja kering dibungkus kertas TTS diberikan Terdakwa kepada saksi Aris

silang) dengan berat brutto 4,52 gram, yangdisimpan Terdakwa di saku celana depan sebelah kanan yang dikenakanTerdakwa saat itu, selanjutnya dilakukan penggeledahan juga di rumah kontrakanTerdakwa di Kampung Sukajadi Kelurahan Soklat Kecamatan Subang KabupatenSubang dan ditemukan juga barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja kering yangdibungkus dengan kertas TTS (teka teki silang) dengan berat brutto 5,54 gramserta 1 (satu) bungkus kertas pahvir merk Masbrand yang disimpan terdakwa diatas lemari

Sng (Narkotika) hal. 12 dari 19 halamanMenimbang, bahwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa tersebut, telah dilakukan penyitaan berupa: 1 (satu) paket diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang)dengan berat brutto 5,54 gram dan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganjayang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto4,52 gram serta 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Menimbang, bahwa atas barang bukti daun kering

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram; 1(satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk Negara;6.

telah dibeli Tergugat dari Peki/Teki berdasarkan Akta Jual Beli tersebut di atas,yang kemudian ternyata diklaim/diaku milik Para Penggugat atas dasar Girik CNomor 359 Persil 14 S.I luas 1.270 M2 dan Persil 14 S.I luas 1.320 m? yangakhirnya menjadi perkara a quo ini.

Oleh karenanya cukup beralasan apabilagugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak lengkap pihaknya (kurangpihak) karena tidak menarik pihak Peki/Teki atau ahliwarisnya, mengingatdalam Akta Jual Beli tanah a quo ini, pihak Peki/Teki selaku penjual telahmemberikan jaminan kepada Tergugat (selaku pembeli) sebagaimanadisebutkan dalam syaratsyarat jual beli bahwa Penjual menjamin sepenuhnyabahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa (vide bukti T1 halaman 3 pasal 4ayat (1)).

, dimiliki/diperoleh Tergugat dengan membelisecara sah dari Peki/Teki berdasarkan Akta Jual Beli tersebut di atas dimanadalam JualBeli obyek tanah tersebut pihak Peki/Teki (selaku penjual) telahmemberi jaminan bahwa tanah yang dijual kepada H. Nawawi Ali(Pembeli/Tergugat) adalah benarbenar miliknya dan tidak ada sengketadengan pihak lain. Ternyata dalam perkara a quo ini diklaim/diaku milik ParaPenggugat atas dasar Girik C Nomor 359 Persil 14 S.I luas 1.270 m? danPersil 14 S.I luas 1.320 m?.

Oleh karenanya cukup beralasan apabilagugatan Para Penggugat menjadi tidak lengkap pihaknya (kurang pihak)apabila tidak menarik pihak Peki/Teki atau ahliwarisnya, mengingat dalamAkta JualBeli tanah a quo ini, pihak Peki/Teki adalah selaku pemilik sahatas tanah a quo yang kemudian dijual kepada Tergugat melalui jualbeliyang sah, dan pihak Peki/Teki selaku penjual/pemilik tanah asal telahmemberikan jaminan kepada Tergugat (selaku pembeli) sebagaimanadisebutkan dalam syaratsyarat jualbeli bahwa Penjual

Peki/Teki berdasarkan Akta Jual Beli Nomor022/JB/AGR/1985 tanggal 14 Januari 1985 agar dinyatakan sah menuruthukum, dan karena Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalammemperoleh tanah a quo ini melalui pembelian secara sah dari alm.Peki/Teki, maka dalam hal ini Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah pembeli yang beritikad baik yang selayaknya memperolehperlindungan hukum, sehingga sudah seharusnya apabila tanah obyekperkara a quo dinyatakan secara hukum milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 1.078.000, (satu juta tujuh puluh delapan riburupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak1100 (seribu seratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM RISKY 01 GT.5 bermesin Mitsubishi 4 DDirampas untuk negara.1 (satu) lembar Pas Kecil KM Risky 01 No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/678 tanggal 18 Mei 20151 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM RISKY 01, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 678 tanggal 18 Mei 2015Dirampas untuk dimusnahkan

seribu seratus) batang kayuBakau diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikesempatan waktu yang cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:Uang sebesar Rp. 1.078.000, (satu juta tujuh puluh delapan ribu rupiah)hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 1100 (seribuseratus) batang kayu bakau (Teki

akan dibawa keBatu Pahat Malaysia tanpa disertai dengan surat dan dokumendokumen yang dipersyaratkan dalam ketentuan undangundang;e Bahwa selanjutnya selain menemukan barang bukti berupa kayu, jugamenemukan 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Risky 01, 1 (satu) lembarSertifikat Keselamatan dan Paspor milik awak KM Risky 01 untukmasuk ke malaysia;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen yang sah dalammembawa kayu bakau tersebut;e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah kayu bakau(teki

dalamketentuan undangundang;Menimbang, benar bahwa selanjutnya selain menemukan barang buktiberupa kayu, juga menemukan 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Risky 01, 1 (satu)lembar Sertifikat Keselamatan dan Paspor milik awak KM Risky 01 untuk masukke Malaysia;Menimbang, benar bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumenyang sah dalam membawa kayu bakau tersebut;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2015/PN.BlsMenimbang, benar bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebutadalah kayu bakau (teki

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 1.078.000, (satu juta tujuh puluh delapan riburupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak1100 (seribu seratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM RISKY 01 GT.5 bermesin Mitsubishi 4 DDirampas untuk negara.e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Risky 01 No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/678 tanggal 18 Mei 2015e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM RISKY 01, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 678 tanggal 18 Mei 2015Tetap terlampir

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRATMAN Alias TEKI Bin BASUKI dan Terdakwa II AGUS Bin LILI SADILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) buah buku pemilikan

2.Hendra Hidayat, S.H
Terdakwa:
1.SUPRATMAN alias TEKI bin BASUKI
2.AGUS bin LILI SADILI

/PN.BlsDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersamasama Surat Keterangan sah nya hasil hutan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : aennen= Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 terdakwa membeli kayumangroof/Bakau/teki dari masyarakat Desa Beting Kecamatan RangsangPesisir sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh) Batang, selanjutnya kayu yangsudah terkumpul tersebut dibawa ke Pelabuhan

pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat diPelabuhan Telaga Baru Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten KepulauanMeranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis dengan sengaja membeli,memasarkan, dan atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasanhutan yang dipungut secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sebagai berikut : woneen= Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 terdakwa membeli kayumangroof/Bakau/teki

adalah anggota POLRI dan pernah diperiksa oleh penyidik,seluruh keterangan dan tanda tangan saksi adalah benar.Bahwa benar, saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Pelabuhan Telaga Bam Kecamatan Rangsang BaratKabupaten Kepulauan Meranti saksi bersama Anggota Polri lainnyamenangkap terdakwa bersama saksi Iskandar dan Hanizar karenamengangkut kayu teki

Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 terdakwa membeli kayumangroof/Bakau/teki dari masyarakat Desa Beting KecamatanRangsang Pesisir sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh) Batang,selanjutnya kayu yang sudah terkumpul tersebut dibawa kePelabuhan Desa Telaga Bam Kecamatan Rangsang Barat denganmenggunakan KM. Intan Jaya.

Kesengajaan dengan keinsyafan kemungkinan (opzet bijmogelijkheidsbewusizijn) yaitu si pelaku mengetahui bahwa kemungkinanakan terjadi/datangya akibat ituMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 terdakwa membeli kayumangroof/Bakau/teki dari masyarakat Desa Beting Kecamatan RangsangPesisir sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh) Batang, selanjutnya kayu yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.Sus /2017.

anggotaKepolisian Resor Sektor Pandan) menangkap terdakwa KARJONO RUMAPEA sedangmenunggu angkaangka tebakan judi jenis togel dengan menggunakan Handphone yangdikeluarkan oleh bandar tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan dari terdakwaberhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300 wamahitam, uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen merkstandard wama hitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angkaangka, 1 (satu)lembar sampul buku teka teki

Bertempat dikedai tua milik terdakwa di jalan Jenderal Maraden Panggabean Bona lumbanTukka Kabupaten Tapanuli Tengah, karena melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam, uangtunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen merkstandard warna hitam, 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan nomornomor, 1(satu) lembar sampul buku teka teki silang

puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan danterdakwa tidak memiliki izin dari yang pihak berwenang ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan dipersidangan juga telahdiperlihatkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam,e 1 (satu) buah pulpen merk standard warna hitam,e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan nomornomor,e 1 (satu) lembar sampul buku teka teki

yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidak dimaksudkan untukbalas dendam ataupun merendahkan harkat martabatnya, namun untuk menyadarkan Terdakwaatas kesalahannya sekaligus sebagai pembinaan bagi dirinya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam,e 1 (satu) buah pulpen merk standard warna hitam,e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan nomornomor,e 1 (satu) lembar sampul buku teka teki

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 1100 (seribuseratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM ZULFA bermesin Dongfeng.Dirampas untuk negara.4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Kepulauan Meranti bahwa kayu yang diangkut olehterdakwa tersebut adalah kayu bakau (teki) dengan jumlah 1.100 (seribuseratus) batang dengan jumlah volume sebesar 8,50 M?

sebagaiberikut :Bahwa dokumen yang harus dimiliki atau dilengkapi oleh setiaporang yang mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutandari suatu tempat ke tempat lain adalah Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (GKSHH) yang terdiri dari :Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB).Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB).Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBk).Surat Angkutan Lelang (SAL).Nota Perusahaan.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah kayubakau (teki

, (tiga ringgit Malaysia) atau sekitar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah)per batang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikesempatan waktu yang cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 1.100 (seribuseratus) batang kayu bakau (Teki

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 1.100 (seribuseratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM ZULFA bermesin Dongfeng.(Dirampas untuk Negara)6.

bersamasama dengan F.Sitompul dan Panda Pasaribumelakukan pemancingan dengan informan sebagai pembeli shabushabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Harry Santosa, F.sitompul dan Panda Pasaribu melakukanpengintaian di sebelah warnet Treboy yang berjarak lebih kurang 3 (tiga)meter dan informan menunggu didepan warnet dengan penerangan lampuwarnet dan lampu sekitarnya;> Sekira jam 02:30 wib Terdakwa menghampiri informan lalu terdakwamemberikan 1 (satu) buku teka teki

slang yang didalamnya ada 1 (satu) paketshabushabu dalam plastik bening ke informan .Maka Harry Santosa bersamadengan F.Sitompul dan Panda Pasaribu menangkap terdakwa dan melakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) didalam buku teka teki silang.

silang; Bahwa setelah saksi memberikan buku tersebut kepada Terdakwa RUDIANTO Bin AZWAR, saksi kembali lagi bermain internet; Bahwa tak lama kemudian lebih kurang 10 menit , RUDI ANTO pun kembalimendatangi saksi dan menyerahkan buku teka teki silang tersebut kepadasaksi yang berisikan wang; Bahwa tak lama kemudian sekira jam 02.30 Wib, saksi dikejutkan dengankedatangan pihak kepolsian menangkap saksi dan pada saat dilakukanpenggeledahan maka ditemukan barang bukti 3 (tiga) paket kecil shabushabu

Bapak Bolo Teki Latif, padaTahun 1937) dan terhadap bidang tanah tersebut selama berlangsungnyaperkawinan mereka (kedua Orang tua Penggugat) mengolah danmengusahakannya secara bersamasama dengan menanam tanamanpohon kelapa, tanaman pohon cokelat, tanaman pohon pisang dan tanamanpohon pala yang turut serta diusahakan dan atau ditanam oleh kakakPenggugat (Alm. H.

Muthaliod Teki) sering menyampaikan informasisekaligus selalu bertukar pendapat dengan Penggugat menyangkut rencanapencalonan dirinya sebagai Anggota DPRD Kab.

Muthalib Teki)yang telah dibangun seluruhnya sehingga cadangan lahan/tanah warisanyang belum dimanfaatkan adalah lebih kurang P. 98,9 m? x L. 85,5 m?

HafifaMadu (lbunda Penggugat) bahwa tanah warisan Penggugat (objeksengketa) telah dibeli olen Tergugat , bahkan terdapat pula kabar beritayang lebin menyesatkan lagi yaitu bahwa tanah warisan tersebut telahdihibahkan kepada Tergugat dan pada saat itu Tergugat mengatakanpula ...kenapa ahli waris Bolo Teki mau mencari (menuntut) tanah obyeksengketa yang bukan kepunyaan Bolo Teki... adalah pernyataan Tergugat yang bersifat propaganda mempengaruhi penilaian ahli waris lainnyatersebut guna Tergugat mendapat

Muthalib Teki)meninggal dunia pada tahun 1999, yang pada saat itu bersikap melakukanintimidasi kepada anggota ahli waris lainnya guna memberukan pinjampakai tanah warisan tersebut kepada Tergugat akibat kakak Penggugat(Alm. Abd. Muthalib Teki) terobsesi dengan janji atau tawaran Tergugat bersama ketua PPP Sdr. Rusdi Hanafi akan memperjuangkan kakakPenggugat menjadi Anggota DPRD Kab. (dahulu Maluku Utara sekarangKab.

Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (empat) paket sedang Narkotika diduga jenis ganja kering dibungkus dengan kertas buku teka teki silang ;- 1 (satu) paket besar Narkotika diduga jenis ganja kering didalam kantong plastik warna hitam ;Dengan berat keseluruhan 29,3 (dua ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram dan disisihkan seberat 13,5 (tiga belas koma lima) gram untuk pemeriksaan Laboratorium.- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) paket sedang Karkotika diduga jenis ganja kering dibungkus dengan kertasbuku teka teki silang ; 1 (satu) paket besar Narkotika diduga jenis ganja kering didalam kantong plastik warnahitam ;Dengan berat keseluruhan 29,3 (dua ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram dandisisinkan seberat 13,5 (tiga belas koma lima) gram untuk pemeriksaan Laboratorium. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan 4.

Ferdi;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa di jembatan pulau air dekat lapanganbola kaki ada orang yang menyalahgunakan Narkotika jenis ganja ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, bahwaterdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa selain dari terdakwa kira kira 10 meter dari tempat terdakwa kami juga telah menangkap Pian Tanjung ;Bahwa dari tangan terdakwa dapat disita Narkotika jenis ganja 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasbuku teka teki

Ferdi ;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa di jembatan pulau air dekat lapanganbola kaki ada orang yang menyalahgunakan Narkotika jenis ganja ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, bahwaterdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa selain dari terdakwa kira kira 10 meter dari tempat terdakwa kami juga telah menangkap Pian Tanjung ;Bahwa dari tangan terdakwa dapat disita Narkotika jenis ganja 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasbuku teka teki

Lubuk BegalungKota Padang yang sebelumnya sudah mendapat imformasi dari masyarakat , dan setelahmelakukan penggeledahan, petugas telah menemukan barang bukti berupa 4 (empat) paketsedang diduga Narkotika jenis ganja kering dibungkus dengan kertas teka teki silang dan 1(satu) paket besar Narkotika Jenis Ganja didalam kantong plastik warna hitam dengan berat293,3 gram, dan dihubungkan dengan hasil pemeriksaan Berita Acara Analisis LaboratoriumPOM RI dengan Lab 19/LN.19.2012 tanggal 31 Januari 2012

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) paket sedang Narkotika diduga jenis ganja kering dibungkus dengan kertasbuku teka teki silang ; 1 (satu) paket besar Narkotika diduga jenis ganja kering didalam kantong plastik warnahitam ;Dengan berat keseluruhan 29,3 (dua ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram dandisisinkan seberat 13,5 (tiga belas koma lima) gram untuk pemeriksaan Laboratorium. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam. Dirampasuntuk dimusnahkan6.

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) bolpoint untuk menulis hasil rekapan;
• 1 ( satu ) blok kertas bertuliskan angka pasangan;
• 1 ( satu ) lembar kertas teka teki

Menyatakan Barang Bukti berupa 2 (dua) bolpoint untuk menulis hasil rekapan. 1(satu ) blok kertas bertuliskan anka pasangan 1(satu ) lembar kertas teka teki 1(satu ) lembar catatan hutang angka pasangan 1( satu ) unit handphone tablet merk Samsung warna putih(Dirampas Untuk Dimusnahkan). Uang sebesar Rp.766.000, ( tujuh ratus enam puluh enam ribu ) rupiah(Dirampas untuk Negara).4.

Kabupaten Langkat Terdakwa ditangkap karena melakukaperjudian jenis togel hongkong; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Saksi dan rekannya yaitu Saksi Harlen C Siahaan dan LukmanSantoso yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa Para Saksi saat melakukan penangkapan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bolpoint untuk menulis hasil rekapan, 1(satu) blok kertas bertuliskan angka pasangan, 1 (Satu) lembar kertasteka teki

A, Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat Terdakwa ditangkap karena melakukaperjudian jenis togel hongkong; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Saksi dan rekannya yaitu Saksi Harlen C Siahaan dan SaksiWawan Edy Sanjaya yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian; Bahwa Para Saksi saat melakukan penangkapan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bolpoint untuk menulis hasil rekapan, 1(satu) blok kertas bertuliskan angka pasangan, 1 (Satu) lembar kertasteka teki

internet melalui Handphone yang bisadilihat sekitar pukul 11.00 WIB.; Bahwa dalam melakukan tindak pidana perjudian jenis angkatogel hongkong Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Pejabat yangberwenang.; Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Stabat besertabarang buktinya guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa2 (dua) bolpoint untuk menulis hasil rekapan, 1 ( satu ) blok kertas bertuliskananka pasangan, 1 ( satu ) lembar kertas teka teki

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bolpoint untuk menulis hasil rekapan; 1 (satu ) blok kertas bertuliskan angka pasangan; 1 (satu ) lembar kertas teka teki; 1 (satu ) lembar catatan hutang angka pasangan; 1 ( satu ) unit handphone tablet merk Samsung warna putih;dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai Uang sebesar Rp.766.000.00, ( tujuh ratus enampuluh enam ribu ) rupiah;dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan Terdakwa SUPIANTO Bin SIDIN bersalah melakukan Telahmengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sahsesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksud dalampasal 9A Ayat (1) yaitu pengangkut yang sarana pengangkutnya akanberangkat menuju' keluar daerah Pabean wajib menyerahkanpemberitahuan pabean atas barang yang diangkutnya, yaitu kayu teki /bakau sebanyak 900 (smbilan ratus) batang sebelum keberangkatansarana pengagkut melanggar Pasal 102A UndangUndang RI Nomor

INDAH Berupa Kayu Teki/oakau sebanyak 1.100 (seribuseratus) batang; son nnn nnn nnn nce nnn nnn ce ee ncn nne neDirampas untuk Negara. === == 1 (satu) lembar pas kecil KM.

Jaelani:Bahwa di sisi lain mengenai objek tanah sengketa, Para Penggugat telahmendalilkan bahwa yang dijadikan objek tanah sengketa adalah terletak diSubak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78, dengan batasbatas

Bahwa disisi lain mengenai objek tanah sengketa, Para Penggugat telahmendalilkan bahwa yang dijadikan objek tanah sengketa adalah terletak diSubak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, Luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78, dengan batasbatas sebagai

Jaelani:Bahwa disisi lain mengenai objek tanah sengketa, Para Penggugat telahmendalilkan bahwa yang dijadikan objek tanah sengketa adalah terletak diSubak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, Luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78, dengan batasbatas

Nomor 3579 K/Pdt/2016.Bahwa disisi lain mengenai objek tanah sengketa, Para Penggugat telahmendalilkan bahwa yang dijadikan objek tanah sengketa adalah terletak diSubak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, Luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Supratman Alias Teki Bin Basuki dan Terdakwa II Agus Bin Lili Sadili, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Supratman Alias Teki Bin Basuki dan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Ahmad Sudarmaji, S.H
2.Margono, S.H
Terdakwa:
1.SUPRATMAN alias TEKI bin BASUKI
2.AGUS bin LILI SADILI