pada waktu Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut keadaan jalan beraspal, cuaca gerimis, sore haridan arus lintas sepi dan sewaktu Terdakwa melewati jalan raya Desa Putat Kec.Malinau Utara Kabupaten Malinau melewati jalan lurus dan menanjak Terdakwatidak memperhatikan situasi pengguna jalan disekitarnya baik terhadap pengendarakendaraan lainnya dan tetap melaju dengan kecepatan diatas 40 km/jam sehinggaTerdakwa tidak dapat mengontrol laju kendaraan dijalur Terdakwa dan melaju dijalurkanan arah tempuh

KT 3400 T yang melewati jalan menurun dengankecepatan tinggi melaju di jalur kanan yaitu arah tempuh kendaraan yang dikendaraioleh korban Bardi Reni Als. Renni yang berboncengan dengan Saksi.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut Saksi terpental jatuh dan tidak sadarkandan Saksi baru sadar sudah berada di rumah sakit.Bahwa Saksi setelah sadar barulah mengetahui bahwa korban Bardi Reni Als.

mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa sempat minum minumankeras jenis Vodka sebanyak 1 botol.Bahwa benar pada waktu Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut keadaan jalan beraspalcuaca gerimis, sore hari dan arus lalu lintas sepi.Bahwa benar Terdakwa sewaktu melewati jalan raya Desa Putat Kecamatan Malinau UtaraKabupaten Malinau melewati jalan lurus dan menanjak Terdakwa melaju dengan kecepatandiatas 40 km/jam sehingga Terdakwa dapat menguasai kendaraan di jalurnya tetapi melaju dijalur kanan arah tempuh

Terdakwa.Bahwa benar waktu itu Terdakwa menghindari dari jalan berlubang sehingga melaju dijalurkanan arah tempuh Terdakwa.Bahwa tanpa disadari Terdakwa dari arah depan datang sepeda motor yang dikendarai Saksikorban Bardi Reni Als.

sekitar 20 km yang dipimpin oleh Terdakwa langsung,yang diikuti oleh Muslih (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ikhwan alias abu jibril (md), Ahmad Sukri (Meninggal dunia pelaku BomBunuh diri Kampung Melayu Jakarta), dan Heri; Bahwa kegiatan naik gunung Geulis dengan jarak tempuh sekitar 10 km,yang dilaksanakan pada bulan pebruari 2017 sekitar jam 22.00 wib sampaldengan sekitar jam 04.00 wib, yang pelaksanaannya dipimpin oleh ustadMUSLIH yang menjabat sebagai amir JAD (Jamaah Anshorut

Daulah)Bandung Timur, yang diikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen,Roni, Sulton, Sendi, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan jalan santai dengan rute Cileunyi Kiara Payung TanjungSari dengan jarak tempuh sekitar 17 km, yang dipimpin oleh Terdakwa, yangdiikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ilham, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan naik gunung ke Curug Siliwangi gunung Puntang denganjarak tempuh sekitar 12 km

Daulah)Bandung Timur, yang diikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen,Roni, Sulton, Sendi, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan jalan santai dengan rute Cileunyi Kiara Payung TanjungSari dengan jarak tempuh sekitar 17 km, yang dipimpin oleh Terdakwa, yangdiikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ilham, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia);Hal 13 dari 47 Putusan No.1385/Pid.Sus.

Bahwa kegiatan naik gunung ke Curug Siliwangi gunung Puntang denganjarak tempuh sekitar 12 km yang dilaksanakan pada sekitar akhir bulan April2017 sekitar jam 13.00 wib sampai dengan jam 11.00 wib dipimpin olehIKHWAN (MD), yang diikuti oleh Wahid, Renas, Jejen, Roni, Sulton, Ikhwanalias abu jibril (md);Kegiatan tersebut dilaksanakan dalam rangka Idad atau persiapan untukmenghadapi musuh atau persiapan fisik dalam rangka berhijrah; Bahwa Terdakwa mengenal IKHWAN alias IWAN alias ABU JIBRIL ( pelakuBom

Bahwa kegiatan jalan santai dengan rute Cileunyi Kiara Payung TanjungSari dengan jarak tempuh sekitar 17 km, yang dipimpin oleh Terdakwa, yangdiikuti oleh Muslih (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ilham, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan naik gunung ke Curug Siliwangi gunung Puntang denganjarak tempuh sekitar 12 km yang dilaksanakan pada sekitar akhir bulan April2017 sekitar jam 13.00 wib sampai dengan jam 11.00 wib dipimpin olehIKHWAN (MD), yang diikuti

Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian4. Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04Putusan Nomor: 1090/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman5.

disebabkanTermohon tidak patuhterhadap Pemohon, maunya menang sendiri antara Pemohon danTermohon Juga sering cecok di karenakan Termohon Susah di ataursehingga rumah tangga sering Cecok dan sudah tidak harmonislagi,Termohon juga selalu menuntut yang berlebin di luar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh dengan penghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ),Sehinggadari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yang berlebih tidakada jalan lain yang harus di tempuh

pertengkarandisebabkan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, maunya menangsendiri antara Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur sehingga rumah tangga sering Cecok dan sudahtidak harmonis lagi,Termohon juga selalu menuntut yang berlebih di luarkemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh dengan penghsailanRatarata Perbulan Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah), Sehinggadari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yang berlebih tidak adajalan lain yang harus di tempuh

gubris oleh saksi ENRI dan saksiENRI tetap saja membersihkan rumput tersebut, sehingga terdakwa emosi lalumengambil sebuah batu dari halaman sambil menegur kembali saksi ENRIdengan mengatakan Jangan bersihkan sudah, saya omong lu tidak dengarnanti saya pakai batu ini pukul kau punya kepala, melihat hal tersebut saksikorban ROFINUS KEHI yang saat itu sedang berada diteras rumahnyalangsung menegur terdakwa dengan mengatakan jangan omong begitukarena anak tidak salah, kalo ibu merasa dirugikan silahkan tempuh

Nanti saya pakai batu ini pukul kaupunya kepala sambil terdakwa memungut sebuah batu dan hendakmelempari anak saksi korban.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Atb Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban menegur terdakwadengan berkata jangan omong begitu karena anak tidak salah kalau iburasa dirugikan silahkan tempuh jalur hukum tetapi jangan ancam anakdong namun terdakwa mengatakan kau diam karna kau dari keluargadatang itu telanjang saja tidak bawa apaapa tetapi saksi korban

Melihat itu korban menegur pelakudengan berkata Jangan omong begitu karena anak dong tidak salahkalau ibu merasa dirugikan silahkan tempuh jalur hukum tetapi janganancam anak dong.

Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban menegur terdakwadengan berkata jangan omong begitu karena anak tidak salah kalau iburasa dirugikan silahkan tempuh jalur hukum tetapi jangan ancam anakdong namun terdakwa mengatakan kau diam karna kau dari keluargadatang itu telanjang saja tidak bawa apaapa tetapi saksi korban bilang itu masalahnya beda kemudian terjadi saling jawab antara saksi korbandan terdakwa sampai kemudian tersangka emosi dan tidak terima baiklalu tersdakwa langsung datang mendekat

korban yang saat itu sedang berada diteras rumahnya, namun saksikorban menyuruh saksi ENRI untuk lanjut membersihkan rumput tersebut,sehingga terdakwa emosi lalu mengambil sebuah batu dari halaman sambilmenegur kembali saksi ENRI dengan mengatakan Jangan bersihkan sudah,saya omong lu tidak dengar nanti saya pakai batu ini pukul kau punya kepala,melihat hal tersebut saksi korban langsung menegur terdakwa denganmengatakan "jangan omong begitu karena anak tidak salah, kalo ibu merasadirugikan silahkan tempuh

Kemudian pada saat Terdakwa melewati Jalan Propinsi Km. 41 DesaLabangka Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, Terdakwakurang fokus dalam berkendara sehingga dalam jarak pandang 7 (tujuh)meter Terdakwa baru melihat korban Salsabilla bersama dengan Saksi UmiAlfiah yang merupakan Ibu kandung korban dan kakak kandung korbanberada di pinggir jalan hendak menyebrang jalan dari arah sebelah kirimenuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh Terdakwa,kemudian pada saat korban bersama dengan

100 200 meter; Bahwa Terdakwa tidak menyalip kendaraan lain karena saat itu arus lalulintas sepi dan tidak ada kendaraan lain yang melintas didepan mobil yangdikendarai Terdakwa; Bahwa Terdakwa pertama kali melihat korban dan kakak korban serta ibukandung korban berada di pinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meterdan dalam jarak 3 m (tiga) meter Terdakwa dikagetkan saat korban dankakak korban berlari menyeberang jalan dari arah sebelah kiri menuju kearah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

yang dikendarai TerdakwaSURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO; Bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO pertamakali melinat korban dan kakak korban serta iobu kandung korban berada dipinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meter dan dalam jarak 3 m (tiga)Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Pnjmeter Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO dikagetkansaat korban dan kakak korban berlari menyeberang jalan dari arah sebelahkiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

2020 sekitar jam 10.00 WITA diJalan Propinsi Km. 41 Desa Labangka Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara KalTim;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKOMARSONO mengemudikan mobil Toyota Hilux KT 8597 YD bersama denganSaksi ERLANGGA DWI INDRIANTO dan Saksi ZANUAR RAMADHAN dari arahTanah Grogot menuju ke Penajam dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam (tujuhpuluh kilo meter per jam) sedangkan korban menyebrang jalan dari arah sebelahkiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

kendaraan lain yang melintas didepan mobil yang dikendarai TerdakwaSURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKOMARSONO pertama kali melihat koroban dan kakak korban serta ibu kandungkorban berada di pinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meter dan dalamjarak 3 m (tiga) meter Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONOdikagetkan saat korban dan kakak korban berlari menyeberang jalan dari arahsebelah kiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir dipersidangan, dan telah didamaikan oleh Majelis Hakim, akantetapi tidak berhasil, dan juga telah di tempuh mediasi akan tetapi gagal, berdasarkanlaporan Hakim Mediasi Dra. Hj.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agamaberdasarkan ketentua Pasal 49 dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkan bukti P.1 (SuratMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama telah mendamaikankepada para pihak yang berperkara pada setiap persidangan akan tetapi tidak berhasildan juga telah di tempuh

Sehingga apa bila rumah tangga selalu di pertahankan hanya menjadisakit hati sehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh olehPenggugat selain perceraian. ;8.

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak maumerubah sikapnya yang masih malas bekerja dan Tergugat orangnyamaunya menang sendiri dengan seijin Tergugat, untuk memperbaikiPerekonomian keluarganya Penggugat memutuskan bekerja menjadiTKW (Taiwan) selama Penggugat bekerja di Taiwan bukanya Tergugatlebin semangat bekerja malah sebaliknya, mengandalkan hasil jeripayahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2758/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat, sehingga tidak ada upaya lain yang harus di tempuh

Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmerasa sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi,karena selalu terjadi perselisinan dan cecok, pertengkaran yang tidakmungkin dirukunkan lagi karena Tergugat tidak mau bekerja (malas)tergugat juga orangnya keras kepala maunya menang sendiri sehingarumah tangga selalu ribut dan tidak harmonis sehinga tidak ada upayalain yang harus di tempuh kecuali perseraian sesuai Ketentuan.

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Nopember 2016 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;* Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok, karena Tergugattidak kasih nafkah kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak jujur masalan kKeuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Mei 2018 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahpada Penggugat, Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtunya diKabupaten dengan Tergugat sudah pisah 1 tahun;6.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian;7.

Termohon orangnya susah di atur maunya menang sendriPutusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian5.

harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebab Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakan Termohonselalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) dari pernikahanyang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohon ketikaPemohon memberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anak Pemohondi bandingkan Termohon, Termohon orangnya susah di atur maunya menangsendri, sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakanTermohon selalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) daripernikahan yang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohonketika Pemohon memberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anakPemohon di bandingkan Termohon, Termohon orangnya susah di atur maunyamenang sendri, sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

namun pada sekitar Mei 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugattidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehinggarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Penggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi;meninggalkan Penggugat pulang kerumah Sodaranya yangbernama (SAUDRA TERGUGAT) di Kabupaten Cilacap antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ( 2 tahun);8.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga PenggugatPutusan Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;9.

paspor inikarena Pemohon akan menunaikan ibadah umroh ; Bahwa sebagaimana petunjuk dari Kantor Imigrasi, bahwa Pemohondapat melakukan perubahan identitas pada paspornya kalau sudah adapenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa untuk melakukan perubahan identitas paspor Pemohon ini dapatdilakukan oleh Kantor Imigrasi di Serang ataupun di Sukabumi ; Bahwa pada kenyataannya banyak masyarakat di Kabupaten Lebak iniyang lebin memilinh untuk mengurus paspornya di Kantor ImigrasiSukabumi karena dari jarak tempuh

Rkb Bahwa sebagaimana petunjuk dari Kantor Imigrasi, bahwa Pemohondapat melakukan perubahan identitas pada paspornya kalau sudah adapenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa untuk melakukan perubahan identitas paspor Pemohon ini dapatdilakukan oleh Kantor Imigrasi di Serang ataupun di Sukabumi ; Bahwa pada kenyataannya banyak masyarakat di Kabupaten Lebak iniyang lebin memilih untuk mengurus paspornya di Kantor ImigrasiSukabumi karena dari jarak tempuh memang lebih dekat ke Sukabumidaripada ke Serang

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namungagal, akhirnya sejak bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang, Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahranjang selama 3 bulan;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, meskipun telahdi tempuh upaya damai namun gagal sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat

Kaur dengan menggunakan perahumesin sejauh 1 KM dengan jarak tempuh lebih kurang 10 menit, dan tibadilokasi pemasangan waring terdakwa mengangkat waring dan menagmbilHalaman 16 dari 32 Putusan No.73/Pid.BLH/2018/PN.Bhnanak udang lobster yang terperangkap di dalam waring kemudian terdakwamasukkan ke dalam box warna putih yang diisi air sebelumnya.Bahwa terdakwa memasang waring pada hari minggu tanggal 16September 2018 sekira pukul 17.00 wib bersama Anton, waring yangdipasangkan ke dalam laut sebanyak

Pada saat tiba di perairan terdakwabersamasama saksi Andra dan Anton dengan menggunakan perahu mesinberlayar ke perairan Desa Pasar Lama sejauh 200 (dua ratus) meterdengan waktu tempuh selama 30 (tiga puluh) menit dan langsungmengangkat hasil waring Anton dan Andra yang telah dipasang sebelumnyalalu mengambil anak udang lobster yang terperangkap setelah itu dimasukkan ke dalam toples yang diberi air dan blower sebelumnya.Selanjutnya mengangkat waring milik terdakwa memeriksa waring lalu anakudang

Pada saat tiba di perairanHalaman 26 dari 32 Putusan No.73/Pid.BLH/2018/PN.Bhnterdakwa bersamasama saksi Andra dan Anton dengan menggunakan perahumesin berlayar ke perairan Desa Pasar Lama sejauh 200 (dua ratus) meterdengan waktu tempuh selama 30 (tiga puluh) menit dan langsung mengangkathasil waring Anton dan Andra yang telah dipasang sebelumnya lalu mengambilanak udang lobster yang terperangkap setelah itu di masukkan ke dalam toplesyang diberi air dan blower sebelumnya.

Kaur dengan menggunakan perahumesin sejauh 1 KM dengan jarak tempuh lebih kurang 10 menit, dan tiba dilokasipemasangan waring terdakwa mengangkat waring dan menagmbil anak udanglobster yang terperangkap di dalam waring kemudian terdakwa masukkan kedalam box warna putih yang diisi air sebelumnya.Menimbang, bahwa terdakwa memasang waring pada hari minggu tanggal16 September 2018 sekira pukul 17.00 wib bersama Anton, waring yangdipasangkan ke dalam laut sebanyak 35 (tiga puluh lima) renteng.Halaman

Bahwa, pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenajarak tempuh dan transportasi yang sangat sulit sehingga Para Pemohontidak mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggaldi alamat tersebut di atas sampai sekarang;5. Bahwa, dalam pernikahan Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anak;6.

saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan danusianya sekitar 14 tahun; Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon Il baik karena nasab atau misan/semenda ataupunsesusuan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatat dan didaftarkandi kantor urusan agama setempat karena jarak tempuh

dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Mei 2017 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat tidak Pernah jujurmasalah ekonomi; Tergugat juga orangnya keras kepala maunya menang sendiri; Tergugat juga berani bermain cinta dengan wanita lain yang notabennyaorang Cilacap yang tinggal di Kabupaten Cilacap, tergugat juga tidak maumerubah sikapnya supaya berubah sehingga tidak ada upaya lain yangharus di tempuh

kecuali perpisahan; Antara Penggugat dan tergugat juga sudah pisah ranjang, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian. ;5.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar supaya sikapdan perilaku Tergugat berubah namun usaha tersebut siasia, sehinggaPutusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 11 halamanPenggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian;7.

disebabkan : Termohon tidakmenghargai Pemohon yakni ketika Pemohon minta Termohon melayaniPemohon layaknya pasangan suami istri yang sah, namun Termohonsering menolak, meski Pemohon merayu Termohon, namun Termohontetap menolak ajakan Pemohon;Bahwa akibatnya sejak bulan Agustus tahun 2019 Pemohon dan TermohonTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangTermohon sehingga berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas telah di tempuh

AZIZ memenuhi syaratformal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterimayang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon lambat melayani orang membeli berassehingga Pemohon marahmarah; Bahwa saat ini Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon ke rumah orangtua Termohon hingga pisah selama 2 bulan Bahwa telah di tempuh upaya damai

sah serta dapat diterima dan berdasarkanketerangan dua orang saksi tersebut telah terbukti halhal yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon tidak ambil beras yang dijual; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang Termohon sehingga berpisah tempattinggal selama 1 bulan dan selama itu mereka tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istriyang meskipun telah di tempuh

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak pernah digugatkeabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon IIberdomisili; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidaksedang terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus administrasiperkawinan dikarenakan tidak mampu membayar administrasipernikahannya kemudian jarak tempuh

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut diatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabatnamun tidak berhasil sehingga Penggugat memilih perceraian sebagaialternative terakhir;7.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pengakuanTergugat dan keterangan saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il memenuhisyarat formal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapatditerima yang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukanfakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 2 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damaioleh saksi, keluarga, kerabat dan Majelis Hakim namun

Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon masihkurangBahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulanFebruari 2014 Termohon meninggalkan rumah dan pulang kerumahorang tua Termohon di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah selama1 minggu.Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namunselalu. gagal, akhirnya sejak bulan Februari 2014 Termohonmeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tua Termohon diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisah selama 1 bulan ;6. Bahwa dengan kejadian tersebut Termohon tidak keberatan ataskeinginan Pemohon bercerai dari Termohon;HIm.3 dari 12 hlm.

Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon masihkurang, akhirnya sejak bulan Februari tahun 2014 Termohonmeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tua Termohon diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang telah 1 bulan yang meskipun telah di tempuh

Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan yang disebabkan :Bahwa akibat tersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2016 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi bekerja ke Lampung sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 2 tahun 10 bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh

meminta Pengadilan menerima gugatanPenggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan: ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juni 2016 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi bekerja ke Lampung sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 2 tahun 10 bulan, yang meskipun telah di tempuh