Surikarti binti Suid, umur 30 tahun, agama isiam, pekerjaan iou RumanTangga, pendidikan SD, tempat tinggai di Desa Jambo Daiem, KecamatanTrumon Timur, Kabupaten Acen Seiatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenai dengan Penggugait dan Tergugat karena Saksiadaiah saudara sekampung dengan mereka; Bahwa Penggugai dan Tergugai adaian suami isieri yang menikahsekitar 20 (dua puiuh) tahun; Bahwa dari perkawinan Penggugai dengan Tergugat ieiah dikaruniai 4(empat) orang

anak: Bahnwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersaina; Bahwa Saksi pernah tinggai di rumah Penggugat dan Tergugat,sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Teigugai sering teijadiperselisihan dan pertengkaran, Saksi pernah 2 (dua) kali meiihatee is a 2 ttPutusan Nomor 6064/Pdt.G/2016/MS.TIN hai. 4 dari iZ naiaman langsung pertengkaran tersebut bahkan ketika bertengkar Tergugatmemukui Penggugat;Bahwa setahu Saksi,

Jaiai bin Wawardi, umur 29 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, tempat tinggai di Desa Jambo Daiem, Kecamatan trumonketerangan sebagai berikut:Banhwa Saksi kenai dengan Penggugai dan Tergugat Karena Saksiadaiah keponakan Penggugat;Banwa Penggugai dan Tergugat adaiah suami isteri yang menikah sahsekitar tahun 1993;Bahwa dati perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama dirumah orang tua Penggugat

KMA Nomor 26 Tahun 2012 tentangPelayanan Publik, maka Maijelis Hakim beralasan untuk memerintahkanPanitera Mankaman Syar'iyah Tapakiuan untuk menyampaikan seheiai saiinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama yangmewiiayahi tempat tinggai Penggugat dan Tergugat seria tempatdilangsungkannya perkawinan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana yang teiah dirubah dengan UndangUndang Nomor3

A : & oO oOx JuPenggugat, ctycmid olilil, pci iuiuircai ipekerjaan Wiraswasta, bertempat iinggai di, Kabupaten Asanan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama isiam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggai di Kabupaten Asanan, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah menaengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami istri yang sah menikan padatanggai 15 September 2012, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikanHaiaman 1 dari 14 haiaman, Putusan Nomor 723/Pdt.G/20i 8/PA.Kis.2.3.4.Nomor: 599/43/IX/2012 yang dikeiuarkan oieh Kepaia Kentor Urusan AgamaKecamatan Air Baiu, tanggal 17 September 2012;Bahwa seteian menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama diDusun X Sarepah, Desa Prapat Janji Kecamatan Buntu Pane, KabupatenAsahan dan terakhir tinggai bersama di Dusun i Desa

Saksi, umur 42 iahun, agama isiam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRuman Tangga, tempat tinggai di Dusun iii, Desariaiaman 5 aari 14 haiaman, rutusan Nomor 723/Pdt.G/2018/rA.kis.Sei Dadap ill/IV, Kecamaian Sei Dadap, Kabupaten Asahan. di bawahSumpannya menerangkan sebagai berikul:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat bernama isuwaai bin HasanSinurai, sebagai Ssuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isiriyang

bahwa aari pembuktian yang aiajukan oieh Penggugat danTergugat, maka aiiemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri yang masih terikatperkawinan yang sah dan teian dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat teian pisan tempai tinggai

sejak buian Mei 2018,sampai dengan sekarang tidak pernan kembaii iagi;Bahwa pihak keiuarga kedua beian pihak Sudan berupaya mendamaikanantara Penggugai dan Tergugat, akan ietapi tidak bernasii;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran daiam rumah tangga Penggugat dan Tergugalserta teiah terjadi pisan tempat tinggai seiama tiga buian, tanoa memperdulikanantara satu dengan iainnya, teiah nyata ruman tangga Penggugat dan Tergugatterjadi kerelakan (broken

dan tergugathanya tinggai seminggu ui Ujung Pero kemudian pergi lagi, hai tersebut beriangsungseiama 2 tahun yang menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga. Bahwa pada Juli 2010, tergugat pergi merantau hingga buian Desember 2010,tergugat be!

Laonggersg bin Bakkareng padapokoknya para saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat, yaitupenggugat dan tergugat telah tinggai bersama selama 6 tahun lebih, dan selama 2tahun berturutturut tergugat seialu pergi meninggalkan penggugat tanpa ada biayahidup yaitu tergugat pergi di Batunong bertani, akan tetapi tidak ada hasilnya danterakhir tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pernah lagi kembali menemuipenggugat hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun lebih dan

selama itutidak diketahui lagi alamatnya karena tidak pernah ada beritanya dan nafkah untukpenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat tersebut,maka dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa selama tinggai bersama penggugat dantergugat yaitu selama 6 tahun lebih, maka seialu terjadi percekcokan secara terusmenerus disebabkan tergugat seialu pergi meninggalkan penggugat tanpa ada nafkahyang ditinggaikan untuk penggugat dan terakhir ini tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga

selama 7 bulan tidak pernah lagitergugat kembali menemui penggugat, bahkan selama itu tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas di wilayah Republik Indonesia karena tidak pernah ada beritanya dannafkah sebagai tanggung jawabnya terhaaap penggugat.Menimbang, bahwa oieh karena para saksi melihat selama kurang lebih 1 tahunsecara berturutturut tergugat tidak pernah lagi hidup bersama denganpenggugat di rumah orang tua penggugat, maka telah terbukti pula antara penggugattan tergugat telah pisah tempat tinggai

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat, Memerintahkan Panitera Pengadiian Agarna Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggai penggugat dan tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp266.000,00 (dua ratus

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2017/MS.MBO a) Tp AN) fm aoo aee* a ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Een, tempat dan Tanggal Lahir Krueng Tinggai,01021958, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Gampong MM KecamatanSamatiga Kabupaten Aceh Barat selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon MM telan menikah sah secara hukumIslam dengan ee paca tanggal 02bulan 03 tahun 1984, di Gampong Krueng Tinggai Kecamatan SamatigaKabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh bahwa pernikahan tersebutdilangsungkan olehEE Sebagai gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi walinikah adalah QM Permohon bernanadengan Saksisaksi nikah : 1. i 2.dengan mahar berupa emas 16 Mayam dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3.

Menyatakan 1 (satu) orang telah meninggal dunia pada tanggal06101994 di Gampong Krueng Tinggai Kecamatan SamatigaKabupaten Aceh Barat Privinsi Aceh;3. Menetapkan pernikahan Pemohon (denganPyeng dilaksanakan pada hariJumat 02031984di Gampong Krueng Tinggail Kecamatan SamatigaKabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh adalah sah menurut hukum Islam;4.

Para Pemohon adalahtetangga saksi;HIm 3 dari 8 hlm Penetapan NomorNNAN/Pdt P/P017/MS MRO Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah diGampong Krueng Tinggai Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Baratpada tanggal 2 Maret 1984 yang dilaksanakan secara hukum Islam.Adapun prosesi pernikahan adalah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon (MM) yang mewakilahkan kepada saksisendiri, sedangkan saksi nikah adalah i dandengan mahar 16 mayam emas; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai

Saksi:1. umur 46 tahun, aoama Islam, Dekeriaan Tani, tempat tinggai di Kabupaten HuluSungai Tengah di hadaoan sidang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penqquaat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kKenal dengan Terqugqat.

Selain itu iuoa karena masaiahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untukkeperluan rumahtanqqa mereka;Bahwa saksi menaetahuinva sendiri danberdasarkan cerita dari Penggugat penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat dan Tergugat satu tempat tinggai dengansaksi' Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal: Bahwa Penaauaat tinaaal di rumah saksi sedanakan Terqugat Dulang

KarenaTergugat sudah menjatuhkan Taiak terhadap Penggugat;2.. umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggai diKabupaten HuluSunaai Tenaah. di hadapan sidang memberikan keteranaan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Selanjutnya Penggugat mempersiiahkan Tergugatuntuk Keiuar dari rumah orangtua Penggugatdan Tergugat kemudian Dergimeninggalkan Penggugat dan tidak Dernah kumpui bersama iagi sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 1 tahun; Bahwa Penqqugat dan Terqugat sebelumnva tidak pernah Disah tempattinggai; Bahwa Selama Disah tempat tinggai Tergugat pernah datanq menemuiPenggugat berusaha untuk mengajak rukun kembaii, namun Penggugattidak bersedia; Bahwa Pihak

Saksi 1, umur 48 tahun. agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggai dikabupaten Wajo.Ze Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempattinggai di kabupaten Wajo.Bahwa saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:.e penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah melangsungkanperkawinan di kecamatan lakkalalia, kabupaten Wajo, pada bulan Oktober 2008.e penggugat dan tergugat setelah terikat perkawinan,

membina rumah tangga selama6 bulan, kemudian teijadi pisah tempat tinggai hingga sekarang. karena tergugatmeninggalkan penggugat dan kembali kerumah orang tuanyae penggugat dengan tergugat kurang harmonis, karena tergugat selalu cemburu danbersifat kasar, buruk sangka dan curiga terhadap penggugat yang masih kuliah di kotaSengkang .e penggugat dan tergugat terjadi pisah tempat tinggai pada bulan Juni 2009 hinggasekarang mencapai 2 tahun.e penggugat dan tergugat setelah terjadi pisah tempat tinggai

bersama dengan orang tuanya, karenapenggugat tidak menyukai lagi tergugat.e penggugat dan tergugat telah teijadi pisah tempat tinggai sejak penggugat pergi keKalimantan.e penggugat dan tergugat telah pemah diupayakan untuk rukun, akan tetapipenggugat yang tidak bisa didamaikan dan dirukunkan lagi.Bahwa. kedua orang saksi tersebut, telah memberikan keterangan ui depanpersidangan sesuai yang diketahui sekitar permasalahan yang teijadi dalam kehidupanrumah tangga penggugat dengan tergugat, dan tentang

telah teijadinya pisah ranjangdan pisah tempat tinggai antara penggugat dan tergugat sampai sekarang.Bahwa. atas keterangan saksisaksi tergugat tersebut, penggugat memberikantanggapan bahwa saksi tergugat adalah saksisaksi yang tidak pemah melihat langsungkejadian sebenamya yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat, sehingga apa yang menjadi kemelut dalam rumah tangga penggugat dantergugat saksi tidak banyak tahu .Bahwa, penggugat dan tergugat masingmasing telah mengajukan

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggai penggugat dan tergugat, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdiiangsungkan untuk dicatat daiam dartar yang disediakan untuk itu.4.

kenal dengan ergugat, Kenggugat dan ergugat adalansuami Istri; PU LUSAN NO.U479/FUUG/Z017/PABn fiaiaman 4 Gari ii Halaman Bahwa, Seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di5orang tua Penggugat di Jalan Arraw Kecamatan Teluk Segaraabengkulu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat: Bahwa, keadaan ruman tangga Fenggugat dan ergugat sering terjaaiperselisinan dan pertengkaran: Bahwa, Saksi sering melihat sendiri Pengqugat dan

Tergugat bertengkar, Banwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran karena ergugatpemaias tidak mau bekerja, ergugat sudan berseiingkuh dengan wanitalain bahkan Tergugat sendiri mengakui kalau Tergugat sudah pacarandengan wanita terseput; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan pisah tempat tinggai kuranglebih satu tahun, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Banwa, pinak keiuarga sudan berusana mendamaikan Fenggugat danTergugat, namun tidak berhasii: Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan

dan Terquaat awainya rukundan harmonis lebih kurang empat tahun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Banwa, Saksi meiinat sendiri Penggugat dan i ergugat beriengkar, padasaat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; banwa, penyepapd perselisinan dan pertengkaran karena ergugat tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat dan anak, Tergugat malas bekerjacuma tidur tiduran dirumah dan Tergugat sudah berselingkuh denganwanita tain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan pisah tempat tinggai

mana penyebab perselisinan tersebut,oleh karenanya Majelis Hakim beraiasan menurut hukum untuk mengabuikangugatan Penggugat;Menimbang, banwa lergugat tidak menyampaikan bantahan ternadapdalll gugatan Fenggugat, karena itu daili qugatan Pengqgugat secara hukumdianggap telah terbukti ;ivienimbang, bDanwa dengan teroukti dalll gugatan Penggugat tersebutmaka mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang berakibat satu sama lain telahberpisan tempat tinggai

PUTUSANNoor asce vw >ae llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan Tanggal Krueng Tinggai, 26 Juni1994, Agama Islam, Pekerjaan iSPendidikan (MM, 4Tempat Tinggal di Dusun AbadiGampong Krueng Tinggai Kecamatan Samatiga KabupatenAceh Barat, Selanjutnya disebut Penggugatmelawanen empat Tanggal Lahir.

Alat bukti saksi saksi:1 ee, ci bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana danTergugat bernama Safran karena saksi adalah tetanggaPenggugat sekaligus kepala dusun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak tahun 2013;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor Po Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Krueng Tinggai Kecamatan Samatiga Kabupaten AcehBarat; Bahwa Penggugat dan

; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;2 es, ci bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana danTergugat bernama Safran karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Krueng Tinggai

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka Mahkamah Syariyah Meulaboh berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk sengketadalam bidang perkawinan, sehingga penentuan di mana permohonanperceraian diajukan adalah berdasarkan domisili penggugat, berdasarkansurat gugatannya Penggugat berdomisili/oertempat tinggal di GampongKrueng Tinggai Kecamatan Samatiga Kabupaten

Pomaka surat bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai alatbukti;Menimbang bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang telah memenuhi syarat formil dan materiil maka sesuai pasal 285R.Bg mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindend) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan Hilang Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Krueng Tinggai

*PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Bbs.uh 2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMee a ee ea ee. mePengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Taiak pada tingkat pertama daiam persidangan Majeiis telah menjatunkanputusan sebagai berikut daiam perkara antara :RE. umur 50 iahun, agama isiam, pekerjaan Tani,tempat tinggal ci DR scianjuinya disebut sebagaiPemohon;MELAWANPo umur 45 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggai ci es 822 setsebagai Termonhon, Pengadilan Agama tersebut

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggai bersama Gi rumanorang tua Termohon selama 7 tahun, kemudian pindah ke rumah bersamai ee :Rp. 30.000, /2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 7 Rp. 240.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 337.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)12

GeereeexeeeK* UMUr 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Pegawai NegeriSipii, tempat kediaman di Jorong ************, Nagari ************ KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, saksi adaian ayah kandungPenggugai dan kenai dengan Tergugat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugai bernama shsieiokickios Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 8 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah saksi di Jorong ********

Tergugat pernah menikah dengan wanita iain; Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu karena Tergugat teiah pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa penyebab Kepergian Tergugat karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat maias sehinggasaksi menasehati Tergugat, Supaya bersungguhsungguh bekerjasehingga bisa memenuhi biaya rumah tangga, jangan hanya tidur sajaseharian, akan tetapi seteiah dinasehati tersebut Tergugat pergi daritempat tinggai

A********* Umur 58 tahun, agama isiam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipii,tempat kediaman di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, saksi adaiah paman Penggugat dan kenaidengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama KRARKEARK Bahwa Penggugat dengan Tergugat teiah menikah 8 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah orang tua Penggugat di Jorong ************r

danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi saksiketahul berdasarkan iaporan Penggugat dan juga iaporan dari ayahPenggugat karena saksi sering datang ke tempat kediaman Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat maias bekerja, dankarena Tergugat tidak ada memberi nafkah terhadap keiuarga, sehingganafkah Penggugat dan Tergugat dibiayai oleh orang tua Penggugat; Bahwa saksi lihat sendiri penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggai

sejak satu tahun yang lalu karena Tergugat pergi daritempat tinggai bersama; Bahwa penyebab Kepergian Tergugat karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan, tetapi tidak berhasii; Bahwa Penggugat teiah mencukupkan keterangan saksi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpuian yang menyatakan bahwaPenggugat telah membuktikan dalil gugatan Penggugat, maka gugatanPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 21 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Haiaman 1 dari 12 haiaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Kis451/29/1X/2014 yang dikeiuarkan oleh Kepaia Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama dirumah bibi kandung Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas seiama tiga hari, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi

rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersbeut diatas seiama satu buian iamanya, selanjutnya Penggugat dan Tergugatkembali tinggai di rumah bibi kandung Penggugat, dan terakhir Penggugatdan Tergugat bertempat tinggai di rumah bibi kandung Penggugat tersebut;Bahwa seiama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun beium mempunyai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, seteiah itu mulai tanggai 3 Nopember

2014 Tergugat teiah pergimeninggalkan Penggugat, dan selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggai sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi hingga saat gugatan ini diajukan sudahiebih kurang dua tahun sembiian buian iamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasii;Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak

danTergugat namun tidak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipandang telah sampai pada kondisi pecah yang sudah sulit untuk disatukanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi daiam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat dilihat dari fakta di mana Penggugat teiah pisah tempat tinggai

PUTUSAN SNomor 297/Pdt.G/2013/PA SkgBISMILLAHiIRRAHMANiRRAHIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksadan mengadlll perkara perkara tertentu pada tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oteh :Pengguagtq, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat melawanTerguagtq , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, dahulu

bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dalam wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tanggal 1 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor register297/Pdt.G

disebabkantergugat sering cemburu kalau ada orang yang berbicara dengan penggugatdan melarang penggugat keluar rumah disamping itu tergugat sering marahmarah dan terkadang memukul penggugat dan yang terakhir terjadiperselisinan disebabkan tergugat cemburu pada sepupu penggugat yang padaakhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan mengambil semuapakaiannya.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihat tergugat menendangpenggugat didepan saksi.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggai

sekitar 1 tahunlebih .Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah, tergugat tidak pemah lagimemberikan nafkah kepada penggugat juga tidak ada harta yang ditinggallkantergugat untuk penggugat.Bahwa sudah diusahakan untuk rukun dengan menasihati penggugat namuntidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau rukun lagi disamping itu pulatergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada pula kabar beritanya.Saksi kedua:umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggai diKabupaten Wajo,

No.0308/Pdt.G/2016/PA.TliBahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Juli 2015, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, dan yang meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Penggugat, dan tinggai sesuai dialamat tersebutdi atas dan sejak itu tidak pemah kembaii lagi;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah

No.0308/PdtG/2016/PATIiBahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatsewaktu tinggai di xxxxxxx; Bahwa, saksi pernah meiihatPenggugat dan Tergugat dua kalibertengkar, dan Tergugat memukui satu kali kepada Penggugat;Bahwa, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadapPenggugat, seperti Anjing, binatang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggai kuranglebih 2 tahun yang lalu, dan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dari rumah kediaman bersama dan tinggai

TliBahwa, Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri sah yang menikahpada tahun 2005, di rumah orang tua Tergugat di Kota xxxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota xxxxxxxx, selama kuranglebih 8 tahun, kemudian pindah di Tolitoli di rumah orang tuaPenggugat, dan kemudian pindah di Kota xxxxxx sampai akhirnyaberpisah tempat tinggai;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan sekarang dalam

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2016/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam persiaangan Majeiis Hakim teian meniatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini daiam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggai di Kecamatan Sei Rampah.

Kabupaten SerdangBedagai.. seianjutnya disebut sebagai Penggugat;meiawanTergugat, umur 22 tahun, agama isiam, pendidikan SMP. pekeriaan Kernet Truck,tempat tinggai di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai., seianjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadiian Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat daiam perkara ini:Seteian menaengar keierangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat teiah mengajukan gugatan secara tertuiis dengan suratgugatannya bertanggal 08

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggu,tanggai 20 Oktober 2013 di Kecamatan Sei Rampah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 538/60/X/2013. yang di keluarkan oleh Kepaia KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai. padatanggai 14 November 2013:Bahwa seteiah menikah Penggugat denganTergugat tinggai rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatatas, dan tidak pernah pindah rumah;2.

Hutusan Nomor. 191/Pdt.u/2016/PA.TTDBahwa Seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orangtua Penggugat dan tidak pernan pindah rumah;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaAnak, iakiiaki, umur 2 tahun 3 buian, saat ini anak tersebut diasuh oiehPenggugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis nanya 2buian saia, seteiah itu teriadi pertengkaran diantara mereka;Saksi pernah meiihat dan mendengar iangsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat:Bahwa

Penyebab pertengkarannya karena Penggugat meminta uangbelania kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau memberikannyabahkan marahmarah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggai bersama lagi sejakianggai 17 Desember 2016;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Sei Rampah.

Mapuji, umur 59 tahun, agama isiam, pekerjaan peiani,tempat tinggai di Biok E, RT 15 A, Desa Lambur ti, Kecamatan Rantau Rasau,se . aaniung Jabung Timur, saksi tersebut di bawah sumpahnyaweCoKabupaienmenerangkan haihai sebagai berikut:~bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu: bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah tetapisaksi tahu bahwa mereka menikah karena Penagugat meneipon saksi danmeminta izin ingin menikah dengan Tergugat yang samasama

Putusan No. 0229/Pdi.G/2016/BAuBIS N ia WeTergugat sudah pergi dari kediaman bersama seiama iebin kurangyang iaiu: bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat smemukul Penggugat dan sering mabukmabukan, saksi tahu dari ceritatetangga kepada saksi; bahwa Saksi tidak tanu peryebattersebut;bahwa saksi tidak pernah meiihat Penggugai dan Tergugat beriengkar,namun saksi mendengar dari cerita tetangga banwa mereka seringbertenakar: bahwa seiama Penggugat dan Tergugat berpisah dan tinggai

bersama saksi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya.Selama tinggai bersama saksi, saksi lah yang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya:bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat dengan jaianmusyawarah yang melibatkan keluaraa kedua belah pihak sudah dilakukan,namun tidak berhasii:.

Putusan No. 0229/Pdi.G/2016/PA.MS Batam, tetapi telah mewakiikan kepada imam masjid setempaMuslim untuk menjadi waii;to=)=aSs=tv3aacSGa3oa=ooaawno)33za>3UaaaSaa)2.a35banwa seieian menikah PFenggugai dan Tergugait tinggai di Batam iaiu padatahun 2009 pindah ke rumah orang tua Penggugat di Lambur Il sampaiberpisah;harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak;baiiwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugai tidak hatmonis iagi,Tergugat sudah pergi dari kediaman bersama seiama lebih kurang 4 tahunyang

Ranii bin Jidda, umur 67, agama isiam, pekerjaan iiaak aaa,beriempat tinggai ai Pamenta, RT.04 RW. 02, Keiuranan Jaya,Kecamatan Teiiuwanua, Kota Paiopo, seianjutnya aiseoutPemonon ii;3. Saparuddin bin Ranii, umur 41, agama isiam, pekerjaanpetani,bertempat tinggai di Pamenta. k i. 04 Kw. 02. Keiuranan Jaya,Kecamatan Teiiuwanua, Kota Paiopo, seianjutnya aisebutPemohon in:4.

Anti binti Ranii, umur 30, agama isiam, pekerjaan urusanrumaniangga, beriempat tinggai di Pamenta, RT. 04 RW. 02,keiuranan Jaya, Kecamatan Teiiuwanua, Kota Paiopo,seianjutnya aiseout Pemonon i v;5. Makmur bin Musiimin, umur 40, agama isiam, pekerjaanPNS,Hai 1 dari b Hai. ren.

Saksisaksi:i. isiamuddin bin Amuru, umur 36 tahun, agama isiam. pendidikanSD, pekeriaan penjuai ikan, bertempat tinggai di Dusun Ponrang,RT. 001 RW.002, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrana. KabupatenLuwu, telah memberikan keteranaan dibawah sumpah vang padapokoknya adaian sebagai berikut :Put No. 492/Pdt.G/20i6/PA Pip Hai 4 dari 16Bahwa saksi kenai dengan Pemonon dan Termohon, Pemononbernama ismaii bin Abd.

Termohon tidak mau mendenagar nasehat Pemohon dan padabuian Aqgustus 2016 teriadi iagi cekcok yana mengakibatkan Pemohonmeninggaikan Termohon sehinaga ierjadi perpisahan tempat tinagaisampai sekarang yang sudan berjaian i buian iamanya:Put No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai & dari 16Menimbang, bahwa Termohon daiam iawabannva pada dasarnyamembenarkan adanya perseiisinan dan pertengkaran, namun Termohonmembanian seputar penyebab perseiisinan dan pertengkaran Pemonondan Termonon serta adanya pisah tempat tinggai

masingmasing saksi menerangkan,saksi meneranakan bahwa pemohon dan Termohon teiah pisah tempattinagai sudah 5 buian sedanakan saksi ii meneranakan bahwa Pemohondan Termonon berpisan tempat tinagai sudan i tanun, daiam hai iniketerangan kedua saksi tersebut mempunyai perbedaan waktu mengenaipisah tempat tinagai. meskipun demikian Maieiis Hakim berpendapatadanya perbedaan waktu tersebut tidak menghiianakan hai yang urgens(penting) yaitu Pemonon dan Termonon sudah pisan tempat tinagai.sehingga pisah tempat tinggai

antara Pemonon dan Termonon harusdinvatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Maieiis Hakim teian dapat menyimpuikan faktafakta keadaanantara Pemonon dan Termonon sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suami isterimenikah pada tanagaai 7 Januari 2007: Banwa Pemonon dan Termonon iteian pisan tempat tinggai sejakranjang sejak Agusius 2015 hingga saat ini;Put No. 492/Pdt.G/2016/PA Pip Hai 10 dari 16 Banwa seiama pisan tempai tinggai pernan

Hai tersebut disandarkanpada bukti semakin meninakatnya kuaiitas perselisinan di antaraPemohon dengan Termohon, dimana berianjut pada pisah tempat tinggai.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer.1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewiiayahi tempat tinggai penggugat dan tergugat, dan kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan penggugat

mengaku sebagai kerabat penggugat, dan menerangkan penggugat dengantergugat aaaian pasangan suami istri san yang menikah pada bulan Desember 1997, kemudian penggugat dengantergugat teian membina rumah tangga seiama kurang iebih 13 tahun di rumah orang tua penggugat, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, kehiaupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak tahun 2003 mulai goyahdan tidak harmonis karena tergugat malas bekerja, kemudian sejak tahun 2010 penggugat dengan tergugat berpisahtempat tinggai

No.971 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini aaaian1 apakah benar kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak aaa iagi kenarmonisan danmenyebabkan terjadi pisan tempat tinggai?2 apakah benar tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dan tidak memperduiikan iagi penggugat seiamakurang iebih 3 tahun ?3 apakah benar penggugat dengan tergugat telah sulit didamaikan dan airukunkan iagi?

Pasai 116 huruf (b) Kompiiasi Hukum islam.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat selama berpisah tempat tinggai keauanya tidak saiingmemperduiikan iagi sebagai suami istri, berarti kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecahdan suiit dipertanankan iagi, sehingga tidak aapat dipaksakan untuk tetap daiam suatu ikatan perkawinan, karenahanya akan menimbulkan mudharat yang lebih berkepanjangan.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat yang sulit untuk didamaikan dan dirukunkan iagi

Tetapi sejak 2 bulan yang lalu berpisahtempat tinggai. Sebab Tergugat menganiaya Penggugat di pasar. Penggugat berteriaktetapi tidak ada yang berani dengan Tergugat. Kemudian ada yang melapor ke Polisi.Polisi dating. Penganiayaan pada jam 23.00 malam.

Penggugat lukaluka danlebam; Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi kedua bernama xxxxxxxx umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggai di Wates RT.OS/RW.03 Kelurahan Wates KecamatanMagelang Utara Kota Magelang yang menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman dagang Penggugat di pasar GotongRoyong.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005bertempat tinggai Nambangan Magelang tetapi sejak 2 bulan yang lalu berpisahtempat tinggai sebabnya Tergugat menganiaya Penggugat di pasar gotong royongyang banyak di lihat orang. Peristiwanya malam hari jam 23.00. Penggugat berteriakminta tolong, tidak ada yang berani melerai. Lalu datanglah Polisi.

MaKmun, umur /a tanun, agama isiam, peKerjaan naakoeKerja, tempat tinggai ai KP. rmovanan KI. ui Kv. iy uesa suKawenmgKecamatan Ciwiaey Kapupaten aanaung, seianjutnya aiseput sepaqairemonon r;Maman Dinti ivimia, umur bb, agama isiam, peKerjaan IbDU ruman tangga, tempattinggai ai KP. rmovanan KI. ui Kvv. iy uesa suKawenmg iecamaianCiwiaey Kapupaten banaung, seianjumya aiseput sepaqai remonon ir;rengaaiian Agama terseput;seteian mempaca aan mempeiaiari perKas perKara:seteian menaengar Keterangan para

Nama , UDan Komaiuain Din MaKmun umur 01 tanun, agama isiam, peKerjaan ,rensiKunan tempat tinggai ai Kp. ramoyanan Kt. ui Kw. iy, uesa buKawening.Kecamatan uiwiaev.

terseout nanya saja mereKatetap oerKumoui seoagai suami isteri aan aiaxui oien masyaraKat sekKitarseDagai suami isteri; banwa sepengetanuan saksi pernikKanan terseout anaKsanaKan KarenatidaK ada naiangan perKawinan dan seiama ini para Hemonon tidak pernanoercerai: banwa para Hemonon seiama mempina ruman tangga tetap peragamaisiam:Banwa para Hemonon sangat memeriuKan penetapan ispatn NiKan iniuntuK puKti suami isteriNama udin saeTudin Din boien, umur /z tanun, agama isiam, peKerjaan i am, tempat tinggai