Bougenville AN14 RT 029/RW 003, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Agama : Kristen, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan : TidakBekerja, Kewarganegaraan : Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 425/Pdt.P/2018/PN.Sda. tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/1375/438.7.6.5/2018, tanggal 14122018, dari Kepala Desa Tropodo, (bukti P.6);.Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkanpasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa selain bukti surat bertanda P.1 s/d P6 tersebutdiatas

Bougenville AN14 RT 029/RW 003, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini untuk mohonpenetapan ganti namanya; Bahwa pada waktu Pemohon lahir diberi nama KONG HWA; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menjadi warga negaraIndonesia; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengganti namanya dari KONGHWA menjadi YACUB BUDIYANTO; Bahwa kalau di akte kelahirannya saksi tidak tahu namanya masihHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2018/PN SDA.KONG HWA atau

Bougenville AN14 RT 029/RW 003, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini untuk mohonpenetapan ganti namanya dari KONG HWA menjadi YACUBBUDIYANTO; Bahwasaksi mengenal Pemohon dengan nama YACUB BUDIYANTO; Bahwa orangorang juga memanggil Pemohon dengan nama KONGHWA; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menjadi warga negaraIndonesia.Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan pergantiannama dari KONG HWA menjadi YACUB BUDIYANTO;Bahwa saksi

Bougenville AN14 RT 029/ RW 003, Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sehingga Pemohon berdomisili dalamyurisdiksi wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, karenanya PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 (Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia) serta keterangan saksisaksi telah terbukti Pemohon adalahWarga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 (Kutipan Akte Kelahiran) Pemohondilahirkan

saksi Oki Prasetyo menjawab kalau saksi tidak membawa sepeda motoritu Yasin yang punya, selanjutnya terdakwa KEVIN Alias AZIZ Bin DICKYMUFTIAR membangunkan saksi Firlana Mohamat Yasin dan mengatakan maupinjam sepeda motornya dengan alasan untuk mengambil Accu di desaTropodo.Bahwa selanjutnya saksi Firlana Mohamat Yasin menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda GL Max warna Hitam No Pol: AG5481DH kepadaterdakwa, setelah sepeda motor tersebut diterima oleh terdakwa, terdakwamengambil Accu di desa Tropodo

saksi Oki Prasetyo menjawab kalau saksi tidak membawa sepeda motoritu Yasin yang punya, selanjutnya terdakwa KEVIN Alias AZIZ Bin DICKYMUFTIAR membangunkansaksi Firlana Mohamat Yasin dan mengatakan maupinjam sepeda motornya dengan alasan untuk mengambil Accu di desaTropodo.Bahwa selanjutnya saksi Firlana Mohamat Yasin menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda GL Max warna Hitam No Pol: AG5481DH kepadaterdakwa, setelah sepeda motor tersebut diterima oleh terdakwa, terdakwamengambil Accu di desa Tropodo

selanjutnya terdakwa jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Firlana Mohamat Yasin tersebut.Bahwasetelah selesai mengambil Accu di desa Tropodo, terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor Honda GL Max warna Hitam No Pol: AG5481DH tersebut kepada saksi Firlana Mohamat Yasin dan terdakwa mempuyaimaksud untuk memiliki sepeda motor tersebut.

ID.B/2016/PN SDABahwa, Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik saksi, merk Honda typeGL Max 105 CC warna hitam tahun 1993 Nopol AG 5481 DH atas namaSTNK Priyanto, yang katanya untuk mengambil aki motor yang ada diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Sidoarjo;Bahwa, karena saksi percaya kemudian meminjamkan dan ternyataTerdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yang saksi pinjamkan;Bahwa, kerugian sebesar Rp 7.000.000,Bahwa, benar barang bukti yang ditunjukkan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

OKI PRASETYO, dengan bersumpah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah korban penipuan yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 30 Desember 2015 sekitar jam 07.00 Wib, di Jalan Ragananta,Dusun Pager, Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa, Terdakwa telah meminjam Sepeda Motor milik saksi, merkHonda type GL Max 105 CC warna hitam tahun 1993 Nopol AG 5481 DHatas nama STNK Priyanto, yang katanya untuk mengambil aki motoryang ada di Desa Tropodo, Kecamatan

SemampirKodya Surabaya atau Jalan Anjasmoro No. 30RT.86/06 Desa Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo.Agama : Katholik.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SarjanaTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Mei 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Mei 2015 dengan rincian sebagai berikut:1. Penyidiksejaktanggal30 Mei 2015 s/d 18 Juni 2015.2 PerpanjanganPenuntutumumsejaktanggal19 Juni 2015 s/d 28 Juli 2015.3.

Wistrop Anjasmoro Kav. 30 RT.86 RT.03 Desa Tropodo Kec.Waru Kab. Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagamana dimaksud dalam pasal 5 huruf a Undangundang R.I. Nomor: 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, terhadap istrinya yaitu saksi korban Ir. NENG SOERJANI, yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit.

2222 ron noe nnn tne non nnn nnn noe nee nnn cnn nnnn nee nnn Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di Jalan Anjasmoro No. 30 RT.86/06 Desa Tropodo Kec. WaruKab. Sidoarjo, ketika korban Ir.

NENG SOERJANI sampai saat ini masihmerupakani stri sahTerdakwa dan masih tinggal serumah di Perum Jl.Wistrop Anjasmoro Kav.30 desa Tropodo Kec. Waru Kab.Sidoarjo.lll. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kepala saksi korban mengalamisakit dan luka derajat satu dan dirawat di RS. Mitra Keluarga WaruSidoarjo selama 3 hari dan terhalang melakukan pekerjaan seharihari.iV.

Wistrop Anjasmoro Kav.30 desa Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo Terdakwa telah melakukan pengancaman denganmenggunakan obeng dan gunting serta menampar dan membenturkankepala kedinding terhadap saksi korban Ir. NENG SOERJANI. dan sebagaiakibatnya Kepala saksi korban mengalami sakit dan luka derajat satu dandirawat di RS.

Tropodo IV20 Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh :HELEN SUSANTI, Direktur Utama PT. CAHAYAPOLES MULIA, Alamat Perusahaan Jl. TropodoV20 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Sidoarjo,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : PIETERHADJON, S.H.MH. dan V. VALENS LAMURYHADJON, S.H.MH. berkantor di GRAHA S.A.OFFICE BUILDING LT. 3 R.309 JI.

PDM/346/SIDOA/Epp.1/11/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yaitu sebagai berikutBahwa ia terdakwa DERRY FEBRIAN CRISTIE pada hari Minggutanggal 21 September 2014 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan September tahun 2014bertempat di depan SMPN 2 Tropodo Ds.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana barangsiapa dengan maksud hendak menguntungkan

dirinya atau oranglain dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atauperi keadaan yang palsu baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada saat saksi IRMADE BAGUS ANDRIANI PUTRAbersama dengan saksi MOCH.FAISAL duduk sambil mengobrol didepanSMPN 2 Tropodo Ds.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo datang terdakwaHalaman

karena telah pindah tempattinggal; Karenanya atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan terdakwa, keterangan saksisaksi dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan, yang isinya dibenarkan oleh terdakwa; woneeee Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa di Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaibe@rikut : 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne nnn nnn nnn cence cence neee Pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 18.00Wib bertempat di depan SMPN 2 Tropodo

; ne Menimbang, bahwa untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dapat diartikan untuk mendapat manfaat atau kenikmatan atas barangdari sesuatu perbuatan baik bagi diri sendiri atau orang lain dan perbuatantersebut dilakukan tanpa hak atau melanggar hak subyektif orng lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar11pukul 18.00 Wib bertempat di depan SMPN 2 Tropodo

hitam dan daster warna putih kombinasi warna kuning,biru dan pink; 222222 non enone enn en nn nen nenne neeSoeseee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti menurutAd. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan; Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta yang terungkap bahwapada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di depan SMPN 2 Tropodo

PUTUSANNomor 690/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.a mm NNama lengkap : YatenoTempat lahir : PonorogoUmur/Tanggal lahir +: 35/15 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gunung Tukul Rt.04/01 Ds.Suru Kec.SookoKab.Ponorogo / Kos Tropodo Waru SidoarjoAgama : IslamPekerjaan

Surya Alam Tunggal ( PT SAT)Tropodo waru Sidoarjo Kab..Sidoarjo atau disekitar tempat tersebut setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengambil sesuatu barang berupa : 20 kg udang windu yang seluruhnya atausebagian milik PT SAT atau setidaktidaknya milik orang lain selain merekaterdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .

Selanjutnyaterdakwa YATENO keluar Area Produksi melalui pintu Transfer menuju tempatbahan baku masuk dan menemui saksi yaitu pengambil sisa sampah kepalaUdang untuk dibawa keluar area Pabrik dan terdakwa YATENO menyuruh saksiSUNARKO untuk memberikan temanterdakwa yang telah menunggu di PomBensin Tropodo dengan ciri ciri seorang laki laki yang berkulit Hitam denganmengendarai sepeda motor Satria FU.

Oktober 2015 pukul 07.00 wib adasuplayer datang, selanjutnya terdakwa mengambil uadang yang akandicuci, memasukkannya ke dalam tas kresek, dimasukkan lagi kekeranjang kemudian ditutup dengan keranjang kosong;Bahwa selanjutnya bersama dengan sampah, uadang tersebutterdakwa bawa keluar, dan setelah diluar, terdakwa menitipkannyakepada pembeli kepala udang;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh orang untuk memberikanudang tersebut kepada orang lain yang sudah terdakwa sebutkan ciricirinya di POM Bensin Tropodo

mengambil udang yang ada dalamgudang pabrik tersebut dengan cara, udang yang dalam proses pencucian olehterdakwa diambil sebagian kemudian dimasukkan ke dalam tas kresek,dimasukkan dalam keranjang sampah lalu ditutup beberapa keranjang kosong;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa membawanya keluar dari ruangproduksi dan menitipkannya kepada tukang yang membeli kepala udang,setelah itu terdakwa menyuruh temannya untuk menyerahkan kepada orangyang ciricirinya sudah disebutkan terdakwa di pom bensin Tropodo

Pondok Laksana Indah Permata ternyataNomor Sertifikat HGB tersebut di atas mengalami kesalahan dalampengetikan sehingga perlu diadakan pembetulan sebagaimana yangtertuang dalam perubahan/penambahan Surat Perjanjian Kerja Samaantara Tergugat dengan Penggugat tertanggal 8 Desember 2012(delapan Desember dua ribu dua belas) yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat sehingga yang sebenarnya adalah SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 5308/Desa Tropodo, Sertifikat Hak GunaBagunan Nomor 5313/Desa Tropodo

, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 4007, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4008/DesaTropodo, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4009/Desa Tropodo,dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4010/Desa Tropodo atasnama PT Pondok Laksana Indah Permata yang terletak di DesaTropodo, sebagaimana ternyata pada Pasal 1 Surat Perjanjian KerjaSama antara Tergugat dengan Penggugat dan atau berdasarkan SuratKuasa dari Tergugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat IIkepada Penggugat atau langsung kepada pihak

Biaya Jasa Pemecahan Medokan Ayu atas nama Tergugat menjadi atas nama Tergugat I, yang nantinya akan di atasnamakanYasak, Wiwik sebesar Rp15.000.000,00;Adapun terhadap pekerjaan tersebut Tergugat belum bayar samasekali;Untuk pekerjaan yang harus dibayar Tergugat untuk atas namaTergugat Il dan atau yang harus dibayar Tergugat Il khususnyawilayah Perumahan Tropodo Regency, Desa Tropodo, KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, adalah sebesar Rp1.451.820.000,000 (satumiliar empat ratus lima puluh satu juta

Biaya jasa pengurusan Tropodo sebesar Rp100.000.000,00 dibayardengan BG Nomor TJ 107725;b. Kasbon biaya jasa Pekerjaan Tropodo II sebesar Rp135.000.000,00dibayar dengan BG Nomor TJ 401876;c. Biaya jasa penerbitan IJB+KUAL untuk 4 user PTR = sebesarRp1.200.000,00 dibayar dengan BG Nomor 460915;d. Biaya jasa penerbitan IJB+KUAL B.24 atas nama Heksa sebesarRp300.000,00 dibayar secara tunai;e.

Sita/Juru) Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjoterhadap:Sertifikat Perumahan Tropodo Regency, Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, atas nama PT. Pondok Laksana IndahPermata terhadap 29 (dua puluh sembilan) Sertifikat, yang terdiri dari:1.10.11.12.13.14.15.SHGB Nomor 5313, NIB: 12.10.18.05.04858, Sesuai Surat UkurNomor 00036/18.05/2011, tanggal 05 Mei 2011, seluas 320 m?

Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPembanding III Ssemula Pelawan III;Anik Ulfa Mariyah, tempat kedudukan Perumahan Tropodo Indah Blok J26,Desa Tropodo, Kec. Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPembanding IV semula Pelawan IV;Yang dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada DOMINIKUS LAYNHOKON,SH, Advokat yang berkantor di JI. Kertajaya 71/IA RT 009 RW 004.Kelurahan Airlangga Kecamatan Gubeng Surabaya ; Karangmenjangan Gg.

Tropodo Indah Blok J26, Desa Tropodo, WaruSidoarjo2) Bahwa sebelumnya, Pelawan Itelah mengikat diri dalam Perjanjian Kreditdengan PT. Bank Mutiara. Kemudian, PT. Bank Mutiara di akuisisi danHalaman 3 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBYberubah menjadi Terlawan , lalu kKemudian pula Terlawan melakukanpengalihnan piutangnya atas Pelawan kepada Terlawan Il, sebagaiberikut int :Pinjaman Kredit Modal Kerja Rp 11.500.000.000,00, denganagunan :a.

Tropodo Indah Blok J26, Desa Tropodo, WaruSidoarjoBahwa Pelawan Il, Pelawan Ill, dan Pelawan IV juga mengikat diridalam Perjanjian Kredit antara Pelawan dan Terlawan dalamkedudukan hukum sebagai Penjamin Agunan atau turut menjaminkanasetaset ketiganya sebagai agunan pinjaman Pelawan tersebut,Bahwa berikut hubungan hukum Perjanjian Kredit sebagaimana poin 2)tersebut sebelumnya :a. Perjanjian Kredit antara Pelawan dan PT.

sebesar 1.200.000.000, sebagai nilai yang dipatokuntuk bisa mendapatkan pelepasan Agunan Sertifikat Hak MilikNomor 1411 atas nama Hadi Sriyanto (Pelawan II), Luas 1.600M2, terletak di Perumahan Kepuh Permai Sidoarjo, Desa KepuhTambahkan Sertifikat sebagai Jaminan Baru Pengganti sisakekurangan Rp 600.000.000 (dari total Rp 1.200.000.000)yakniHalaman 8 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBY6)7)8)berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama Hajjah Sriyatun(Pelawan Ill), Luas 200 M2, Terletak di Desa Tropodo

Perjanjian antara Pelawan danTerlawan Il sebagaimana dalam Surat Penegasan PenyelesaianFasilitas Kredit Nomor : 17261/JTII/VIII/2017 Tanggal 02 Agustus2017adalah mengikat Pelawan dan Terlawan Il,Menyatakan dengan Penetapan bahwaSisa Utang Pelawan kepadaHalaman 14 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBY5)6)7)8)9)Terlawan II adalah sebesar Rp 9.400.000.000,Menyatakan dengan Penetapan adalah sah sebagai JaminanPengganti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama HajjahSriyatun, Luas 200 M2, Terletak di Desa Tropodo

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Giono diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa la Terdakwa GIONO pada hari Kamis tanggal 15 November 2018sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan November 2018bertempat di Tropodo

Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoatau setidak tidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN SDANarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu sebanyak 5 (lima)poket dengan berat keseluruhan +2,17 gram ditimbang

AtauKedua Bahwa la Terdakwa GIONO pada hari Kamis tanggal 15 November 2018sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan November 2018bertempat di Tropodo Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoatau setidak tidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu sebanyak 5 (lima)poket

Desa Tropodo KecamatanWaru kabupaten Sidoarjo.

Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara yaitu :Menimbang, bahwa awalnya saksi HARYOKO, saksi HERIPURNOMO dan saksi BOWO SUSYANTO selaku anggota Polsek Warumelakukan penangkapan terhadap saksi CHASAN ALWADUDI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan ditemukan barang buktiberupa 10 (sepuluh) poket narkotika jenis sabu lalu dilakukan

PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Vitria Wuri Handayani, Perempuan umur 34 Tahun, tempat tanggal lahirBukittinggi, agama islam, pekerjaan Karyawan Dokter , tempattinggal Tropodo Indah Blok J 41, Kelurahan Tropodo Kec. WaruKab.

Surat Keterangan Nomor 470/59/438.7.6.5/2019, tanggal 14 Januari 2019,atas nama Vitria Wuri Handayani, yang dikeluarkan Kepala Desa Tropodo,diberi tanda P12. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515185103840009 atas nama: Vitria WuriHandayani, diberi tanda P2;3. Kartu Keluarga Nomor: 3515180102110012, tanggal 01 Februari 2011, atasnama Kepala Keluarga: dr Anang Fajar Aryanto, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tandaP3;4.

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut, namun sebelum mempertimbangkan materi permohonanPemohon terlebin dahulu Pengadilan Negeri mempertimbangkan formalitaspengajuan permohonan a quo;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor. 10/Pdt.P/2019/PN.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P2berupa Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta bukti bertandaP3 berupa Kartu Keluarga, serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Tropodo

Indah Blok J 41, Kelurahan Tropodo Kec.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama kurang lebih 2 tahun,Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Mrkemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Gayaman Mojoanyar selama 3 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan diTambakagung Puri selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun ;.

Desa Gayaman Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Agustus 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohondi Jalan Tropodo

RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah di rumahOrang tua Pemohon di Desa Gayaman Mojoanyar selama 3 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Tambakagung Puri selama 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun karena Termohon pergi

RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah di rumahOrang tua Pemohon di Desa Gayaman Mojoanyar selama 3 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Tambakagung Puri selama 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 1 tahun;Hal. 5 dari 16 hal.

Kholil GC15 PerumWisma Tropodo RT.79 RW. 09 Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai " PEMOHONW,)e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06April 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor :72/Pdt.P/2011/PA.Sda, telah mengemukakan dan

Wisma Tropodo RT.79 RW. 09 Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan ini adalah mohon untukditetapkan menjadi wali dari anaknya yang bernama AURELIA ARFIRAMADHANI, karena suaminya (Arif Susanto) meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Arif Susanto tersebut telahdikaruniai seorang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagat berikut dalam perkara atasnama pemohon:SHENTIA LC RANTI: Warga Negara Indonesia, perempuan, lahir di Manado tanggal09 September 1968, Agama Islam, bertempat tinggal di TamanWisata Tropodo 30 Rt. 107 Rw.012 Desa Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

atau surat berupa P. 1 sampai dengan P.3 yang temyatabersesuaian dengan keterangan saksi Hard Kurniawan Pontoh dan saksi Hilda FreiskeSuryarani yang telah diberikan dipersidangan sehingga telah ternyata fakta bahwa benarPemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yang bemama Angelina Putni Rantimerupakan anak Pertama yang tahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Mei 2010 ,yang sampaisekarang anak pemohon tersebut betum mempunyai Akta Kelahiran dimana sekarangpemohon bertempat tinggat di Taman Wisata Tropodo

130 RI. 107 Rw.01 2 Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dalil pemohontelah terbukti sehingga dapat dikabulkan oleh Pengadilan Negeri dan oleh karena permohonandikabulkan maka kepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon terbukti bertempat tinggal di WilayahKabupaten Sidoarjo maka oleh Pengadilan Negeri dipenntahkan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo

Tropodo RT.08 RW.01 Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut ............. cecePenggugat 1 ;2. Istidaiyah, karyawan PT. Yunindo Plastic Engineering, Warga NegaraIndonesia, tinggal di JI. Sudimoro RT.02 RW.05 Desa Kalibendo, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang, selanjutnya diS@DUt ..............cccceeeeeeeeeeeeeeeesPenggugat 2 ;3. Umi Kasanah, karyawan PT.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Mess SDTropodo Desa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak :4.

Desa Tropodo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaKalijaten, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertem pattinggal di Rumah Mess SD Tropodo Desa Tropodo, Kecamatan Kran,Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal diRumah Mess SD Tropodo

Desa Tropodo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering tejadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula banwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah belanja kepada Penggugat,

Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan penganiayaan. Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan saksi AMIRUDIN Als AMIR, saksiACHMAD FAUZI, Sdr. MUHAROM dan Sdr.

Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo. Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmeyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.

saksi untuk melakukan aktifitasseperti biasa;Bahwa dari fhoto fhoto yang ada dalam berkas yang diperlihatkan kepadasaksi, yang saksi tahu hanya fhoto No.22, selebihnya saksi tidak pernah tahubuktibukti foto tersebut ;Menimbang,bahwa terdakwa keberatan atas keterangan saksi yangmenerangkan, tas terdakwa taruh di etalase;SaksiII : HERI Alias ACHIENKejadian tindak pidana terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 sekitarjam 10.30 WIB di dalam diteras Ruko Perum Dian Regency no.195Rt.106/07 Desa Tropodo

, KecamatanSidoarjo;Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekitar jam 10.30 WIB,saksi ditelephone dua kali oleh Hari Alias Achien, dan meminta saksicepat datang ke toko, karena terdakwa berantam dengan saksi BudiHarto;e Bahwa sekitar 20 menit, saksi datang ke Ruko Perum Dian RegencyNo.195 Rt.106/07 Desa Tropodo, Kecamatan Sidoarjo, dan ketika sampai10di toko terdakwa tidak ada di dalam toko, yang ada adalah Amir dantemannya, dan saksi marah ketika melihat keadaan toko berantakan, dansaksi

Dan tentangunsur ini adalah merupakan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa padahari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekitar jam 10.30 WIB, terdakwa bersama 4(empat) orang temannya, dengan mengenderai mobil Avanza, telah mendatangisaksi korban ke Ruko Perum Dian Regency No.195 Rt.106/07 Desa Tropodo,Kecamatan Sidoarjo, dan setelah bertemu saksi korban Budi Harto, dan setelah saksikorban Budi Harto menyapa, terdakwa langsung memukul saksi korban Budi Hartosecara beruntun sebanyak 3 (tiga) kali

PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PEnggugat, bertempat tinggal di Taman Wisata Tropodo Blok Nomor 10 RT 108/RW 012, Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunus Susanto, S.H., dankawankawan, beralamat kantor di Kompleks Ruko

MayjenSungkono Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 November 2019, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Taman Wisata Tropodo Blok Nomor10 RT 108/RW 012 Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25November 2019 yang diterima

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di tempat kediaman bersamayang beralamat di Taman Wisata Tropodo Blok No.10 RT.108 RW.012Kelurahan Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.

Lina Saputro, mengucapkan janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi adalah ibu dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Desember 1999, di Gereja Bethani Indonesia di Nginden, Surabaya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Saksi di Taman Pondok Jati Blok CG No. 7, Sidoarjo; Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Taman Wisata Tropodo, dan telah ditempati kurang lebih5 (lima) tahun; Bahwa,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari : ...........MUTHOMIMAH Warga Negara Indonesia, perempuan, pekerjaan swasta, lahir di Sidoarjopada tanggal 20111975, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Tropodo1/38, Rt.006, Rw.001, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten SidoarjoSelanjutnya disebut sebagai PEMOHIONS 00.0.0

Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/26/404.7.6.5./2010 atas nama M.ILFAN SYIFAUDDIN dariKepala Desa Tropodo ( Bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUTHOMIMAH dari Dinas Kesehatan PusatKesehatan Masyarakat Waru ( Bukti P5) ;6.

karenaatas kelahiran anak Pemohon tersebut telah lewat waktu satu tahun belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan untuk memperoleh Akta Kelahirannya diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri; ...Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti P.1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon dan SUHADI Serta Bukti P6 berupa berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSUHADI , diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan bertempat tinggalJalan Tropodol/38, Rt.006, Rw.001, Desa Tropodo

eee eee eee eee een caeeeenaeeeesMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti P 3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :708/46/VII/2009, tanggal 05072009 diperoleh fakta bahwa pada tanggal 05072009 telahberlangsung pernikahan antara ASUHADI dengan MUTHOMIMAH Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo 5........... cc cece ence ence ence cence nee e ne eens enna eens eeeeneae sean eneeeaMenimbangMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti P 4 Berupa Surat Kelahiran atas nama M.ILFANSYIFAUDDIN dari Kepala Desa Tropodo

INDOPACK PRINTING, Perseroan Terbatassesuai Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU0025842.AH.01.01.Tahun 2016 tertanggal 29Desember 2016 berkedudukan di Sidoarjo yang beralamat di JalanTropodo Il Nomor 11 Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo2. Bahwa Pelawan berdiri sejak tanggal 29 Desember 2016.3. Bahwa domisili hukum Pelawan adalah di Jalan Tropodo Il Nomor 11Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.4.

Tropodo Il,Nomor. 11, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjosedangkan tempat produksi pindah ke Dusun Doho, Desa Tempuran,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Bahwa dalil Pelawan dalam posita angka 5 yang menyatakan bahwaPelawan tidak pernah merekrut, mempekerjakan dan mengangkat ParaTerlawan (satu) adalah tidak benar dan salah , bahwa yangmengangkat dan yang mempekerjakan Para Terlawan (Satu) adalahPT. PARAMITHATAMA ASRIRAYA yang pabrik dan kantornyaberalamat di: Jl.

Tropodo II No. 11, Kel/Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dengan aset perusahaan yang terletak di DusunDoho, Desa Tempuran, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya sita Jaminan mohon dinayatakan sah dan berharga;Bahwa Para Terlawan (satu) adalah karyawan tetap PT.PARAMITHATAMA ASRIRAYA yang pabrik dan kantornya beralamat diJl. Jenggala Nomor. 8, Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo telah ganti nama dengan sebutan PT.

INDOPACK PRINTING, PerseroanTerbatas sesuai Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU0025842.AH.01.01.Tahun 2016tertanggal 29 Desember 2016 berkedudukan di Sidoarjo yang beralamatdi Jalan Tropodo Il Nomor 11 Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.Bahwa benar Pelawan berdiri sejak tanggal 29 Desember 2016.Bahwa benar domisili hukum Pelawan adalah di Jalan Tropodo II Nomor11 Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Bahwa benar tempat kerja Pelawan di Jalan

INDOPACK PRINTING, Perseroan Terbatassesuai Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU0025842.AH.01.01.Tahun 2016 tertanggal 29Desember 2016 berkedudukan di Sidoarjo yang beralamat di JalanTropodo Il Nomor 11 Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;2. Bahwa tempat kerja Pelawan di Jalan Tropodo II Nomor 11 DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan sebagian berada diDusun Doho RT 001 RW 001 Desa Tempuran Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto;3.

No 2010/Pdt.G/2013/PA.Sdadengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :316/121/III/2012 tanggal 28 Maret2012 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Tropodo 1 Barat RT.20 RW. 02Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/400/404.7.6.5/2013 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo tanggal 28 Agustus 2013, telah di cocokandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.3);2. Fotokopi Surat Kartu. Peserta Jaminan Kesehatan Masyarakat(JAMKESMAS) Nomor : 0001043467288 atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, telahdi cocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.4);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/89/404.7.6.5/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo tanggal 27 Agustus 2013, telah di cocokan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup (P.5);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.SAKSI , umur 35 tahun, Agama islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang

Dengan demikian cukup alasan menyatakan bahwa perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo, sebagaimanabukti (P.2).Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat keterangan dariKantor Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo adalah sebagaibukti awal bahwa Tergugat tidak lagi bertempat inggal di Desa tersebut danhingga saat ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)peraturan pemerintah No. 9 tahun