Ditemukan 445 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah penggugat dan tergugat menikah tanggal 30 Agustus 1982, namuntidak mempunyai akta nikah sedang penggugat bermaksud untuk bercerai dengantergugat sehingga penggugat mohon pengesahan nikah komulasi dengan gugatan ceraidengan alasan pernah hidup bersama selama 30 tahun dikaruniai 3 orang anak namunmulai tahun 2010 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat sudahtidak memberi uanga
Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN POLEWALI Nomor 149/ Pid.B/2012/PN.POL Tanggal 10 Oktober 2012 — KACO ARING Alias PUA MAâÃÂÃÂDANG dan SAURANG Alias KAMA SAMIA
74 — 14
74 — 14
Saurangalias kama samaria dan terdakwa membenaekan bahwa pada saatitu di dapat uang yanga terletak di tanah sebagai uanga taruhansebanyak Rp. 35.000 .
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 282/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH mewakilkan kepadakadi QADHI, dengan mas kawin uanga sebesar Rp. 5.000, serta disaksikanoleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSIII;Hal. 1 dari 11 hal.
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
memberikan uang belanja rumah tanggakepada Penggugat untuk biaya dan keperluan rumah tangga seharihari;Tergugat bersikap pemarah, dimana setiap kali Penggugat denganTerggugat berselisih paham, Tergugat sering menggucapkan katakatakasar dan bahkan mengancam Penggugat serta Tergugat juga maumemukul (KDRT) Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Maret 2018 disebabkan olehkarenaTergugat yang tidak perduli juga dalam memberikan uanga
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0151/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 3
Rahman dengan maskawin berupan uanga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saksi tahu, yang menikahkan mereka Penghulu H. Jamasari sedangkansaksisaksinya bernama H. Ardani dan H.
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 250/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 15
19 — 15
Latif (alm), denganmaskawinya Berupa Uanga Sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Sri Tunggal Kecamatan Buay Bahuga Kabupaten Way
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 377/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanya tetanggasaksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri nikah sah, marekamenikah pada tanggal 19 September 2014 di Kampung Pintu GayoKecamatan Putri Betung Kabupaten AcehTenggara;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan aqad nikah mareka, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Abu Bakar Sidik,saksisaksi nikah yaitu Bakar dan Ali Muhammad dengan maharnyaberupa uanga
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
dan secara formil gugatan penggugat dapat diterima dandiputus dengan verstek;Menimbang bahwa selanjinya Majelis Hakimmempertimbangkan dalildalil pokok gugatan penggugat.Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan penggugatdidasarkan bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 hubungan antarapenggugat dan tergugat sebagai suami istri sudah tidak terdapatkeharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnaya berawala karena tergugat mempunyai sifat cemburuyang berlebihan dan tidak memberikan uanga
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat - Tergugat
44 — 1
44 — 1
dan Tergugat kembali lagi ke Tanjung Rajake rumah orang tua Tergugat, kemudian Tergugat pergi merantau ke bekasiselama 4 bulan sedang tergugat tetap tinggal di Tanjung Raja, setela 4 bulanTergugat pulang tidak berhasil dan kembali lagi ke Tanjung Raja, kemudiansaksi beri kobon namun tidak tinggal bersama saksi tapi mengontrak,kemudian Tergugat pergi merantau lagi selama 6 bulan, lalu kembali lagi,ketika Tergugat kembali lagi supaya Tergugat bisa berusaha saksi beri lagimodal dengan jalan pinjam uanga
Register : 06-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 197/Pdt.G/2024/PA.Pkj Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
binti Barakkasi), di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah lampau sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uanga
DALAM REKONVENSI
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
TgBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada tanggal 12Desember 2018 telah menyampaikan Repliknya sebagai berikut: Setelah Penerima Kuasa berkonsultasi dengan Pemberi Kuasabahwa atas tuntutan Termohon Pemberi Kuasa memberikan jawabanyang pada pokoknya Pemberi Kuasa hanya sanggu membayarkepada Termohon uanga nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupah) Mutat sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribui rupiah);Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon pada tanggal 12Desember 2018 telah
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 67/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
37 — 6
37 — 6
Tergugat kadangkadangkurang memberi uang belanja dan apabila Penggugat meminta uanga belanjaTergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan bahkan kadangkadangsampai memukul Penggugat;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sehinggaTergugat kadangkadang memukul Penggugat maka pada pada tanggal 03 Juli2008 Penggugat dan Tergugat didamaikan oleh aparat kampung Kabupaten AcehTengah dengan membuat surat perjanjian;Bahwa setelah dibuat surat perjanjian tersebut Penggugat dan
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No.23/Pdt.G/2019/PA.Pal fal hirffahun 2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidakgaksi mengetahui karena Penggugat sering meminjam uanga aksi untuk digunakan belanja seharihari olen Penggugat dank(empat juta rupiah);an sampai sekarang masih belum dilunasi sekitar Rp 4.000.000, Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatmenggadaikan dokumen kendaraan milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telan pisah tempattinggal sejak gempa tahun
Register : 07-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 440/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
ARIFIN al ARIF al SAMSUL bin MUTAWIB
17 — 2
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
ARIFIN al ARIF al SAMSUL bin MUTAWIB
17 — 2
NURHASAN, yang mengakibatkan luka, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal terdakwa mendapat pengakuan dari KOHAR dan HALIM bahwaKOHAR dan HALIM masuk kedalam toko milik kakak terdakwa yang bernamaMARWAH dan mengambil uangA karena disuruh oleh MOCH. NURHASAN ;e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam 23.00WIB terdakwa menelepon saksi korban MOCH. NURHASAN kalau saksikorban MOCH.
NURHASAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDOV IKUt : 29 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenae Berawal terdakwa mendapat pengakuan dari KOHAR dan HALIM bahwaKOHAR dan HALIM masuk kedalam toko milik kakak terdakwa yang bernamaMARWAH dan mengambil uangA karena disuruh oleh MOCH.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 568/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 25 Oktober 2016 — Mudhar Alias Kohur
20 — 14
20 — 14
direkap dibuku trulisselanjutnya oleh terdakwa uang tombokan togel dari para penombok tersebutlangsung diserahkan kepada Bandarnya yang bernama Riduan (DPO) dansebagai pengepul terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % dari Riduansetiap kali pembukaan Togel,A adapun ketentuanA dalam permainan judiTogelA yang dilakukanA terdakwaA adalah, apabila penombok memasangAnomor TogelA sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah )A dua angka bila tepat /cocokA denganA nomorA yang keluar makaA penombok akanAmemperolehA uangA
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0642/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 0642/Pdt.G/2019/PA.Bibahkan Tergugat mengatakan "tak talak koe" / saya ceral kamu, Tergugatjuga sering berbohong, pamit pergi bekerja, namun Tergugat ternyatatidak bekerja, sejak berpisah Tergugat pernah datang satu kali padabulan Januari 2018, untuk memberikan uanga kepada Penggugat dananaknya sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah );4.
Register : 19-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Mam Tanggal 11 Februari 2015 — M. Ashari Fattah, SH alias Heri
28 — 15
28 — 15
di Jalan Andi Makassau Kabupaten Mamuju namun saksi lupatanggal dan bulan saksi menerima uang tersebut 5Bahwa yang saksi ketahui uang tersebut adalah uang pinjaman terdakwa darisaksi Yohanis Rerung dan kemudian uang tersebut saksi berikan kepadaterdakwa namun pada saat penerimaan uang tersebut dari saksi YohanisRerung dimana saat itu saksi menandatangani kwitansi yang disodorkan olehsaksi Yohanis Rerung 5n nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nencnneeBahwa, sepanjang yang saksi ketahui bahwa uanga
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 766/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 Maret 2019 di hadapan Pejabat KUAKecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas, berstatus Jejakadan Perawan sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 094/015/III2019tertanggal 11 Maret 2019 sebagai wali nikah ayah kandung denganMas kawin emas 2 gram dan Alat Sholat,uanga tunai Rp.1.032.000,dibayar Tunai ;2.
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 724/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHONO
23 — 7
23 — 7
Bahwa Termohon mohon agar Pemohon memberikan mutah kepadaTermohon berupa uanga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) atau emas seberat empat puluh (40) gram;. Bahwa Termohon tahu Pemohon setelah menikah dengan Termohondan setelah Pemohon bekerja di Tanjungpinang mempunyai uangsimpanan di bank senilai total Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) disamping mempunyai 2 (dua) unit mobil Terios, oleh karenaitu agar harta tersebut dapat dibagi 50% : 50%;.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danmut'ah berupa uanga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) atau emas seberat empat puluh (40) gram kepada PenggugatRekonvensi;. Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yaitu 2 (dua) unit mobil Terios dan uangsimpanan di bank senilai total Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);f.
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
92 — 35
Tergugat lebihbanyak menggunakan uanga gajinya untuk keperuan pribadi;b. Tergugat sering mabuk minuman beralkhoL, seringbermain judi, dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);C. Tergugat sulit untuk dinasehati;d. Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat namunhingga sekarang tidak ada kabar dan komunikasi. Selain itu Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami Ssemenjak tahun2017 hingga bulan Agustus 2019;4.