1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HABDUL HARIS bin SADUM) terhadap Penggugat (ROHYANAH binti UMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Beragama Budha (YSUBB), Selatpanjang sebagaimanadiuraikan di dalam Akta Nomor 62 tanggal 29 Juni 2006 tentang AktaPernyataan Keputusan Rapat Yayasan Sosial Umat Beragama Budhayang dibuat di hadapan Syafril Lubuk, S.H.

Akta Nomor 07, tertanggal 18 Juni tahun 2013, tentang pernyataankeputusan rapat Yayasan Sosial Umat Beragama Budha SelatPanjang;f. Akta Nomor 10 tanggal 29 Maret 2017 yang dibuat di hadapanJohari, S.H.

Bank Panin dengan tabungan Nomor Rekening 523.3.03082.9 atasnama JUSDI/Hermanguna dibaliknamakan ke atas nama Yayasan Sosial Umat BeragamaBudha (YSUBB) Selatpanjang;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasai secaratanpa hak atas aset uang TPM Yayasan Sosial Umat Beragama Budha(YSUBB) Selatpanjang yang ada di Bank BNI dan Bank PaninSelatpanjang tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaads

Menyatakan masa bakti Pembina, Pengurus dan Pengawas YayasanSosial Umat Beragama Budha (YSUBB), Selatpanjang sebagaimanadiuraikan di dalam Akta Nomor 62 tanggal 29 Juni 2006 tentang AktaPernyataan Keputusan Rapat Yayasan Sosial Umat Beragama Budhayang dibuat di hadapan Syafril Lubuk, S.H. Notaris/PPAT di Jakartatelah berakhir sejak tanggal 31 Desember 2009;4. Menyatakan tidak sah dan batal menurut hukum dengan segala akibathukumnya:1. Rapat dan hasil rapat pada tanggal 7 Mei 2010;2.

Beragama Budha (YSUBB)Selatpanjang, maka Para Penggugat Konvensi tidak berhak lagimengatasnamakan Yayasan Sosial Umat Beragama Budha (YSUBB)Selatpanjang, oleh karena itu aset yayasan harus diserahkan kepadapengurus baru i.c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Julkifli Sitanggang bin (Alm) Ali Umat Sitanggang) dengan Pemohon II (Nurhayati Hasibuan binti Halipa Kahar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2000 di Desa.

Julkifli Sitanggang bin (Alm) Ali Umat Sitanggang, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaPintu. Langit Jae, Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2. Nurhayati Hasibuan binti Halipa Kahar, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPintu.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Julkifli Sitanggang bin (Alm)Ali Umat Sitanggang) dengan Pemohon II (Nurhayati Hasibuan bintiHalipa Kahar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2000 diDesa. Joring Poso, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan kedua Pemohon dengan NI KOMANGSUTIANIyang dilangsungkansecaraagama Hindu pada tanggal13 Agustus 2000sebagaimanaSurat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor10/IV/Kel.Pdkt/2023 tanggal 3 April 2023adalahperkawinan yangsah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan kedua tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem

Sepetahuan Tergugat sebagai umat MAKIN, umat MAKIN tidakpernah membuat perjanjian apapun, apalagi tentang sewa menyewa tentang lithang, karenalithang adalah tempat ibadah umat Khonghucu dan berada di Klenteng. Jadi aneh kalaudikatakan, bahwa MAKIN menyewa tanah Klenteng "PO AN THIAN", karena umatMAKIN adalah TUAN RUMAH dari Klenteng "PO AN THIAN".

PadahalTergugat sebagai umat MAKIN~ merasa, bahwa tanah dan bangunanKlenteng "PO AN THIAN" adalah milik semua umat yang beribadah di17Klenteng "PO AN THIAN". Klenteng "PO AN THIAN" didirikan oleh Pendahulu, bukanuntuk satu golongan agama tertentu saja, tapi digunakan secara bersama untuk umat agamaKhonghucu, umat agama Tao, baru kemudian agama Budha bergabung di dalamnya.

Bahwa tanpa sepengetahuan umat Khonghucu (umat Khonghucu tidak pernah diajakbicara sama sekali) pada tanggal 14 Desember 2002 dibentuk kepengurusan"Yayasan Tri Dharma Klenteng PO AN THIAN", tidak ada seorangpun umat dariagama Khonghucu maupun umat agama Tao dilibatkan dalam organ Pembina"Yayasan Tri Dharma Klenteng POAN THIAN " , yang notabene adalah pendiri dariYayasan (dari sejarah pendirian Klenteng "PO AN THIAN", jelas bahwa umatKhonghucu yang pertama menjadi tuan rumah Klenteng "PO AN THIAN"

Semuayang duduk sebagai pembina di Yayasan Tri Dharma Klenteng PO AN THIAN"sekarang adalah umat beragama Budha.

Pembentukan kepengurusan "Yayasan TriDharma Klenteng PO AN THIAN" yang tanpa melibatkan umat Khonghucu maupun19umat Tao yang merupakan sebagian dari umat Klenteng sangat merugikan umatKhonghucu maupun umat Tao, Penggugat Rekonvensi sebagai umat agamaKhonghucu merasa sangat dirugikan akibat dari perbuatan Tergugat Rekonvensi.Pembentukan Kepengurusan Yayasan Tri Dharma Klenteng PO AN THIAN" tanpamelibatkan semua umat Klenteng PO AN THIAN" adalah tidak sah.

Kemudiansaksi SURIANSYAH sebagai umat Khatolik merasa tersinggung denganpostingan terdakwa dimana saksi SURIANSYAH menganggap tulisantersebut sangat menyudutkan agama lain yang dapat menjadi unsur SARAsehingga saksi SURIANSYAH melaporkan kejadian tersebut di Polres KutalBarat.Bahwa sebagaimana Rekomendasi dari Forum Kerukunan Umat Beragama(FKUB) Kabupaten Kutai Barat Nomor: 04/REK/FKUB/III/2019 tanggal 09Maret 2019 yang ditandatangani oleh EV.

PETRUS SATIAN, C.Min, S.Sosselaku Ketua FKUB Kabupaten Kutai Barat yang pada intinnyamenyimpulkan bahwa postingan terdakwa yaitu ORANG NON MUSLIMDAN NON SHOLEH, NANTI DI AKHIRAT AKAN MASUK KE DALAM NONSURGA, LALU MEREKA AKAN MENDAPATKAN SIKSAAN NON STOPtelah menimbulkan keresahan yang cukup membahayakan kerukunan antarumat beragama di wilayah Kabupaten Kutai Barat dan telah melanggar EtikaKerukunan Umat Beragama.Bahwa postingan atas status akun Facebook Terdakwa tersebut adalahterobuka untuk umum

Setelahitu saksi mendapat kabar bahwa Terdakwa dilaporkan terkait peristiwatersebut ke Polres Kutai Barat untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa saksi merasa keberatan dengan postingan Terdakwa tersebut danmenurut saksi postingan tersebut terkesan menghina Agama Umat NonMuslim; Bahwa saksi pertama kali melihat postingan di laman facebook Terdakwapada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam 11.00 Wita dari akunfacebook Sdr.

Khatolik merasatersinggung dengan postingan terdakwa dimana saksi SURIANSYAHmenganggap tulisan tersebut sangat menyudutkan agama lain yang dapatmenjadi unsur SARA sehingga saksi SURIANSYAH melaporkan kejadiantersebut di Polres Kutai Barat.Bahwa sebagaimana Rekomendasi dari Forum Kerukunan Umat Beragama(FKUB) Kabupaten Kutai Barat Nomor: 04/REK/FKUB/III/2019 tanggal 09Maret 2019 yang ditandatangani oleh EV.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Luh Sudarmi yang dilangsungkan pada hari Kamis tangal 27 Maret 2014 di Desa Sari Mekar, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu dari Kelian Desa Adat Sari Mekar tertanggal 27 Maret 2015, adalah sah;3.

mendapat persetujuan dari istri Pemohon yang pertama,Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, Pemohon juga mendapat ijin untukberistri lebih dari seorang dari Bupati Buleleng sesuai dengan Surat KeputusanBupati Buleleng Nomor 474.2/705/BKD, tertanggal 26 Maret 2014;e Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Luh Sudarmi yang dilangsugkan pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 telah Pemohon laporkan kepada Kelian Desa AdatSari Mekar dan oleh Kelian Desa Adat Sari Mekar telah diterbitkan SuratKeterangan Perkawinan Umat

Hindu dari Kelian Adat Sari Mekar tertanggal 27Maret 2014;e Bahwa oleh karena Pemohon melangsungkan perkawinan yang kedua kalinyasecara adat dan agama Hindu pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 di DesaSari Mekar, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan Umat Hindu dari Kelian Desa Adat Sari Mekar tersebut,maka untuk mendapat pengakuan/pengesahan secara hukum terhadap pekawinanPemohon yang kedua dengan Luh Sudarmi diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Luh Sudarmi yangdilangsungkan pada hari Kamis tangal 27 Maret 2014 di Desa Sari Mekar,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu dari Kelian Desa Adat Sari Mekar tertanggal 27 Maret2015, adalah sah;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untk mengirimkan satuhelai salinan Penetapan Permohonan ini kepada Dnas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

diberi tanda P1;Foto copy, Kartu Keluarga No. 5108062505100050 atas nama kepala keluargaNyoman Sadia, diberi tanda P2;Foto copy, Kartu Tanda Penduduk No. 5108060205670008, atas nama Nyomansadia, diberi tanda P3;Foto copy, Kartu Tanda Penduduk No. 5108067112720054, atas nama LuhSudarmi, diberi tanda P4;Foto copy, Keputusan Bupati Buleleng No. 474.2/705/BKD tentang PemberianIjin Untuk Beristri Lebih Dari Seorang Atas Nama Nyoman Sadia, S.Pd., diberitanda P5;Foto copy, Surat Keterangan Perkawinan Umat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Luh Sudarmi yangdilangsungkan pada hari Kamis tangal 27 Maret 2014 di Desa Sari Mekar,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu dari Kelian Desa Adat Sari Mekar tertanggal 27 Maret2015, adalah sah;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Santoso bin Umat) terhadap Penggugat (Sulistiawati binti Sujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000 ,- (lima ratus dua puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabri Pinim bin M.Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti binti Umat) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamil Hamzah bin Umar Umat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariani binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

SALAHUDDIN HASAN, Pembina Yayasan PembangunanUmat Islam (YPUI) Banda Aceh, beralamat di Komplek YayasanPembangunan Umat Islam (YPUI) Banda Aceh, Jalan Syiah KualaNomor 5, Kelurahan Keuramat, Kecamatan Syiah Kuala, BandaAceh;KAMARUZZAMAN, Ketua Yayasan Pembangunan Umat Islam(YPUI) Banda Aceh, beralamat di Komplek Yayasan PembangunanUmat Islam (YPUI) Banda Aceh, Jalan Syiah Kuala Nomor 5,Kelurahan Keuramat, Kecamatan Syiah Kuala, Banda Aceh;Keduanya bertindak untuk dan atas nama YayasanPembangunan

Nomor 384 K/Pdt/2016Juni 2007 bernama Yayasan Pembangunan Umat Islam dan Sadr.Salahuddin Hasan sebelum menjadi Pembina pada YayasanPembangunan Umat Islam Banda Aceh yang bersangkutan pernahmenjabat Ketua Yayasan Pembangunan Umat Islam;Fotocopy sah Absensi Hadir Rapat Pengurus YPUI hari Minggu 10 Juni2007 tentang Agenda: Laporan keuangan YPUI periode 20012007; Pemilihan Pembina YPUI sesuai dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2001 dan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004;Diberi tanda P 11;Bukti P11 untuk

membuktikan masa kepengurusan Periode 20012007Yayasan Pembangunan Umat Islam di bawah Salahuddin Hasan selakuKetua dan Ibrahim Basyah sebagai sekretaris telah berakhir masa jabatandan untuk menyesuaikan dengan undangundang yayasan maka dipilih Sadr.Salahuddin Hasan sebagai Pembina Yayasan Pembangunan Umat Islam;Fotocopy sah Risalah Rapat Yayasan Pembangunan Umat Islam pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2007 beserta lampirannya tentang: Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan Pengurus yayasanPembangunan

Pembina Yayasan Pembangunan Umat Islam; Fotocopy sah Surat Keputusan Yayasan Pembangunan Umat IslamNomor 70/YPUI/SK.2007, tanggal 10 Juni 2007 beserta lampirannyatentang Ucapan Terima Kasih Kepada Pengurus YayasanPembangunan Umat Islam Periode 20022007, Diberi tanda P 13;Bukti P13 untuk membuktikan masa kepengurusan Periode 20012007Yayasan Pembangunan Umat Islam di bawah Salahuddin Hasan selakuKetua dan Ibrahim Basyah sebagai Sekretaris telah berakhir masa jabatan;Fotocopy sah Risalah Rapat Pemilinan

Salahuddin Hasan sebagai Pembina Yayasan;Surat Keputusan Pembina Yayasan Pembangunan Umat Islam BandaAceh Nomor 01/P/YPUI/2007 tanggal 14 Juni 2007 beserta lampirannyatentang Penggangkatan/Penetapan Pengurus Yayasan PembangunanUmat Islam Banda Aceh Masa Bakti Tahun 20072012, diberi tanda P16;Bukti P16 untuk membuktikan Yayasan Pembangunan Umat Islam BandaAceh telah sesuai dengan Undangundang Yayasan dengan diangkatnyaSdr. Drs. H. M.

Rahakbauw yang merupakan anggota KepolisianPolres Sorong Kota sedang melaksanakan piket di kantor mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa ada video di medial soial Youtubedengan judul video "pesan untuk umat islam dimana didalam videotersebut seseorang menggunakan lambang/tulisan yang menyerupaidengan lambang kelompok ISIS, setelah mendapat informasi tersebutSaksi Stanislaus kemudian membuka apllikasi Youtube dan mengetikjudul "pesan untuk umat islam kemudian muncul beberapa tampilan dansalah satu

menekan pilihan tanda panah (upload) setelah ituvideo yang di upload terdakwa dengan judul "pesan untuk umat islamada di youtube serta dapat dilihat orang banyak yang menggunakanyoutube ; Bahwa didalam video yang berjudulkan "pesan untuk umat islam yangdibuat dan diunggah ke Youtube oleh terdakwa, terdakwa menghimbaudan menyatakan sebagai berikut : Bismilahirrahmannirohim ; Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuuh ; Saudarasaudaraku dimanapun kalian berada kali ini saya akanmembahas mengenai Daulah

Islamiyah atau yang kalian kenal dengansebutan ISIS ; Awal mulanya saya mengenal isis melalui televisi diberitakan bahwa isismembunuh sesama umat islam, isis =menghancurkan masjid,memperkosa wanita, ini aliran islam yang sempat saya kagetkan sempatHal. 4 dari 31 hal.

tidak pula demikian Amerika berusaha untuk meng ikut campurmembantu kaumkam Syiah dengan memberitakan bahwa Isismembunuh sesama umat Islam, Isis aliran yang sesat, Isis adalahterorisme itulah yang mereka beritakan, itulah yang mereka bantuterhadap kaum Syiah agar kita sebagai orang awam bisa dapat langsungmemper mempercayai berita tersebut manakala kita tidak mencari tahulagi, ketika kita mencari tahu tidak seperti itu saudarasaudaraku, yangmereka bunuh adalah umat umat kaumkaum Syiah yang begitu

muslim dan tidakmenjadi fitnah buat umat islam yang memberitakan tentang ISIS ; e Bahwa menurut ahli, penyampaian Terdakwa dalam video tersebutseolah olah terdakwa bertindak sebagai juru bicara ISIS yangdianggapnya mengembangkan konsep daulah islamiyah ( negaraislam) dengan gaya dan cara yang dilakukan oleh ISIS ; Hal. 11 dari 31 hal.

No.153/Pdt/2014/PT.DpsWaturenggong, Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan yang rencananya bekas kantor Urusan Agama(KUA) tersebut akan dimanfaatkan oleh Penggugat untukperluasan pemakaman umat Islam;Bahwa Tukar Menukar tanah antara Penggugat denganKantor Urusan Agama Denpasar Selatan yang terletak diJalan Waturenggong, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan sifatnya adalah sangat mendesak,mengingat pemakaman umat islam yang sudah sangatsempit, sedangkan Kantor Urusan Agama DenpasarSelatan

, tempatnya tidak memadai karena terletak didalampemakaman umat Islam;Bahwa sesuai dengan Kesepakatan Bersama Tanggal 22April 2005, tanah yang akan diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat yang terletak di Jalan Merta Sari No.108 A, Kelurahan Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan telah dibangun bangunan gedung yangdipergunakan untuk Kantor Urusan Agama (KUA) danPENGGUGAT telah membiayai pembangunan KantorUrusan Agama (KUA) dengan nilai bangunan seharga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah

Islam (YASPI) sebesar Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) yangsemestinya merupakan bantuan dari Yayasan Umat Islam(YASPI) kepada Penggugat untuk membeli sebidangtanah terletak di Jalan Merta Sari No. 108 Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan dan diatasnamakanmenjadi atasnama Tergugat (Yasin Bachmid) sendiriadalah pertanda bahwa Tergugat bertitikad tidak baik,Halaman 4 dari 21 Putusan.

Islam Denpasar ; nena Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Merta SariNo.108 A Kelurahan Sidakarya Kecamatan Denpasar Selatanadalah milik umat Islam Denpasar, bukan milik pribadi danperuntukannya adalah untuk kepentingan umum khususnyakepentingan umat Islam Bali, tetapi kenyataannya tanah tersebutsampai saat ini masih atas nama pribadi Tergugat (Yasin Bachmid);manne Menimbang, bahwa walaupun Tergugat mendalilkan bahwaobyek sengketa

No.153/Pdt/2014/PT.DpsKetua Yayasan Pemakaman Islam (YASPI), akan tetapi tetap sajatidak menyerahkan obyek sengketa kepada Yayasan ; een Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakuibahwa tanah yang berdiri bangunan di atasnya memang bukanmiliknya akan tetapi milik umat Islam yang ada di Bali, Tergugatsudah bukan lagi Ketua Yayasan Pemakaman Umat Islam (YASPI)dan dari pihak YASPI sendiri sesuai keterangan saksi Drs.Sukirman sebagai Wakil Ketua YASPI, tidak ada terungkap bahwaobyek sengketa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Umat Hidayatullah bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Sarah Istiqomah binti Edward Bahauddin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadya Veta El Fikri, lahir tanggal 22 November 2018 berada di bawah Hadlanah Penggugat ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat

katakata BAJINGAN KAU tersebut ditujukan kepada Ustadz Abdul Somad karenaterdakwa merasa marah terkait berita tentang capan Natal.e Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Januari 2019 saksi Alqaf karena merasatersinggung dengan katakata yang dimuat oleh terdakwa di akun FacebookFION PATTI kemudian menegur dan mengingatkan terdakwa namun terdakwaemosi sehingga dalam salah satu chat yang kemudian di schreen shoot olehsaksi Algaf, terdakwa menulis kalimat anda memang bodoh tapi pura2bodoh, pantas kalian itu umat

paling bodoh yang ditujukan kepada saksiAlgaf dan saksi Algaf selaku umat Islam merasa tersinggung terhadap katakataterdakwa tersebut kemudain melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres RajaAmpat untuk diproses secara hukum.e Bahwa akibat postingan kebencian dan permusuhan terdakwa di media socialfacebook dengan akun FION PATTI tersebut, saksi selaku pribadi dan umatislam di kabupaten Raja Ampat merasa tersinggung dan perbuatan terdakwadapat merusak keharmonisan hubungan umat beragama di Kabupaten

Kalimat pantas kalian itu. umat paling bodoh adalah merupakanpenghinaan terhadap umat Islam.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2. SAKSI MOH.

Bahwa sSelanjutnya Terdakwa membuat komentar yang berbunyi Siapa lagi,Kemudian Saksi Algah berkomentar lagi yang berbunyi Justru disitu beliaumengurusi ummat Islam agar menjaga Agidah, karena dgn mengucapkanHal 5 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Sonselamat bisa merusak Agidah ummat Islam, Jadi beliau tdk mengurusi agamaorang lain.Bahwa Selanjutnya Terdakwa membuat komentar lagi yang berbunyi Andamemang bodoh tapi pura2 bodoh, pantas kalian itu umat paling bodoh;Bahwa saksi sebagai umat Islam merasa

Bahwa Selanjutnya Terdakwa membuat komentar lagi yang berbunyi Andamemang bodoh tapi pura2 bodoh, pantas kalian itu umat paling bodoh; Bahwa saksi sebagai umat Islam merasa dirugikan dengan postinganTerdakwa tersebut karena akan menimbulkan kebencian serta ada yangakan terprovokasi sehingga dapat memicu konflik dilakangan masyarakat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

Sdm (S2 dalam proses) Bahwa Ahli menerangkan Alquran adalah sebagai kitab suci umat Islamsebagai pedoman Umat Islam yang diturunkan kepada Nabi MuhammadSAW yang merupakan Kalammullah yang wajib dipercayai oleh umat Islam; Bahwa Ahli menerangkan dalam agama Islam diperbolehkan untukmelakukan pembakaran Al Quran dengan syarat dan ketentuan yaitu: Al Quran itu sudah tidak layak dibaca ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN KIk Ada salah Penulisan (terdapat ayat yang keliru) ;Ketentuan yang

Islam sebagai pedoman Umat Islam yangditurunkan kepada Nabi Muhammad SAW yang merupakan Kalammullahyang wajib dipercayai olen umat Islam yang harusnya dijaga termasuk olehTerdakwa; Bahwa Ahli menerangkan Fungsi beduk dalam Islam adalah sebagaipemberitahu tanda waktu karena beduk pada umumnya dipukul ketika masukwaktu Sholat sehingga jamaah yang akan Sholat dapat menyegerakan dirikarena sudah masuk waktu Sholat namun Beduk bukan termasuk dalamperangkat ibadah karena tanpa beduk umat Islam masih dapat

Muhammad Rusli Bin Busran tentangAl Quran adalah sebagai kitab suci umat Islam sebagai pedoman Umat Islamyang diturunkan kepada Nabi Muhammad SAW yang merupakanKalammullah yang wajib dipercayai oleh umat Islam; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dalam agama Islam diperbolehkanuntuk melakukan pembakaran Al Quran dengan syarat dan ketentuan yaitu: Al Quran itu sudah tidak layak dibaca ; Ada salah Penulisan (terdapat ayat yang keliru) ;Ketentuan yang diperbolehkan melakukan pembakaran yaitu : Dilakukan

Muhammad RusliBin Busran, Al Quran adalah sebagai kitab suci umat Islam sebagai pedomanUmat Islam yang diturunkan kepada Nabi Muhammad SAW yang merupakanKalammullah yang wajib dipercayai oleh umat Islam sedangkan fungsi bedukdalam Islam adalah sebagai pemberitahu tanda waktu karena beduk padaumumnya dipukul ketika masuk waktu Sholat sehingga jamaah yang akanSholat dapat menyegerakan diri karena sudah masuk waktu Sholat namunBeduk bukan termasuk dalam perangkat ibadah karena tanpa beduk umat Islammasih

terhadap agama Islam karena kitab suci Al Quran merupakan kitabsuci umat Islam sebagai pedoman Umat Islam yang wajib dihormati oleh umatIslam maupun umat agama lainnya sebagai bentuk saling menghormati danmenghargai antar umat beragama, sehingga Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa membakar Al Quran merupakan penghinaan terhadap kitabsuci Agama Islam, sehingga unsur penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Bodoh bangt umat islam.... Fakta...@@@@ Lihat YesusHalaman 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkJuruslamat kami...

Dansituasi pembantaian antar umat Islam berlanjut terus dalam perebutankekuasaan antara bani Umayah dan bani Abassiyah yangmengakibatkan korban jiwa ratusan ribu umat Islam. Horor lahpokoknya..Pada masa sekarang pun begitu..ISIS yang beragama Islam juga membantai orang Islam di Suriah.Siapa yang mengundang ISIS ke Suriah? Ya orang Islam juga.

Bodoh bangt umat islam.... Fakta... @@@@. Lihat YesusJuruslamat kami...

Untuk memutus keturunan NabiMuhammad Saw, sebab sebagian umat Islam lain meyakini bahwakekhalifahan pasca meninggalnya Nabi seharusnya dari keturunan beliausendiri yang terpilin.. Dan situasi pembantaian antar umat Islam berlanjutterus dalam perebutan kekuasaan antara bani Umayah dan bani Abassiyahyang mengakibatkan korban jiwa ratusan ribu umat Islam. Horor lahpokoknya.. Pada masa sekarang pun begitu.. ISIS yang beragama Islamjuga membantai orang Islam di Suriah.

susunan pengurus dan penilik periode 2019 - 2022 sampai gugatan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap dan pasti untuk dilaksanakan (in kracht van gewijsde);

TBL/2048/VI/2011/PMJ/DIT.RESKRIM SUS tanggal 15 Juni 2012,- Email yang diterima Terdakwa dari Musni umat Musni musni2006@yahoo.co.id pada hari Kamis, 17 Februari 2011, pukul 12:40 PM,- Email Terdakwa yang menforward kepada tiga orang pengurus Komite Sekolah SMAN 70 Jakarta, pada hari Kamis, 17 Februari 2011, pukul 1:55PM,Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Musni musni2006@yahoo.co.id email yangdimiliki oleh saksi MUSNI UMAR adalah musni2005@yahoo.com dan saksiMUSNI UMAR mengatakan tidak pernah mengirim email dengan menggunakanacount Musni umat Musni musni2006@yahoo.co.id kepada Terdakwa sehinggaisi email tersebut tidak benar dan mengadung fitnah ;Bahwa terdakwa menyebarkan katakata melalui millis yahoo group yaituMaillist : kelasxsman70@yahoogroups.comBahwa tidak mungkin Bpk MUSNI menulis dengan nama MUSNI UMAT yangbenar namanya MUSNI UMAR ;Bahwa

Harya Damar Widiputra:Bahwa menurut Saksi Ahli, email dikirim oleh seseorang dengan inisial MUdengan Akun email Musni Umat Musni kesoesetia@ yahoo.com. Email tidak spesifik khusus ditujukan untuk Sdr.Bayukarena redaksi email dibuka dengan : Kepada Yth. Rekanrekan seperjuangan ditempat.Bahwa menurut saksi Ahli, yang menulis email adalah: Musni Umat Musni dengan inisial MU yang mengandung muatanpencemaran nama baik, yang menulis email bukan terdakwa.

Rekanrekan seperjuangan di tempat.Bahwa menurut Ahli, email tersebut layak/dapat diteruskan tanpa perlukonfirmasi/klarifikasi karena alamat emailnya jelas dari seseorang bernamaMusni (Musni Umat Musni ).

MUSNI UMAR tidak memiliki emaildengan account Musni umat 2006@yahoo.co.id yang saksi miliki adalah: Emaildengan account : musni2005@yahoo.com, Serta saksi tidak mengetahui dari manaterdakwa mendapatkan email dengan account Musni umat 2006 @yahoo.co.id tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, DR.

MUSNI UMAR tidak pernah mengirimkan emailkepada terdakwa dengan account Musni umat 2006@vyahoo.co.id, dan tidak memilikiemail dengan account Musni umat 2006@yahoo.co.id yang saksi miliki adalah emaildengan : Email dengan account : musni2005 @yahoo.com serta tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan email dengan account Musni umat 2006@yahoo.co.idtersebut;Menimbang, bahwa dari email tersebut mengandung katakata / kalimat yangtidak benar (fitnah) / pencemaran nama baik tersebut antara lain :Melihat

Bambang dariCavalero Distro Cilacap Pertama dimana kaos tersebut bertuliskan *METAL SAKENTENGING PEJUH, TEMPIK SEJUTA UMAT, *BAWUK KIMCILKUYANG UNYU, "METAL SAK AMBROLING JEMBUT, kemudian olehTerdakwa kaoskaos tersebut diperjualbelikan dengan cara dipajang dengandihanger yang kemudian digantung di tempat gantungan di distro atau toko pakaian*Under Grind milik Terdakwa yang letaknya di pingir jalan KH.

Bambang dariCavalero Distro Cilacap Pertama dimana kaos tersebut bertuliskan METAL SAKENTENGING PEJUH, *TEMPIK SEJUTA UMAT,e *BAWUK KIMCILKU YANG UNYU, *>METAL SAK AMBROLING JEMBUT,kemudian oleh Terdakwa kaoskaos tersebut diperjualbelikan dengan cara dipajangdengan dihanger yang kemudian digantung di tempat gantungan di distro atau tokopakaian Under Grind milik Terdakwa yang letaknya di pingir jalan KH.

Bambang dariCavalero Distro Cilacap Pertama dimana kaos tersebut bertuliskan METAL SAKENTENGING PEJUH, "TEMPIK SEJUTA UMAT, "BAWUK KIMCILKUYANG UNYU, "METAL SAK AMBROLING JEMBUT, kemudian olehTerdakwa kaoskaos tersebut diperjualbelikan dengan cara dipajang dengandihanger yang kemudian digantung di tempat gantungan di distro atau toko pakaian*Under Grind milik Terdakwa yang letaknya di pingir jalan KH.

Kp.Tosarirejo Kel.Jaraksari Kec/Kab.Wonosobomelihat adanya kaos yang dipajang di depan toko yang bertuliskan katakata yangmelanggar kesopanan;bahwa kemudian dilakukan pengecekan ternyata ditemukan 5 buah kaos yangbertuliskan METAL SAK AMBROLING JEMBUT yang ditulis di bagian depandan belakang kaos tersebut dengan ciriciri kaos warna putih kombinasi hitam,METAL SAK ENTENGING PEJUH yang ditulis di bagian depan dan belakangkaos tersebut dengan ciriciri kaos warna putih kombinasi hitam, TEMPIKSEJUTA UMAT

AhmadDahlan depan SMU Muhammadiyah turut Kp.Tosarirejo Kel Jaraksari Kec/Kab.Wonosobo;bahwa Terdakwa menjual kaos yang tulisannya berisi katakata > METAL SAKENTENGING PEJUH, TEMPIK SEJUTA UMAT, BAWUK KIMCILKUYANG UNYU, "METAL SAK AMBROLING JEMBUT tersebut sejak hariSenin tanggal 10 Februari 2014 di distro UNDER GRIND adalah milik Terdakwaalamat Jl. Kyai H.