Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.Rta Tanggal 15 April 2015 — -SAMSUDIN NOR Als UDIN Bin BADRUN
22 — 10
22 — 10
Urip pergi kemudian terdakwa Ke eberang(Kelampan) untuyk menyerahkan sabu pesanan Sdr. herman tersebut.Bahwa kemudian pada saat terdakwa sudah sampai di simpang empat BMB danbertemu dengan Sdr. Herman tibatiba datang satu buah mobil menghampiriterdakwa yang langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan kemudian didalam kotak rokok Sampoerna Mild merah yang di simpan di kantong saku celanabelang sebelah kiri di temukan (satu) paket klip kecil narkotika jenis Sabu.
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tahun 2008 dan selama pernikahan telahmempunyai satu orang anak/keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak Oktober 2014 mulai goyag, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dilakukan oleh keluarg, namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat Pemohon telah cukup alasan untuyk
Register : 16-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 774/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 774/Pdt.G/2015/PA.Sbypendiriannya untuyk bercerai dengan Tergugat.
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 670/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 18-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6123/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 325/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sllo, KAbupaten Jember dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
Register : 08-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1704/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
kerusakan harus dihilangkan4Menimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkan sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal im sejalan dengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas makaharusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuyk
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 11 Maret 2015 — MISNADI
28 — 2
28 — 2
MASDARIAHberteriak maling....maling sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi B.MASDARIAH dibantu warga selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawea ke Polsek Rambipuji untuyk proses lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi LINDA FITRIAKUSUMANINGTYAS ditafsir mengalami kerugian sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
Register : 14-08-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 792 /Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 17 September 2009 — Pemohon lawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa selama + 3 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun mulai awal tahun 2006 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi selaian masalah kurang ekonomi,Termohon sudah tidak mau untuyk berhubungan suami istri dan kalauPemohon minta untuk berhubungan Termohon selalu menolak dan Termohonmendorong Pemohon untuk keluar dari kamar ;4.
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5884/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 19-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0125/Pdt.P/2009/Pa.Kng. Tanggal 28 Mei 2009 — Penggugat lawan Tegugat
50 — 4
50 — 4
tidak datangmenghadap' dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatui halangan yang sah, Tergugatharus dinyatakan tidak hadirt, dan sesuai pasal 125HIR perkara ini dapat diputus secara perstek.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelisberpendapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam kitab ahkamul Quran juz 11 hal 405 yangartinya berbunyi sebagai berikut :Barang siapadipanggil Hakim Islam untuyk
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2165/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan Nomor 2165/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kemudian Tergugat pamitke Jakarta untuyk bekerja namun sampai sekarang sudah 8 bulan tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi habar kepada Penggugat sertatidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia dan tidak pernah kembali lagi sertaselama itu antara keduanya tidak ada hubungan lahir
Putusan Nomor 2165/Padt.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kemudianTergugat pamit ke Jakarta untuyk bekerja namun sampai sekarang sudah 8bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar kepada Penggugatserta tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin ALAWI
64 — 4
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin ALAWI
64 — 4
Polres Probolinggo Kota yaitu saksi BAGUS DWIWARDHANA dan saksi MALIK ALWI melakukan penyelidikan, dan ternyatahasilnya benar, kemudian pada waktu tersebut diatas petugas Sat ReskobaPolres Probolinggo Kota tersebut diatas melakukan penyanggongan danpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Dusun Talang KecamatanSumberasih Kab.Probolinggo, selanjutnya dilakukan penggledahan terhadapterdakwa dan diketemukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pipet/belingyg berisi sisa sabusabu, 1 (Satu) buah alat untuyk
Register : 11-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 734/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6077/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 29-11-2005 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2299/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berhasil.Bahwa pada pokoknya Tergugat membenarkan semua alasan yang diajukan olehPenggugat kecuali masalah hak asuh dan pemeliharaan anak yang telah dicabutoleh Penggugat dari gugatannyaBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, maka Tergugat mohon dengan segala ketulusanhati agar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmemberikan putusan Demi Keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa untukmemutuskan : 22292 22222 ===1.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat untuyk
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2046/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dikaruniaiseorang anak bernama : Salsabila Salma Ramadhani, umur 5 bulan dalamasuhan Penggugat5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dalam hal adat istiadat, dimana ketika Penggugat tinggal dirumah bersama orang tua Penggugat harus membawa harta benda danTergugat menyuruh Penggugat untuyk
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuyk rukun kembali dalam membina rumah tangga ;3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0136/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) Tajunganom, KabupatenNganjuk tetapi pihak KUA menolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur sebagaimana Surat adanya halanagn untuyk menikah danpenolakan bukti P. 4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama : XXXXXXXX,calon mempelai perempuan bernama XXXXXXXX dan saksisaksi diperolehHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo