Ditemukan 301 data
68 — 35
PUTUSANNomor : 405/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: DISAMARKAN; Perempuan, lahir di Seririt pada tanggal 5 Mei 1981, WNI, agama Hindu, pekerjaanswasta, bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nyoman Nika,SH dan Gede Wedha Suarbawa
75 — 10
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : RABU, Tanggal, 2 JULI 2014, dalam MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan WEDHA YATI,SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis, DJOKO SOETATMO,SH. dan ENDANG SRIASTINING W.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut di atas, dengan dibantuoleh HERMIN NINGSIH
WENDHA SEPTARINA
Tergugat:
ELY SUHARI ALIAS ELLY SUGIGI
83 — 26
seadiladilnya ( EX aequo et bono);Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik tertanggal 28 Januari 2019, dan atas Replik tersebut,Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 25 Februari 2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa photocopy yang telah diberimeterai Secukupnya, yaitu berupa :Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan 457/Pdt.G/2018/PN Jkt TimFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WEDHA
9 — 3
(
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TEGUH AJI PRIBADI bin SWASONO) terhadap Penggugat (WEDHA
17 — 20
PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahir Desa Selat 15 03 1986, WNI,agama Hindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN NIKA,SH dan GEDE WEDHA SUARBAWA, SH., adalah samasama
19 — 7
., Advokat, berkantor di KabupatenBuleleng, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor01/SK.PDT/I/2017 tanggal 11 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja padatanggal 19 Januari 2017 dengan register Nomor03/SK.Kh/I/2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaYulius Logo, S.H. dan Gede Wedha Suarbawa
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi oleh Kuasa Hukumnya bernama Ida Bagus Made Sutedja Putra,S.H. dan Herlina Evianti Naibaho, S.H. serta Termohon didampingi oleh KuasaHukumnya bernama Yulius Logo, S.H. dan Gede Wedha Suarbawa, S.H. telahmenghadap ke persidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon
73 — 65
Gede Jelantik Purwaka SH.Yogi Yasa Wedha, SH. MH. Gusti Ngurah Nyoman Hendra Mahardika SH.Prana Mukti SH.Adalah para Advokat/Konsultan WHukum, yangberkantor di SWA Law Office, Jalan Badak Agung No22. Kav.
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
FADLILAH alias FADIL
65 — 28
tanggal 24 April 2020;Penyidik perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak,tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengantanggal 8 Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengantanggal 1 Juli 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 22Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumKetut Widiada, SH. dan Gede Wedha
33 — 20
PUTUSANNomor 589 /Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara : I NENGAH SARI, Perempuan , Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl,Gunung Andakasa Gang Penamparan Indah Iv/16,Denpasar dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : YULIUSLOGO,S.H, GEDE WEDHA SUARBAWA,S.H.Advokat/Penasehat Hukum,
135 — 91
banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.1 NYOMAN SUKADANA,Lakilaki, Tanggal lahir 18 Agustus 1976, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Beralamat di Banjar DinasPengubungan, Desa Depaha, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng;2.1 MADE SUKRAWA, Lakilaki, Tanggal lahir 12 Maret 1975, Agama Hindu,Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Lena, KecamatanPamona Utara, Kabupaten Poso, Propinsi SulawesiTengah, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada NYOMAN NIKA,SH dan WEDHA
49 — 30
Lerebulan, S.H. dan Gede Wedha Suarbawa,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN.SegrS.H. Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Pulau Misol,Dusun Dauh Margi, Desa Pemaron, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor154/Pid.Sus/2018/PN.
52 — 0
;
13. Ida Bagus Putu Wedha Manuaba;
14. DRS.
;
13. Ida Bagus Putu Wedha Manuaba;
14. DRS. Ida Bagus Manu Manuaba;
yang diketahui oleh Kelian Adat Pasekan, Kelian Dinas Pasekan dan Kepala Desa Dajan Peken;
2.4.
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah Utara Jalan RenonSanglah (kini Jalan Raya Puputan), sebelah Timur tanah milik ChandraSuwito, sebelah Selatan tanah milik Gama dan sebelah Barat adalahsungai (vide halaman 2 Akta Jual Beli/bukti P.1);Bahwa pejabat yang meresmikan akta jual beli tanah (PPAT) ini adalahpejabat PPAT ex offtcio dalam kedudukan selaku Camat Kesiman, dimanasangat mengerti kedudukan lokasi bidang tanah karena dilakukanpengecekan di lapangan oleh perbeke/ atau sama dengan Lurah/KepalaDesa yang bernama Ida Bagus Raka Wedha
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
RIBKA TARINATE Alias IKA
80 — 37
Terdakwa Ida Bagus Putu Wedha, seorang PegawalNegeri Sipil pada Dinas Kehutanan Sulawesi Utara memutuskan:Bahwa unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri ... dstmenurut Mahkamah Agung RI adalah sudah cukup dinilai dari kKenyataan yangterjadi dihubungkan dengan perilaku Terdakwa, sesuai dengan kewenanganyang dimilikinya karena jabatan atau kedudukannya.Menimbang, bahwa dimaksud dengan melawan hak atau melawanhukum adalah perbuatan yang melanggar hak orang lain (tidak berhak) ataubertentangan
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
I KADEK SUARJANA alias LONGOH
66 — 30
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Gede Wedha Suarbawa,SH danKetut Widiada,SH, Advokat/Pengacara sebagai Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Pulau Obi, Gang Melon No. 7 Kelurahan Banyuning,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 93/ Pen.Pid/2020/PN.Sgr. tanggal 11 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
1.I WAYAN SURIAWAN als. BALON
2.KADEK YUDI ARMAWAN als. DEK WAN
82 — 19
DEK WANSingaraja33 Tahun / 10 Maret 1986LakilakiIndonesiaJalan Kaswari RSS Blok H No.4 KampungAnyar, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng (Sesuai KTP), domisili jalan SudirmanGang VII No.8 Kelurahan Banyuasri KecamatanBuleleng, Kabupaten BulelengHinduWiraswastaSMPPara Terdakwa tidak ditahan karena sedang menjalani pidana dalamperkara lain:Margl,Para Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum yaitu LENY R.LEREBULAN, SH, yang beralamat di Gang Pulau Misol No. 20 Dusun DauhDesa Pemaron, dan Gede Wedha
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidana korupsicukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudahdirumuskan bukan dengan timbulnya akibat".1.3.Kemudian dalam menafsirkan pengertian "unsur dapat merugikanKeuangan Negara atau Perekonomian Negara" dari Pasal 2 ayat (1) dariUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999, seharusnya Majelis Hakimmenggunakan penafsiran yang secara kongkrit telah dianut dan dimuatdalam Yurisprudensi yaitu:Putusan Mahkamah Agung RI No. 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989dalam perkara atas nama terpidana Ida Bagus Wedha
65 — 32
Buleleng, dalam hal iniPENGGUGAT diwakili oleh NYOMAN NIKA,S.H. dan GEDE WEDHA SUARBAWA, S.H.pekerjaan Advokat yang beralamat kantor diDesa Selat, Kec. Sukasada, Kab, Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Oktober 2017 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri SingarajaNomor 454/SK.TK.I/2017/PN Sgr, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN;Perempuan, lahir di Seririt, tanggal 28 Januari1983, pekerjaan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di, Kec.
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 254 K/Pid.Sus/2015 15 SUDAMA NYM BAJERA1,404,318.3716 ARDI WINANGUN GST MD BA BAJERA1,404,318.3717 BADERA NGH BAJERA1,404,318.3718 WEDHA GD KT BANTAS1,404,318.3719 WEDANG A GST MD BELUMBANG1,404,318.3720 MIGER I NYM BEREMBENG1,404,318.3721 WANDERA WYN BEREMBENG1,404,318.3722 SUDIATMIKA DW NYM BEREMBENG2,795,228.2923 ANOM SUYADNYA AA BUAHAN1,404,318.3724 SUDANTRA I WYN BURUAN1,693,261.1925 BUDIARTHA MD BURUAN 1,465,389.3026 WIDANA MD BURUAN 1,465,389.3027 SUCAHYADI NYM BURUAN 1,465,389.3028 PASEK
98 — 49
Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur Dengan Maksud Mengutungkan Diri Sendiri,Orang Lain atau Suatu Korporasi, adalah sudah cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi(dihubungkan) dengan perilaku Terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karenajabatannya atau kedudukannya ( VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987tanggal,29 Juni 1989 dalam perkara Ida Bagus Putu Wedha ) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu memang berhak diperoleh olehseseorang, akan
No. 813.K/ Pid/ 1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara IdaBagus Putu Wedha) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan ; Bahwa dana Bantuan Kredit yang bersumber dari APBD Kabupaten Pasaman tahun2008 berjumlah Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah); Bahwa jumlah dana yang dikucurkan untuk POKJA Kredit Mikro Nagari Alahan MatiKec Simpang Alahan Mati Kab Pasaman berjumlah Rp.299.050.000, (Dua ratusSembilan puluh Sembilan lima puluh ribu rupiah; Bahwa kegunaan pengucuran dana