Ditemukan 477 data
57 — 9
Selain 8 (delapan) orangyang melakukan permainan judi yang berhasil ditangkap tersebut, ada jugapelaku lain tetapi berhasil melarikan diri;Bahwa tempat permainan judi tersebut berada didalam rumah Siswanto yangterletak dipinggir jalan raya KaponanKetep, Sawangan dan berada di area yangtertutup karena berada didalam rumah sehingga tidak dapat dilihat secaralangsung karena bukan tempat umum;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Dwi Roso Wusono tersebut
berhak menarikuang dari pemasang, sedangkan apabila dari ketiga mata dadu yang munculsama yaitu (satu), 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima) atau 6 (enam) semuaberartit KAYUN yaitu bandar yang menang dan semua uang taruhan yangdipasang pemasang baik pasangan pada BESAR maupun pasangan pada KECILditarik oleh bandar;Bahwa batasan uang taruhan minimal Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan untukmaksimal tidak terbatas;Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 WIB tim polisi diantaranya saksiDwi Roso Wusono
Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303Menimbang, bahwa ketentuanketentuan Pasal 303 Kitab UndangUndangHukum Pidana yang dimaksud Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana yaitu bahwa perjudian yang dilarang adalah yang tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sardi bin Kamidi, saksiPurwanto bin Supomo, saksi Dwi Roso Wusono, saksi Siswanto
Batasan uang taruhan minimal Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan untukmaksimal tidak terbatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dwi Roso Wusono, saksiSiswanto bin Sumitro dan keterangan Para Terdakwa terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa tempat melakukan judi tersebut berada di ruang gudangrumah saksi Siswanto dalam kondisi ruang tertutup tetapi sewaktu digunakan untukbermain judi pintu dalam kondisi terbuka dan didalamnya diterangi lampu listrik.Permainan judi tersebut
tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sardi bin Kamidi, saksiPurwanto bin Supomo, saksi Dwi Roso Wusono, saksi Siswanto dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwa pada hari itu juga sekitarpukul 16.00 WIB tim polisi diantaranya saksi Dwi Roso Wusono melakukanpenggrebegan di rumah saksi Siswanto dan berhasil mengamankan Para Terdakwa yangsedang
10 — 2
,Wusono Putro, S. H., dan Sumadyaningtyas, S, S. H.,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2014,selajutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di jalanRonggowarsito No. 144, RT. 02 RW. 01 Kelurahan Timuran,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Rachmadi, S. H., dan Tori Setyo Rinanto, S. H.
25 — 8
Wusono Putro, S.H. dan 2. Sumadyaningtys S.
74 — 14
RIZAL (Penggugat 9)- DEDI EKA PUTRA (Penggugat 10)- NIKOLAS DOPONGNUHA (Penggugat 11)- KHAIRIL PUADI (Penggugat 12)- AMAT SUHAT (Penggugat 13)- EFRI MARDONA (Penggugat 14)- RIKY ERLANDO (Penggugat 15)- MANRAWAS (Penggugat 16)- SIIN MARSIDI (Penggugat 17)- SUDIRMAN SIHOTANG (Penggugat 18)- APELES PETRUS SELEKY (Penggugat 19)- DENDI SUANTO (Penggugat 20)- RONI SUSILO (Penggugat 21)- MEDI WUSONO (Penggugat 22)- RIZAL (Penggugat 23)- SULTAN (Penggugat 24)- LA AMPI (Penggugat
Tajung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Selanjutnya disebutda seceeeeseeceeeeusuececsesteaeeeeseaaeeeenss Penggugat XVII;Sudirman Sihotang,Apeles Petrus Seleky,Dendi Suanto,Roni Susilo,Medi Wusono,Rizal,Sultan,La Ampi,Hendri,Heri Susilo,Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Kampung Bintang Rt 004 Rw016 Kel Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji, SelanjutnyaCiSCDUE ooo... eee eeeesseeeeeesteeeeesenseeeenees Penggugat XVIII;Eks Karyawan PT.
V09, Penggugat XIX dan Tergugattanggal 25 Mei 2009; untuk selama 2 (dua) tahun;T95 Surat Perjanjian Kerja untuk Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. adanya Perpanjangan PRWTNanindah Mutiara Shipyard jantara Penggugat XIX dandan Apeles Petrus Seleky Tergugat untuk selama 6No.0249/PKWT/NMS/V11, (enam) bulan;tanggal 25 Mei 2011;T101 Surat Kesepakatan Kerja Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. adanya hubungan kerjaNanindah Mutiara Shipyard PKWT Pertama antaradan Medi Wusono
(enam) bulan;T102 Surat Perjanjian Kerja untuk Bukti surat ini membuktikan 36 Waktu Tertentu antara PT.adanya hubungan kerja Nanindah Mutiara Shipyard PKWT Kedua antaradan Medi Wusono No.2243/ Penggugat XXII danPKWT/NMS/XI10, tanggalTergugat untuk selama 610 Desember 2010; (enam) bulan;T103 Surat Pernyataan terrtanggal Bukti surat ini membuktikan09 Juni 2011 yang ditanda bahwa Penggugat XXIItangani oleh Medi Wusono ; bersedia mengamandemenPKWT Pertama dan PRWTKedua, dan membuktikanPenggugat XXII
memungkiripernyataan untuk tidakmenuntut Tergugat baiksecara pidana maupunperdata;T104 Surat Perjanjian Kerja untuk Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. jadanya Amandemen PRWTNanindah Mutiara Shipyard Pertama dan PKWT Keduadan Medi Wusono No.1547/ menjadi satu PK WT, antaraPKWT/NMS/VI10, tanggal Penggugat XXII dan10 Juni 2010; Tergugat untuk selama (satu) tahun;T105 Surat Perjanjian Kerja untuk Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. adanya Perpanjangan PRWTNanindah Mutiara
Shipyard antara Penggugat XXII dandan Medi Wusono No.0932/ Tergugat untuk selama 6PKWT/NMS/VI11, tanggal (enam) bulan;10 Juni 2011;T111 Surat Kesepakatan Kerja Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. adanya hubungan kerjaNanindah Mutiara Shipyard PKWT Pertama antaradan Rizwansyah No.1849/ Penggugat XXVIII danKKWT/NMS/VII/2010, Tergugat untuk selama 6tanggal 12 Juli 2010.
34 — 13
Perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB,saat saksi DWI ROSO WUSONO dan saksi ITOK TRI WIYONO sertaanggota Polres Magelang melakukan patroli ke wilayah hukum Kajoran yangselanjutnya mendapatkan informasi dari masyarakat jika di sebuah rumah diDsn. Sangen Rt.01 Rw.01 Ds. Sangen Kec. Kajoran Kab.
Magelang yangdiketahui adalah rumah dari RACHMAT alias GEMBEL bin SAYUTI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) digunakan sebagai tempatperjudian yang dilakukan oleh beberapa orang, selanjutnya saksi DWIROSO WUSONO dan saksi ITOK TRI WIYONO serta anggota PolresMagelang melakukan penyelidikan ketempat yang dimaksud, dan setelahdipastikan ditempat tersebut telah dijadikan sebagai tempat perjudian,kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIBsaksi DWI ROSO WUSONO dan saksi
Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB,saat saksi DWI ROSO WUSONO dan saksi ITOK TRI WIYONO sertaanggota Polres Magelang melakukan patroli ke wilayah hukum Kajoran yangselanjutnya mendapatkan informasi dari masyarakat jika di sebuah rumah diDsn. Sangen Rt.01 Rw.01 Ds. Sangen Kec. Kajoran Kab.
SAKSI ITOK TRI WIYONO, S.H., M.H. bin SIPANBahwa benar saksi diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa, serta akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi ITOK bersama Tim Buser PolresMagelang antara lain BRIPKA DWI ROSO WUSONO telahmengamankan sebanyak 8 (delapan) orang lakilaki dansejumlah barang.Bahwa benar 8 (delapan orang yang diamankan oleh Saksiyaitu:
55 — 7
tempat melakukan permainan judi tersebut terbuka dan dapat dilihat olehumum;Bahwa permainan judi yang dilakukan 5 (lima) orang tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa pekerjaan Para Terdakwa adalah sopir truk tronton pengangkut pasir danmenurut keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwa melakukan permainan juditersebut untuk mengisi waktu saat menunggu antrian mengisi pasir ke truknya;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Dwi Roso Wusono
Selanjutnya sekitar pukul 15.00 WIB datang tim polisi diantarnya yaitusaksi Alifian Candra dan saksi Dwi Roso Wusono yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan Hendro Prasetyo;Bahwa untuk menjadi pemenang dalam permainan tersebut tidak bisa ditentukandengan pasti karena sifatnya hanya untunguntungan;Bahwa waktu itu Terdakwa Sunandar membawa uang untuk modal judi tersebutsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Nuryanto membawauang untuk modal judi tersebut sebesar
Agar seseorang dapat dinyatakan bersalah turut melakukan haruslahdiperiksa dan terbukti bahwa pengetahuan dan kehendak itu terdapat pada tiaptiappelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alifian Candra, saksi DwiRoso Wusono, saksi Sugiyono bin Amat Saleh dan keterangan Para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, terdapat kesesuaiansatu dengan lainnya dan terbukti pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitarpukul 14.45 WIB di Depo pasir milik Pangat
modal judi tersebut sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah),Terdakwa Munawar membawa uang untuk modal judi tersebut sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa Muhammad Arifin alias Agus membawa uanguntuk modal judi tersebut sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian menangRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) selanjutnya uanguang tersebut ikut diamankanpolisi saat menangkap Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alifian Candra, saksi DwiRoso Wusono
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NURIYANTO bin WUSONO) terhadap Penggugat (SUTRISNI binti SUHARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh
21 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon Aldi Suseno bin Yudi Wusono, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Fadila Fitria binti Huswandi di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Marijo) terhadap Penggugat (Anita Septi Widyaningrum binti Joko Wusono );
4. Menetapkan Hak Asuh Anak ( hadhanah) yang bernama Adelia Salsabila lahir tanggal 01-08-2015;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
DEVI NURUL HIDAYAH
Tergugat:
1.TRI UTAMI RIRIN WIDAYANTI
2.YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
3.AHMAD RIFKI ANDRI FIRMANSYAH
Turut Tergugat:
1.PT.BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk,
2.PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Tbk
3.EDWARD WARMA RAYA, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
5.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA KPKNL
71 — 57
Sapto Nugroho Wusono,SH.,MH, 2. Ahmad Afwan Hofar, SH, 3. Rahmantio AryoDamar, SH, 4. Yusri, SH, 5. Awang Guntoro, SH, Kesemuanyaberalamat di SNW & PARTNERS Jalan Parasamya No.19Beran Lor Rt.05 Rw.22 Tridadi, Sleman, DI.
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
BAMBANG TRISNO WIDODO Bin SADI alm
53 — 6
Eko Wusono Edi (pegawai PLN),membenarkan jika pihak PT.PLN menerima surat permintaan pasangbaru, akan tetapi tidak ada tindak lanjut dari permohonan tersebut, dimanaseharusnya surat tersebut ditindak lanjuti dengan adanya penyetoransejumlah uang untuk biaya pemasangan listrik baru kepada pihak PT.PLN,maka dari itu pihak PT.
Eko Wusono Edi (pegawai PLN) pembelianbarang dan biaya yang di lakukan terdakwa berupa :Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Krs> Pembelian cagak tiang sebanyak kurang lebih 20 Biji dengan nilasebesar Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah).> Biaya pemasangan cagak listrik dengan nilai Rp. 10.000.000,(sepeuluh juta rupiah).> Biaya transport tukang pasang cagak dengan nilai Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).> Biaya transport pengurusan jjin dan makan dengan nilai Rp.20.000.000, (dua
Eko Wusono Edi (pegawai PLN),membenarkan jika pihak PT.PLN menerima surat permintaan pasangbaru, akan tetapi tidak ada tindak lanjut dari permohonan tersebut, dimanaseharusnya surat tersebut ditindak lanjuti dengan adanya penyetoranHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Krssejumlah uang untuk biaya pemasangan listrik baru kepada pihak PT.PLN,maka dari itu pihak PT.
Eko Wusono Edi (pegawai PLN) pembelianbarang dan biaya yang di lakukan terdakwa berupa:> Pembelian cagak tiang sebanyak kurang lebih 20 Biji dengan nilasebesar Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah).> Biaya pemasangan cagak listrik dengan nilai Rp. 10.000.000,(sepeuluh juta rupiah).> Biaya transport tukang pasang cagak dengan nilai Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).> Biaya transport pengurusan jjin dan makan dengan nilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).> Dipinjam oleh Kepala Desa Kedawung
Saksi ke 10 Eko Wusono Edi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dijadikan Saksi sehubungan dengan penipuan pemasangan listrikdi Desa Kedawung Kec. Kuripan Kab.
46 — 14
Alwi, GangPurwosari Blok Il, No. 42, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut : pemohon;MELAWANWALIDAH SRI DEWI binti WUSONO, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal Jalan Mufakat Mandin, RT.10, RW.
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wusono bin Harjo Wiyoto) terhadap Penggugat (Ana Rubiyari binti Harjo Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 194 K/Ag/2018aim OM Cyan ll ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ELIN HERLINA BINTI ADE SUHENDAR, bertempat tinggaldi Perumahan Griya Saragan A7 RT. 07 RW. 07 DesaNgestiharjo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Sapto Nugroho Wusono,S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan KRT Pringgodiningrat Nomor 30 Pangukan
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SISDIANTO bin WAKIDI) terhadap Penggugat (LILIK SRI MARYATI binti MARMIN WUSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat
60 — 3
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal. 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 20 April 2017 ; De Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 21 April2017 sampai dengan tanggal 19 juni 2017 ; Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu SaptoNugroho Wusono, S.H., Christina) Wulandari, S.H., Christin RosbelitaSumbayak, S.H., Riyo Eka Sahputra, S.H., kesemuanya Advokat berkantor diKantor Hukum SNW & Partners beralamat di JI. KRT.
1.DIAH KUSUMASTUTI NUGROHOWATI
2.Dra. DINA DWIKURNIARINI, M.Hum.
3.BIMO SULAKSONO, SE., MM
4.INDRO MURSITO KUSUMO
5.SUHATIYANA
6.FETI KUSUMARNANI
7.WISNI PANAMPI JANUARTI
8.TATI HANDAYANI
Tergugat:
H. MUHAMAD NUR SOLIHIN
Turut Tergugat:
1.MARJIASIH
2.SUGIYONO
3.SUHADI
4.SRI ANTARI
5.PRADHANA MAHARDIKA WIJAYA, SH
6.DARPITA ARYA SIDDHA WIJAYA
7.RM. MURDAN A SETYAWAN Als. RM. MURDAN SETYAWAN
8.RM. BETHA ANDIKA ARSYAD
9.RAKYAN WIDOWATI KUSUMA
10.RM. KUSUMO HARYO BIROWO
11.ENDANG RETNOWATI
12.RR. RETNO ANGGRAENI DEWI
13.RM. SOEBROTO WIDJAYA, SE
14.MOCH. GATOT RYANTO
15.TITIN MULIA RAHAYU
16.DIAH MULIAWATI
17.JHONI HARIYADI
18.PRAMITA SARI
19.DEASY RAHMAWATI
20.FITRIANINGSIH
21.ISYANTO PRASETIO
22.TITIK RAHAYU BADRIYAH
23.RR. RATNA DEWI .W
24.TRI APRIANINGSIH
25.R. FORTAN ADI MIHARJO
26.RR. LIDIA YULIARTI
27.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
98 — 28
Pertanian Tengah No. 01RT.14/RW.02 Klender, Duren Sawit, Jakarta Timur, DKI JakartaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;TATI HANDAYANI, alamat Jalan Anggur No.11 Blok B RT.08/RW.08Sawah, Ciputat, Tangerang Selatan, Banten, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VIII;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SAPTO NUGROHO WUSONO,S.H.,MH., dkk, beralamat di KANTOR HUKUM SNW & PARTNERS, JalanParasamya No.19 beran Lor, Tridadi, Sleman, DI.
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARDI SENO UTOMO Bin MUHAMMAD PURWADI
66 — 16
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 23 Juni 2018sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangmasingmasing bernama : Sapto Nugroho Wusono, S.H., Christina Wulandari,S.H., Arief Setiawan, S.H., M.H., Yohanes Adi Putra Mahardika, S.H.,Muchammad Arifin, S.H., M.H., Rahmantio Aryo Damar, S.H., Anmad AfwanHofar, S.H., Oswaldo A. Sitanggang, S.H., Putri Ayu Prayogo, S.H.
34 — 7
yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Mkdsengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi DWI ROSO WUSONO
Magelang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkidyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan telahmempergunakan kesempatan main judi yaitu. permainan judi Ceki,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi DWI ROSO WUSONO dan saksi AZIZNURROHMAN, SH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDusun Seketi Desa Butuh
Magelang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkidyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapa ikutserta permainan judi yang diadadkan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualli jikauntuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang, Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi DWI ROSO WUSONO dan saksi AZIZNURROHMAN
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IBNU ROHMAN RAMADHANI bin WUSONO) terhadap Penggugat (FAATIHAH NUR ANNISAA binti EKO BUDI PURWANTO);
- Menetapkan anak bernama HIROYUKI ELZIO AKBAR bin IBNU ROHMAN RAMADHANI lahir tanggal 29 November 2021 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat