Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 49-K/PM.III-14/AD/X/2012 Tanggal 23 Nopember 2012 — Kapten Inf Ponis
64 — 24
64 — 24
Atas perintah tersebut kemudian Saksi dan SdrSaipudin segera turun dari kapal dan menuju ke rumahTerdakwa, tiba di rumah Terdakwa ternyata Saksi dan SdrSaipudin telah ditunggu oleh Terdakwa, saat itu Terdakwamengatakan bersabarlah ya belum nasibnya untuk jaditentara. Selanjutnya Terdakwa mengambil uang sebesarRp 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) yang telahdisiapkan di atas meja ruang tamu, lalu uang tersebut olehTerdakwa diserahkan kepada Saksi yang diSaksikan olehSdr Saipudin.
Saifudin .......Saifudin segera turun dari kapal dan menuju ke rumah Terdakwa,tiba di rumah Terdakwa ternyata Saksi dan Sdr Saifudin Amirullahtelah ditunggu oleh Terdakwa, saat itu Terdakwa mengatakanbersabarlah ya belum nasibnya untuk jadi tentara. SelanjutnyaTerdakwa mengambil uang sebesar Rp 75.000.000, (Tujuh puluhlima juta rupiah) yang telah disiapkan di atas meja ruang tamu, laluuang tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Saksil yangdisaksikan oleh Sdr Saifudin.
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 26
81 — 26
Seorang perempuan yang ditalakibarat layanglayang yang putus talinya dan tidak tahukemana harus menggantungkan nasibnya maka perluhiburan dan kenangan (mutah) bagi perempuan yangditalak;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonvensi telah menikah selama 9 tahun,telah dikaruniai anak dan hidup bersama dalam sukadan duka, maka seyogyanya Tergugat Rekonvensiyang akan mentalak Penggugat Rekonvensimemberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi,hal ini telah sesuai dengan Pasal 149 huruf (a)
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian, agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, bahkan hingga seXXXX keduanya telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesralayaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 25-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 4 April 2016 — xxxx melawan xxx
47 — 22
47 — 22
Gils (le atte auticll 6 aHalaman 19 dari 27 halamanPutusan nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.MmkArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimanaPemohon dan Termohon sampai dengan tahap
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) dari Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya
Register : 24-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Sgr Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 13
34 — 13
Menyatakan hukum agar anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 9 tahun) tetap ikut dan berada,serta dipelihara dan dibesarkan oleh Penggugat sampai ia dewasa dan dapatmenentukan nasibnya sendiri;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 30-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1970/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Manusiahanya berusaha untuk menentukan nasibnya, tetapi kalau sudah takdir,hanya Allah yang maha tahu ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyampaikana repliksecara tertulis tertanggal 14 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya sebagaimana yangdiuraikan dalam surat gugatannya, serta membantah dalil daliljawaban tergugat ;b.
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampa karenameneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukum salah satupihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan dan hal itusangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — JOKO HARIANTO, DK VS PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga seharusnya ParaPenggugat saat ini telah beralih statusnya dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PK WTT);Bahwa, oleh karena sampai dengan hari ini Para Penggugat belum memperolehkejelasan tentang nasibnya maka para Pekerja menuntut Pemutusan HubunganKerja dengan landasan Pasal 169 ayat (1) huruf c yang kurang lebih berbunyipekerja buruh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerjakepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan
Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 37/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLITAMA PAKINDO
260 — 63
260 — 63
otentik yang telah disampaikandiatas, maka telah terbukti alasanalasan yang disampaikan oleh PemohonPenetapan adalah sudah sesuai dengan ketentuan hukum dan Peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa disamping untuk memberikan kepastian hukum, pengajuan permohonanpenetapan tersebut adalah sematamata untuk pengembangan usaha sertakelangsungan hidup dari perusahaan PT Politama Pakindo/PemohonPenetapan, dimana terdapat kurang lebih 1250 (seribu dua ratus limapuluh) karyawan yang menggantungkan nasibnya
Register : 29-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 189/Pid.B/2018/PN Cms Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
MAS ROI BIN AHMAD ZAENURI
59 — 12
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
MAS ROI BIN AHMAD ZAENURI
59 — 12
kendaraan sepeda motor tersebut sebagian diberikan kepada saksiTITIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai nafkah dansisanya habis dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 189Pid.B/2018/PN CmsMenimbang, bahwa dikaitkan dengan teori sengaja yang mensyaratkanadanya kehendak dan ada pengetahuan seperti tersebut diatas makaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah menunjukkan adanyakesengajaan dimana Terdakwa sengaja menceritakan nasibnya
Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — SYAMSUDIN vs SURATMAN ASNAWI, Dkk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut kepada Turut Tergugat yang disaksikan oleh BapakHasan sebagai Ketua RT 09 RW 09;Bahwa kemudian pada tanggal 27 November 2012 Tergugat telah dengansengaja menutup tanah jalan setapak tersebut yang menuju jalan ke rumahHalaman 2 dari 16 hal.Put Nomor 143 PK/Padt/201510.11.Penggugat dengan cara meletakkan drum di jalan tanah setapak tersebutsehingga Penggugattidak bisa menggunakan jalan tanah setapak tersebut;Bahwa berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum Tergugat tersebut Penggugatmengadukan nasibnya
Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 K/PID.SUS/2015 Tanggal 19 April 2016 — BAMBANG IRAWAN
64 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu subyek menjadi kurang suka bergaul.Subyek sudah merasa benarbenar tidak berharga, kurang rasa percaya diri, mudahkecewa, banyak keluhan dan mudah putus asa.Dari hasil tes colour (tes kepribadian) diperoleh hasil :Perasaan ingin menjadi kasuatif dan punya pengaruh yang lebih besar, membuatgelisah oleh keinginan dan harapannya.Bertindak secara teratur berdasarkan metode, suka menyendiri.Membutuhkan penghargaan, pengakuan, pengertian dari orang yang terdekat.Bersikap egosentris.Ingin menentukan nasibnya
Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 38/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLIDAYAGUNA PERKASA
316 — 94
316 — 94
maka telah terbukti alasanalasan yang disampaikan oleh PemohonPenetapan adalah sudah sesuai dengan ketentuan hukum dan Peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa disamping untuk memberikan kepastian hukum, pengajuanpermohonan penetapan tersebut adalah sematamata untuk pengembanganusaha serta kelangsungan hidup dari perusahaan PT PolidayagunaPerkasa/ Pemohon Penetapan, dimana terdapat kurang lebih 200Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2015/PN.Unr(duaratus) karyawan yang menggantungkan nasibnya
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 26 Maret 2019 — pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :lacs Ll> ule pdio rawlesdl 552Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat
Register : 13-09-2005 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1684/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 18 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 4
46 — 4
Sedangkanpihak Tergugat sudah tidak menghiraukan kedua anaknya tersebut, sehinggagugtan dimaksud sangatlah beralasan sekali; Bahwa memang benar tuntutan Penggugat Rekonpensi dalam angka 2 dalamposita tidak mengemukakan dalil dan dasar hukum yang melandasi, namun haltersebut sangatlah tepat Majelis Hakim mengabulkan Gugatan PenggugatRekonpensi dalam rangka melindungi kaum wanita/istri (Penggugat Rekonpensi)agar nasibnya tidak terkatungkatung setelah dijatuhkan Ikrar Talak oleh suamiyang mempunyai
Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 2 Agustus 2017 — FARHAN CHANIAGO VS 1. PT. CHAROEN POKPHAND JAYA FARM, DK
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
mana perbuatan Tergugat II tersebut telahmelanggar apa yang diatur dalam Lampiran Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi RI Nomor 40 Tahun 2012 tentang jabatanjabatantertentu dilarang diduduki tenaga kerja asing;12.Bahwa Penggugat telah mengupayakan menyelesaikan perkara lewatpanggilan Somasi pada tanggal 16 Mei 2016 dan panggilan Somasi I padatanggal 24 Mei 2016, akan tetapi Para Tergugat seolaholah menganggapremeh kerugian yang diderita oleh Penggugat sebagai Warga NegaraIndonesia yang nasibnya
Putus : 05-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/AG/2010 Tanggal 5 Nopember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu Termohon sering mencaci Pemohondengan ucapan benci, tidak mandiri, tidak bertanggungjawab, tidak bisamemenuhi segala kebutuhan Termohon, diantaranya setiap sore jalanjalan,shoping dan makan di restorant, padahal sejak menikah, Termohon seringdiberi saran, petunjuk, nasihat oleh orang tua Pemohon, keluarga bahkanpemuka agama setempat, akan tetapi Termohon justru sakit hati, dan bencikepada semuanya terutama kepada Pemohon, karena menurut Termohonbahwa Termohon sudah dewasa dan bisa menentukan nasibnya
Putus : 23-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/AG/2009 Tanggal 23 Juli 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
antarapenerimaan Putusan Pengadilan Tinggi Agama dengan pemberitahuan(relaas) adanya gugatan baru begitu singkat, hal mana membuktikan bahwaPenggugat (Sekarang Termohon Verzet) dalam perkara No. 0239/PdtG/2008/PA.JS tidak serius dalam mengajukan bandingnya, terlebih lagi padasaat pengajuan Banding, Penggugat awal (Termohon Verzet sekarang) tidakmelampiri memori banding, sehingga terkesan hanya mainmain;Terbukti pula bahwa Termohon Verzet tidak memikirkan sama sekali nasibkeluarga dan anakanak di rumah yang nasibnya