Ditemukan 1473 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewat lebak lebar lebay lekat leban lebah lembat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
KUSPRIANTO, ST
147 — 29
  • Ali Hanafiah dan uangnyasaksi masukan kedalam tas sandang milik saksi, Karena saat itu hari hujan lebat,dan saksi dengan teman saksi dan saksi M. Ali Hanafiah berikut temannya tidakbisa pergi dari warung tersebut, dan kami duduk duduk diwarung tersebut, dansetelah hujan berhenti, saksi M.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
NAFIAN
134 — 16
  • Bahwa selama saksi bekerja dengan saksi LIEMLINAWATI kondisi tanah yang terletak di belakang toko sumberjaya milikdari saksi LIEM LINAWATI sangat lebat dengan pohon Sono dan sengonserta di bangun pondasi mengelilingi tanan kosong tersebut oleh saksiLIEM LINAWATI.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 213/Pid.B/2010/PN. Unh
Tanggal 10 April 2012 — Ir. AMRAN YUNUS
171 — 177
  • dipersidangan karena ada masalahpercetakan sawah Pada tahun 2006 yang diadakan dari DinasPertanian Tanaman Pangan Kabupaten Konawe ; Bahwa saksi mengetahui karena ada informasi dari pak Lurahatas Nama NOI 5 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa luas lahan percetakan sawah yaitu 50 hektar yang terdiridari 3 (tiga) kelompok tani diantaranya Kelompok taniAmbebokua Ada lima belas orang dan luas lahannya 15 Ha ; Bahwa sebelum dilakukan perkerjaan percetakan sawah lahandilokasi tersebut masih berbentuk hutan lebat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
78 — 29
  • Keterangan:Bahwa foto tersebut adalah foto yang mirip sekali dengan(Pemohon) dan Ana Pertiwi bersama dengan temanteman denganbackground foto bukit yang tertutup oleh pepohonan yang lebat. 7. T7 Fotocopy sesuai fotocopy Bukti Pembayaran Gaji,Periode Desember 2010, atas nama (NIK)/Nama:P83518/(PEMOHON), Jabatan : Pegawai, UnitKerja : Kantor Cabang Rantau Prapat, Golongan: IlB, Status Kawin, Pajak : TK, Status diakui : KO,tertanggal cetak 20 Desember 2010.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
125 — 18
  • Bahwa selama saksi bekerja dengan saksi LIEMLINAWATI kondisi tanah yang terletak di belakang toko sumberjaya milikdari saksi LIEM LINAWATI sangat lebat dengan pohon Sono dan sengonserta di bangun pondasi mengelilingi tanah kosong tersebut oleh saksiLIEM LINAWATI.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 43/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT : MARHANI. SYAHRANI. HARTINI. KURHANI. RUSLANI .DIAH INTAN SARI. LINDA HERAWATI. YASRANI . MARDIANSYAH. MELAWAN : TERGUGAT : NADRANIAH. SYAHDARI . ANTON SISWANTO. SUKARDI.H.M. KARIYANTO . KISMAN.JUMIATI/JUMRATUL AISYAH. KASIANI. DEDY Bin SANI KAMIS. KARYADI Bin SANI KAMIS. JONI. ANOI. ANTONI. UJANG.AHMAD PUATJEN.
67 — 9
  • Bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IX danTergugat X menolak dengan tegas atas dalil gugatan Para Penggugat pada point 6, dimanaperolehan atas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo dilakukan dengancaracara yang benar dengan cara membuka lahan dari dulunya hutan lebat kemudiandikuasa secara terus menerus dan turun temurun tidak pernah ada rekayasa sedikitpunHal 102 dari 120 Pts Perkara No.43/Pdt.G/201 6/PN.PBUdalam hal perolehan atas tanah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 282/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
LITIANSYAH KING, SE.
148 — 38
  • selanjutnya diaduk denganmenggunakan alat selama lima hari, setelah itu bahan baku yang sudahdiaduk tersebut terdapat serpihahserpihan yang mengambang dan setelahitu diambil lalu dilakukan pembakaran dan setelah proses tersebut diketahuijika bahan yang dilakukan uji coba tersebut tidak ada kandungan emasnya.Bahwa Alasan yang disampaikan oleh Terdakwa sehingga Terdakwa tidakpernah mendatangkan bahan tambang yang akan di produksi atau diolahmenjadi emas adalah terjadi di lokasi tambang bahan baku hujan lebat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 14 Maret 2013 — 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
102 — 18
  • Kekurangannya, kedalaman pengujian menjaditerbatas, sampel tanah tidak bisa didapatkan dan penetrasi konussondir akan terhenti apabila ada lapisan lensa tanah keras maupunboulder (batuan);Bahwa yang dimaksud dengan rapid draw down adalahpenurunan muka air sungai secara cepat setelah muka airnyatinggi (biasanya setelah hujan lebat), sehingga mengakibatkanmuka air di sisi darat lebih tinggi secara significant dibandingkandi sisi sungai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danPerkebunan Propinsi Nusa Tenggara Timur Nomor525.2/872.a/Prod.Bun/VII/2010 tanggal 21 Juli2010 Tentang Penetapan Pohon Induk KelapaTerpilin Milik Petani Sebagai Sumber BenihUnggul Lokal Tahun Anggaran 2010;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Lexi LawuBila dimana nama saksi tercantum pada SuratKeputusan Kepala Dinas Pertanian dan PerkebunanPropinsi Nusa Tenggara Timur Nomor525.2/1186/Prod.Bun/VIII/2009 tanggal 3 Agustus2009, dapat diketahui bahwa pohon kelapa milik saksibuahnya banyak dan lebat
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Ny.DIANA,dkk,Bupati Pandeglang,Kepala Kepolisian Daerah Provinsi Banten,Kepala Sekolah Negeri Kurung kambing I,4. Ketua DPRD Kabupaten Pandeglang,5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG,6. Badan Pelayanan Pajak Daerah Kabupaten Pandeglang,7. Camat Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,8. Kepala Desa Kurungkambing, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang.
126 — 20
  • buahduren saat Saksi berumur 8 (delapan) tahun;Bahwa, Saksi tahu sekarang ada bangunan SPN (Sekolah Polisi Negara)diobjek sengketa;Bahwa, Saksi terakhir ke objek sengketa pada tahun 1963; Disana terdapatpohon duren dan pohon kapuk, Saksi tidak mengetahui apakah ada yangjaga atau tidak;Bahwa, Saksi mengetahui dimana saudari Ayuningsih tinggal di Pandeglang;Bahwa, yang mengambil hasil kebun biasanya adalah Lurah, namun Saksitidak tahu nama lurahnya;Bahwa, Pada saat itu objek sengketa masih berupa hutan lebat
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
Intervensi:
PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan
1218 — 499
  • Waktu itu hujan lebat bersama yang lain 6 (enam)orang dan bersama dari Tim dari perusahaan juga waktu itu namanyapak IKUL. Kebetulan kami sampai di lokasi itu sudah hampir jam 6(enam) sore jadi kita tidak bisa semua hanya titik koordinat poin 3(tiga) yang bisa dicapai. Karena waktunya sudah tidak mengijinkanuntuk dilanjutkan lagi dan takut terjadi apaapa terpaksa kita pulang.Saksi tidak bermalam karena jatahnya 1 (satu) hari saja, di lokasisekitar setengah jam karena jalannya penuh lumpur.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pid.SUS-TPK/2013/PN Mks
Tanggal 7 April 2015 — - Ir. GAMRI GENISA Vs. - JPU
148 — 37
  • Husain Zain Bin Zaindilaksanakan mulai sekitar Bulan MeiTahun 2011;Bahwa Jembatan Bamba dikerjakansekitar 4 (empat) bulan;Bahwa Jembatan Bamba yang runtuhsudah digunakan sekitar 1 (satu) bulanyang mana pertama yang melewatiadalah kendaraan roda dua;Bahwa Jembatan Bamba yang runtuhsempat dilalui/dilewati kendaraan rodaenam untuk mengangkut pasir;Bahwa kondisi Jembatan Bamba sebelumruntuh tidak ada yang retakretak;Bahwa sebelum Jembatan Bamba yangruntuh, terjadi hujan lebat tiga hari tigamalam, kemudian
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
70 — 44
  • Oded dan Kopda DadiKusumah Atmaja turun dari mobil Avanza warna silver sedangkan Saksi tetapada didalam mobil dan orangorang yang ada didalam mobil avanza warna hitamjuga ikut turun.Bahwa setelah tidak lama kemudian Saksi mendengar beberapa kali suaraletusan senjata api dan bunyi kaca mobil yang dipecahkan namun Saksi tidakmengetahui berapa kali bunyi letusannya karena saat itu cuaca agak gelapkarena hujan lebat, selang beberapa menit Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor O4/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2016 — ROSEHARD L.TOBING, S.PI DKK
96 — 39
  • tidakmenimbulkan Gelombang Pasang Badai Laut karena cuaca yang dapatmenimbulkan Gelombang Pasang Badai Laut apabila kecepatan angin > 25 knotdan baru dapat dapat dilaporkan Cuaca Ekstrim, hal ini bersesuaian jugadengan BAP saksi pada tanggal 28 Maret 2015, yang menerangkan bahwakeadaan cuaca yang terjadi sesuai dengan BUKU ME48 atau Buku KeadaanCuaca pada jam pengamatan dengan interval waktu tanggal 1 Januari s/dtanggal 10 Januari 2014, menunjukan Cuaca Cerah sampai Berawan, HujanRingan sampai Lebat
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
800 — 493
  • 17.00 WIB Saksi didatangi oleh DIPA, tujuanDIPA ke rumah Saksi di Palembang adalah untuk meminta tanda tanganSurat pernyataan yang menyatakan bahwa CICI ARISKA anak Saksipernah bekerja sama dengan TOPAN YANUAR SYAH dan kawankawanHalaman 65 dari 131 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN.Sbwpada bidang investasi, awalnya Saksi tidak mau bertanda tangan karenaSaksi tidak tahu dasarnya, karena Saksi takut pada waktu itu Saksisendirian dirumah dan mereka datang berenam di rumah, keadaan matilampu dan hujan lebat
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt
PT. MEGA ANUGERAH SAWIT
602 — 445
  • Ali, api belum sampaiwilayah PT MAS tetapi secara cepat api menjalar sampai ke wilayah lahanPT MAS;Bahwa api dapat dipadamkan kKirakira 1 (satu) bulan kemudian, itupunkarena turun hujan lebat berturutturut selama 2 (dua) hari;Bahwa atas kebakaran tersebut menyebabkan asap menyebar sertadampaknya untuk kesehatan menjadi kurang baik dan lingkungan disekitarlokasi kebakaran menjadi rusak;Bahwa setelah kejadian kebakaran terdapat surat peringatan dari DinasLingkungan Hidup untuk pemulihan lahan;Bahwa
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrj
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 25
  • pembelian tanah tersebut;Bahwa ketika pembayaran pembelian tanah tersebut Saksi hadir sebagaiSaksi;Bahwa pembayaran tersebut sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) yang diberikan kepada Ramli Kotik Naro;Bahwa ketika pembayaran tanah tersebut ada beberapa ninik mamak yangmenghadiri namun Saksi tidak ingat lagi orangnya;Bahwa alas hak tersebut berbentuk jual beli tertanggal 19 Desember 2006;Bahwa pada saat terjadi jual beli, tanah tersebut masih berbentuk hutankayu namun tidak lebat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. H. PORKAS PARDAMAEAN HARAHAP, M.M
364 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 154 PK/PID.SUS/2016karena faktor cuaca, yaitu hujan lebat sejak bulan Oktober, karena faktorcuaca ada plafon yang rusak, karena faktor cuaca yang sering hujansehingga kontraktor mengalami kesulitan untuk menyelesaikan bangunanitu;Saksi Drs.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-11-2012 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 33/PDT.G/2012/PN-TB
Tanggal 19 September 2013 — - PENGGUGAT : PT. INTI PALM SUMATRA
154 — 30
  • sampai dengan Tahun 1978; Bahwa saksi tidak ingaat siapa yang menjabat sebagai kepala desa pada waktu itu; Bahwa ada ijin memancang tanah tersebut dari kepala desa teersebut; Bahwaluas tanah yang dipancang tersebut adalah 107 Hektare; Bahwa yang memiliki tanah tersebut ada 28 (dua puluh delapan) orang; Bahwa saksi tahu lokasi Kebun Inti Palm Sumatera yaitu berbatas dengan tanah kelompok tani di sebelah Barat; Bahwa yang pertama kali memancang tanah adalah kelompok tani dan lahanpancangan masih hutan lebat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ngadino Bin Yusuf
58 — 18
  • jugabelum tahu sebelah mana kebun milik saksi;Bahwa pada waktu proses pembuatan sertifikat ada pengukuran oleh petugas BPN,tapi para petani hanya terima gambar, tidak ada patokpatok;Bahwa saksi tidak tahu kalau lahan kebun yang saksi beli berada pada lahan hutanproduksi, karena pada saat itu lahannya berupa semak belukar, bekas kebun karettua yang sudah tidak terawat;Bahwa berdasarkan informasi penduduk setempat di lokasi tersebut dulunya adalahhutan yang sering terbakar, sehingga tidak ada hutan yang lebat