Ditemukan 1576 data
67 — 34
Astina Selatan Nomor 11 A,Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017.
172 — 64
., NIK: 5104051040331 12630287, LakiLaki, Lahir diSingaraja tanggal 31 Desember 1963, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat (NIA: 95.10369)berkantor di Jalan Astina Selatan No. 11A GianyarBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016, yang selanjutnya disebutsebagai pihak : PENGGUGAT ;LAWAN :1.1 GUST AGUNG MAS KARTIKA SARI., Perempuan, Tanggal Lahir : 8Februari 1967, Umur : 48 Tahun, Agama : Hindu, Tempat Tinggal :Dusun/ Banjar Pasek, Desa Aan, Kecamatan Banjarangkan
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
ANDRI YUNUS BENU
84 — 40
., M.Hum dan MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh MERIKE E. LAU, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi serta dihadiri oleh CORNELIS OEMATAN, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUSTINUS S. M.
., M.H.MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H,Panitera Pengganti,Halaman 70 dari 71 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.OlmMERIKE E. LAU, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Olm
78 — 37
., sebagai Hakim Ketua, A S R ,S.H. dan MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Soe Nomor: 39/Pdt.G/2014/PN.SOE, tanggal 28 Oktober2014, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2015, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, TIENTJE WONLELE, Panitera Pengganti, KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat V, Tergugat
HANDY REFORMEN KACARIBU, S.H., M.H.MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI :TIENTJE WONLELEPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya redakSi............eeee Rp. 5.000,3. Biaya materal .............::. Rp. 6.000,4. Biaya panggilan ......... eee Rp.2.700.000.5. PNBP biaya panggilan ............ Rp. 10.000,6. Biaya pemeriksaan setempat ..Rp.2.000.000,7. Biaya ATK .........:.
48 — 13
AWANG, S.H )(MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.)45Panitera Penggantii,(CHRIS TSU)
74 — 34
Astina No. 88 Rt. 13 Kel Pendingin Kec. Sanga Sanga Kab Kutai Kartanegara;
- 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Sigra Warna Abu-abu Metalik Nopol Kt 1015 CN Stnk An. Maisarah No.rangka Mhks6gj3jjj019461 No. Mesin 3nrh06276;
- 1 (satu) Bandel Surat Pt. Kalimantan Ferro Industri Berupa Packing List, Invoice No. 2022 Fy 02 Contract No.
22 — 1
bermateraicukup, surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya (bukti T.3);Fotokopi Foto pernikhan Pemohon dan Termohon dan bermaterai cukup, surattersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti T.4);Fotokopi Buku Tanah Hak milik No 295, luas 390 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan kota Probolinggo tanggal 9 Juli 1994 dan bermateraicukup, surat tersebut tidak ada aslinya (bukti T.5);Fotokopi fotofoto barang dagangan Toko Astina
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I GEDE GUNAWAN alias GEDE DANI alias PECOK
51 — 7
PAK REFLI Di Desa Astina Kec. Torue kab. ParigiMoutong, saksi melakukan pencurian bersama dengan Lk.
112 — 75
,Advokat beralamat di Jalan Astina Selatan No. 11 A Gianyar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Nopember 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dibawah Register Nomor 289/2016,tanggal 24 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPara Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanSurat Gugatan tertanggal
119 — 46
Astina Timur Nomor: 99, Kelurahan/Desa Gianyar,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK): 5104035112920003, sebagaiTerbanding Il semula TergugatIl;ANAK AGUNG GDE AGUNG ABHIDAMMA, bertempat tinggal di Puri AgungPEMERINT AHGianyar, Jl.
Astina Timur Nomor: 99, Kelurahan/Desa Gianyar,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK): 5104032306970002, sebagaiTerbanding Ill semula Tergugat Ill;Terbanding , Il dan Ill dalam hal ini memberikan kuasakepada Nyoman Gde Sudiantara,SH, Ketut Rinata,SH,Iswahyudi Edy P,SH dan Putu Parama Adhi Wibawa,SH,Advokat berkantor dan beralamat di kantor Biro BantuanHukum Yudistira Association jalan Veteran No.29 Denpasarberdasarkan
1.RUFUS NOMENSEN MARTHEN OME
2.EKMON OME
3.RUBEN OME
4.ESTER BENU SORA
5.FERDERIKA SORA
6.SIMON SORA
7.MATHEOS SORA
8.YUNUS SORA
9.SOLEMAN SORA
Tergugat:
1.KALEB BENU
2.ALEX SORA
3.APLONIA SORA
4.YEKSON SORA
5.AGUSTINA SORA
6.TIMOTIUS SORA
72 — 72
G/ 2018/ PN OlmKuasanya dipersidangan sehingga dengan berpedoman pada KetentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan Junto Pasal 154 Ayat (1) RBg maka MajelisHakim telah menguapayakan perdamaian bagi kedua belah pihak denganmenunjuk Mediator MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H., Hakim padaPengadilan Negeri Oelamasi Kelas II, namun berdasarkan Laporan Mediasi dariMediator bahwa perdamaian tersebut gagal sebagaimana dimaksud dalamlaporan tertanggal
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
4.EKBER NINO SORA
5.SYAMA ABIMELEK SORA alias IMEL alias DIRGA
6.BERNADUS NIFU
109 — 29
., Penuntut Umum dan di hadapan Penasihat Hukum Para Terdakwa sertaPara Terdakwa sendinri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.Fridwan Fina, S.H.Panitera Pengganti,Yamal Yakson Laitera, S.HHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Olm
54 — 14
tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat Ill datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, akan tetapi Majelis Hakimtelah mengupayakan perdamaian diantara para pihak tanpa hadirnya Tergugat IIIHalaman 10 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN Olmmelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Made Astina
32 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 30 Juli 2010 di Kelurahan Astina
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
DAUD TAGI HUMA
82 — 22
,Penuntut Umum dan Terdakwa yang berada di Rumah Tahanan Negara Kupangmenghadap secara daring melalui zoom meeting;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN OlmFridwan Fina, S.H.Panitera Pengganti,David Bistolen, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Olm
142 — 52
., dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YOHANESMONE, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri 45oleh : TRI D.N.P.
NYOMAN ANI YUDIANI, SH.
Terdakwa:
IDA BAGUS GEDE SWADIPUTRA
77 — 16
Saksi WAYAN ASTINA; 22e22e cee eceneccne ccc ceccneecneecnneneBahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan pada hari Selasa, tanggal 15April 2014 sekitar jam 01.15 Wita yang bertempat di Jalan umum BatuTabih Desa Takmung, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa kecelakaan tersebut setelahmendapat laporan dari Polsek Banjarangkan melalui telepon, bahwatelah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan umum Batu Tabih DesaTakmung, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung
1.Cokorda Gede Sunu
2.dr. Cokorda Gede Wisnu Partha
3.Tjokorda Oka Nindhia
Tergugat:
1.Tjokorda Gede Dalem
2.Ir. Tjokorda Gede Sutha
96 — 37
., Advokat yang beralamat di Jalan Pulau Nusa Nomor 4Desa di Jalan Astina Selatan Nomor : 11 A Gianyar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2019, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar Register Nomor : 190/2019, tanggal 16 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai KUASA PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
MERI MAGDALENA NGGADAS
Tergugat:
1.DANIEL MBURA
2.Welem Sine
103 — 42
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir Kuasanya sedangkan Tergugat dan Tergugat II hadir kuasa;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah hadir dalampersidangan maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 154 RBg dan KetentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan maka Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian melalui proses Mediasi dengan menunjuk Made Astina
285 — 187
Menghukum pihak Tergugat dan pihak Il untuk membayar biayabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap dipersidangan, kuasanya bernama IDAAYU KETUT SRIMAS SH,, sedangkan untuk Tergugat dan tergugat Ildatang menghadap kuasanya bernama GEDE MASA SH.MH. pekerjaanAdvokat, beralamat / berkantor di Jalan Astina Selatan Nomor 11 A.Gianyar berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juni