,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 5 dari 6 hal Put. No 97/Pdt.P/2018/PA.BbsBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal 6 dari 6 hal Put. No 97/Pdt.P/2018/PA.Bbs

Bahwa saksi lupa kapan bertemu dengan saksi BudionoAlias Budi Bin Tukimin dan bercerita kalau bosnya banyakmemiliki kopra dan secara kebetulan saksi juga ditugasioleh bos saksi untuk mencari penampung kopra untukdibeli,dan saat itu saksi langsung melaporkan kepada bossaksi dan menyamapaikan bahwa pihak saksi Budiono AliasBudi Bin Tukimin bermaksud bertemu dengannya, lalu saksiH.Rusli Bin H.Daeng Setuju mengatakan bahwa bisabertemu,dan pada tanggal 01 Februari 2017,terdakwa dansaksi Badiono Alias

Budi Bin Tukimin datang ke WismaAulia Tembilahan, selanjutnya saat itu terdakwa mengakukepada bos saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju bahwa iaadalah bos kopra dengan saksi Budiono Alias Budi BinTukimin adalah anak buahnya dilapangan,dan dia jugamenyampaikan kepada saksi H.Rusli bahwa ia memilikikopra primer sebanyak 120 ton di daerah Teluk Pinang danMandah sambil memperlihatkan foto kopra primer yang adadidalam gudang dari handphone milik terdakwa.

Tembilahan,saksi didatangi oleh 2(dua)orang yang mengaku sebagai polisi dari Pores Inhil untukdimintai keterangan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H.Rusli BinH.Daeng Setuju mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi IV.BUDIONO Alias BUDI Bin TUKIMIN: Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana

DAENG SETUJU dan saksi SAPARUDIN Als SAPARBin SYARIFUDIN bahwa terdakwa adalah bos kopra atau tokekopra sedangkan saksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMIN sebagaianggota terdakwa yang bekerja di Jlapangan, kemudianterdakwa menawarkan untuk menjual kopra kepada saksi H.RUSLI Bin H.

DAENG SETUJU~ dan saksiSAPARUDIN Als SAPAR Bin SYARIFUDIN bahwa terdakwa adalahbos kopra atau toke kopra sedangkan saksi BUDIONO Als BUDIBin TUKIMIN sebagai anggota terdakwa yang bekerja diPutusan No : 79/Pid.B/2017/PN. Tbh Halaman 31lapangan, kemudian terdakwa menawarkan untuk menjual koprakepada saksi H. RUSLI Bin H.

PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSumber Jambe Rt.040 Rw.006 Desa Srigonco Kecamatan BanturKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanRIDA HERMANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDA HERMANTO binSUNARD)) terhadap Penggugat (NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

TUKIMIN bin PA'l, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumber Jambe Rt.040 Rw.006 Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuahalaman 3 dari 12

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDA HERMANTO binSUNARD)I) terhadap Penggugat (NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 24 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1489 Hijriyah, oleh kami M.

Tukimin bin Sukimin: Bahwa saksi tetangga Pemohon dengan jarak rumah sekitar 25meter dan kenal dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA. Stb.

perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Misni binti Musa dan Tukimin

binSukimin yang merupakan tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Misni binti Musa dan Tukimin bin Sukimin, ternyata kedua saksi tersebuttidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada halanganmenjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon dan Termohonserta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut

;Menimbang, bahwa saksi kedua Tukimin bin Sukimin, ternyata saksitersebut mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danmengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 serta usaha damai yang dilakukan keluarga tidakberhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.

Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1517/Pdt.G/2017/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Mirin bin Kusdi, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Cabol RT.002 RW.007 Desa Bugelan Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanMarsini binti Tukimin

Memberi ijin kKepada Pemohon (MIRIN bin KUSDI) untuk mengucapkan Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (MARSINI binti TUKIMIN) di dalampersidangan.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 .. /PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan = talaksatu raj terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di hadapan sidangPengadilan Agama Wonogiri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di depan persidanganPengadilan Agama Wonogiri4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa anak yang bernama Rahma Agustina adalah anak hasil pernikahanantara Almarhum Supriyono bin Tukimin dengan Sri Rahayu Widiastutibinti Haryanto, yang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28Februari 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Provinsi banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/04/III/2002 Tertanggal 01Maret 2002;Bahwa Ayah kandung anak tersebut yang bernama Almarhum Supriyonobin Almarhum Tukimin telah

Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Sri Rahayu Widiastuti bintiHaryanto) dapat melakukan tindakan hukum dalam mengurus PersyaratanTunjangan Yatim Piatu dan hal lain yang berhubungan dengan namaAlmarhum Supriyono bin Almarhum Tukimin;4.

Rahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat danPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs.

LEGIMUN BIN TUKIMIN disuruh pergi kelokasi hutan yang berada di Dsn. Ringinbagus, Ds. Manggis, Kec. Puncu,Kab. Kediri untuk menghimpun kayu akibat bencana angin kencang dansesampainya di lokasi tersebut lalu Sdr. LEGIMUN BIN TUKIMINbertemu dengan terdakwa selanjutnya Sdr.

LEGIMUN BIN TUKIMIN sebesar (Rp. 350.000, untuk 3 orang)yang mana pembayaran tersebut diberikan oleh sdr.

Handphone 081296562787 kemudian saksi RIRINRAMDIYAH NGGOBE menanyakan kepada terdakwa sebagai siapabapak TUKIMIN yang kemudian dijawab oleh terdakwa saya temannyalalu saksi RIRIN RAMDIYAH NGGOBE menyerahkan paket kirimanberupa celana yang berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut kepada terdakwa dan terdakwa menandatangani buktipengambilan kiriman dan sekira pukul 11.20 Wita terdakwa keluar darikantor JNE dengan membawa paket kiriman berupa celana yang berisikanNarkotika Golongan jenis

Gatot Subroto, Kilometer 3,Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Enderekan saksi yang bernama ririn datang ke Gudang di belakangtempat saksi sedang mensortir barang dan menanyakan paket atasnama tukimin di jalan patimura; Bahwa atas permintaan tersebut saksi yang mengetahulmetode sortir barang berdasarkan alamat mengarahkan danmembantu rekannya tersebut yang bernama Sdr.

Alamat bungkusankiriman itu di tujukan kepada Tukimin Suryanto di Jin. Patimura,Kel.Potulando, Kec.

Ende Tengah, Kab.Ende dan pengirimannya dariIndra Tasikmalaya; Bahwa sebelum saksi menyerahkan paket yang dimintaterdakwa, saksi sempat menanyakan kepada terdakwa, terdakwaSiapanya bapak Tukimin yang di jawab terdakwa bahwa dirinyaadalah temannya; Bahwa terdakwa datang mengambil paket dengan membawanomor resi dan sudah cukup bagi saksi untuk memberikan pakettersebut; Bahwa, saat paket di buka saksi melihat terdapat celana jeansyang dalam saku celana ditemukan bungkusan hitam, yangkemudian setelah

Gatot Subroto,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN EndKilometer 3, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, KabupatenEnde untuk mengambil paket kiriman berupa celana; Bahwa di Kantor JNE tersebut terdakwa bertemu dengan saksi RirinRamdiyah Nggobe yang bertugas sebagai Frontliner, yang kemudianmenanyakan terdakwa siapanya Tukimin yang tertera dalam resi dan dijawab terdakwa bahwa dirinya adalah teman dari tukimin tersebut; Bahwa kemudian saksi Ririn Ramdiyah Nggobe meminta rekannya

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal. 4 dari 5 hal. Put.

Tukimin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 5324/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1948, bertempat di XXXX KotaSurabaya, bapak kandung Pemohon yaitu yang bernama XXXX telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Surat Pernyataan KeteranganKematian tertanggal 16 Januari 2014 yang diketahui oleh LurahMedokan Semampir, sedangkan kedua orang tua daripada XXXX, yaituyang bernama Tukimin dan Tumik telah meninggal dunia terlebih dahulu,masingmasing pada tahun 1932 dan pada tahun 1935 .4.

Foto copy Surat Pernyataan Sampani tentang Kematian kakek dan nenek(Tukimin meninggal pada tahun 1932 dan Tumik meninggal pada tahun1935), yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangdiberi tanda dengan (P.6) ;7. Foto copy Surat Pernyataan Sampani tentang Kematian kakek dan nenek(Markun meninggal pada tahun 1930 dan Minah meninggal pada tahun1933), yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangdiberi tanda dengan (P.7) ;8.

yang berlaku, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalahbahwa seorang laki laki bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 2Desember 1948, semasa hidupnya almarhum XXXX, telah menikah denganseorang perempuan yang bernama XXXxX, dari pernikahan tersebut almarhumXXXX dengan XXXX telah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung bernamaXXXX ;Menimbang, bahwa ketika almarhum XXXX meninggal, ayahnya yangbernama Tukimin

Mengabulkan Pemohon I, Pemohon II untuk Seluruhnya ;

2. Mengesahkan Pernikahan Pemohon I (Jalika bin Imen) dengan Pemohon II (Musrini binti Tukimin), Pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000;

205/Pdt.P/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jalika Bin Imen, tempat dan tanggal lahir Bah, 06 Juli 1953, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Bah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah sebagai Pemohon Musrini Binti Tukimin

, Pemohon II untuk Seluruhnya ;2.Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (Jalika bin Imen) denganPemohon II (Musrini binti Tukimin),yang terlaksana Pada hari Kamis tanggal01 September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3.Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku ;SUBSIDARHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 205/Pdt.P/2019/MS.

Mengesahkan Pernikahan Pemohon (Jalika bin Imen) denganPemohon II (Musrini binti Tukimin), Pada hari Kamis tanggal 01September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Bin Marman) terhadap Penggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Pulasari, Desa Danaraja, RT.001 / RW.002,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegarasebagai "Penggugat";MelawanAndi

Menjatuhkan talak satu baain sugro dari Tergugat (Andi Bin Marman)kepada Penggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono) ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Bin Marman) terhadapPenggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadilawal 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Bakir FuadiHal. 8 dari 9 Hal. Put.

Salinan PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2015/PA.KdgoaausSieaRisala dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KAndangan yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan identitasbuku nikah yang diajukan oleh :Maryadi bin Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempat tinggaldi Jalan Rawati, Desa

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama yaitu nama Pemohon ditulis Maryadi bin Tukimin, Pemohon Ilditulis Noor Izatiah binti Hamdi sedangkan menurut dokumen autentikyang benar adalah Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin, Pemohon Ilditulis Nur Izatiah binti Hamdi;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :a. Ike Afrilia Susanti binti Maryadi, lahir tanggal 25 April 1999.b.

GIMAN bin) PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Godegan, Desa Kragilan, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen ;SUYATI binti PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Rejosari, RT. 05 RW. 06, KelurahanJagalan, Kecamatan Kebres, Kotamadya Surakarta ;GIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempat tinggaldi Dukuh Godegan, Desa Kragilan, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen ;TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Gemolong, RT. 08 RW. 01, Desa Gemolong,Kecamatan

SUYATI binti PAWIROREJO alias WAGIMIN, dan 6.TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 493 K/PDT/2004tanggal 10 Agustus 2005 diberitahukan kepada para Penggugat/paraPembanding pada tanggal 15 Desember 2005 kemudian terhadapnya olehpara Penggugat

Tukimin, betulbetulmenerima warisan tanah pekarangan dari orang tunya Pawirorejo, C : 494Persil 50, Patok 3 kelas Ill, luas : 1355 m2. Bukti Terlampir ;Surat Pengesahan dari Camat Gemolong, Kabupaten Sragen, tertanggal 24Januari 2006, yang menerangkan bahwa C No. 494 atas nama Pawirorejoalias Wagimin, belum pernah ada perubahan sejak pertama kali terbit sudahnama Pawirorejo.

TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 oleh H. Abdul KadirMappong, SH., Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL., dan Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Setiawan bin Moseh) terhadap Penggugat (Surani binti Tukimin );4..

SALINANPUTUSANNomor 0757/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:SURANI binti TUKIMIN, lahir di Klaten, tanggal 14 September 1986 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kemadohan, RT.O0O1RW.001, Desa Ngalas, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten

Kanaya Sania Putri(umur 5 tahun 6 bulan) belum mumayyiz dan cenderung lebih dekathubungannya dengan Penggugat selaku ibu kandungnya dari padahubungannya dengan Tergugat, oleh sebab itu Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan hak pemeliharaan (hadhanah) kepadaPenggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:i.24.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Surani binti Tukimin

Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yusuf Setiawan binHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 0757/Pdt.G/2018/PA.kKItMoseh) terhadap Penggugat (Surani binti Tukimin) halmana sesuai denganpendapat ahli Hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF SETIAWAN binMOSEH) terhadap Penggugat (SURANI binti TUKIMIN);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)BSterhadap anak bernama Kanaya Sania Putri, lahir tanggal 04112012,dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;5.

DEDI (DPO).sa Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi VeriHandayani Als Veri dan Saksi Rudiyanto Als Rudi, mengakibatkan SaksiKorban Tukimin mengalami kerugian Lebih kurang sebesar Rp. 7.500.000.2(tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( duaratus lima puluh rupiah).sonene Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 56 Ke2 KUHP.atau KEDUA Bahwa ia terdakwa SAID DARMAWAN Als UNYIL Bin RIDW

MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL,menyewakan, menukarkan, menqqadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan", Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Veri dan Saksi Rudi datang menemui terdakwa dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Supra X 125 Warna Hitam Kombinasi Hijau tanopa nomorpolisi Milik Saksi Tukimin

Selanjutnya Saksi Veri Menyerahkan sepeda motormilik saksi Tukimin tersebut kepada terdakwa, oleh karena Saksi Verimenyerahkan Sepeda motor tersebut kepada terdakwa untuk dijual SehargaRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah). Padahal terdakwa mengetahui secara pastidari penjelasan saksi Veri dan Saksi Rudi Bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian yang dilakukan oleh Saksi Veri dan Rudi.

Dedy (MasukDalamDaftar Pencarian Orang/DPO) dan terdakwa seharusnya juga dapat mendugabahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan oleh karenasepeda motor tersebut dijual tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikankendaraan bermotor dan dijual sangat murah dibawah harga pasaran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tukimin mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal 4 dari 5 hal. Put. No 1136/Padt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.

Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put. No 1136/Padt.G/2019/PA.Bbs

2017/PA.Kbmoe PN PM abll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUMIRAH binti MADISRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWonosari Rt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro dari Tergugat (TUKIMIN binSANWARNI) kepada Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin SANWARNI)terhadap Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.