Ditemukan 1980 data
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Blok S.II a/n Narim bin Sinyar dan di lain pihakpenguasaan Pemohon Kasasi .C.
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 177/K/Sip/1957 tanggal 28 Mei1958; Surat penyerahan mutlak dari Salim Bin Amat kepada Hj Nok Keijil(binti H Ten) tertanggal 10 November 1958; Surat Keterangan Tanah Milik Adat atas Girik C Nomor 8 Persil 2aS.Il; Buku Leter C Kantor Pajak Bumi tercatat Girlk C Nomor 8 Persil 24aS.Il; Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik C Nomor 8 Persil 24a S.Ilseluas 6.435 m;Oleh karenanya Para Penggugat Intervensi adalah pemilik tanah Girik CNomor 8 Persil 24a S.II;Bahwa
YANTI
Tergugat:
TJANDRA SOEKRISNO alias SOEKRISNO alias TJAN KOEN CHEN
112 — 28
;Menimbang , bahwa sebagaimana dalam lampiran Bukti P1 tentang AktaJual Beli No. 568/X/2001, dalam jual beli tersebut dilampirkkan surat berupa : Kutipan Letter C Kutipan Gambar Krawangan;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Byw Keterangan Riwayat tanah obyek sengketa a guo yang ditandatangani olehKepala Desa Sambimulyo, bahwa pada tahun 1959 tanah tersebut tercatat di bukuC No. 3115 persil 298 Klas S.II luas 3.333 m 2 ( meter persegi) , pada tahun 1959tanah ini dialihan
93 — 54
sandrawali.Bahwa pada saat melihat ijazah saksi, sandrawali mengatakan bahwaijazah belum bisa digunakan gelarnya.Bahwa ketika saksi di wisuda ada sekitar 100 (seratus) wisudawan.Bahwa diantara para wisudawan tidak ada satupun yang berkeberatandengan ijazahnya malahan semuanya bersyukur dan diuntungkan.Bahwa yang menangani dan yang menanda tangani ijazah STKIP tahun2003 adalah terdakwa.Bahwa sebelum saksi masuk kuliah, terdakwa sudah ada sebagai dosen.Bahwa selain dosen, terdakwa waktu itu juga kuliah S.II
ASRO alias NASRO
Tergugat:
1.Tn. SUGITO
2.Tn. NGAPANI bin Juki bin Ngusman
3.Tn RATEMIN bin Ngusman
4.Ny. MULYATI
5.Ny.SITI KHUMAEDAH
6.SUGITO
7.RATEMIN
8.MULYATI
9.SITI KHUMAEDAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
96 — 23
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat IV;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah jual beli tanah sawah antara Penggugat dengan Ruminah binti Ngusman tanggal 5 Juli 2002 atas setengah ( ) bidang tanah sawah SHM No.491, asal C Desa No.375, Persil No.34 A, Klas S.II,
Terbanding/Tergugat : Andritany Ardhiyasa
107 — 71
Bahwa, kemudian TERGUGAT mengajukan Permohonan izinmendirikan bangunan atas nama ANDRITANY ARDHIYASA $ yangtercatat dalam nomor 322/PIMB/S/JGK/3/2014 Tanggal 03062014 danPersetujuan Teknis nomor 00412/PTIMB/S/JGK/3/2014 serta denganmemperhatikan :KRK/RLTB, No. 0370/GSB/JS/JK/IV/2014, Tanggal 29042014;GIRIK HAK MILIK ADAT PERSIL, 112 BLOK S.II KOHIR C.154;AKTA JUAL BELI, No. 148/2014, Tanggal 24042014;SURATPENYATAAN YBS, Tanggal 26052014;Maka terhadap permohonantersebut dapat diberikan Izin Mendirikan
183 — 61
bukti yang diberitanda TT V15) menjadi atas nama Hadi Yusman; Bahwa dalam Akta Jual Beli No.584/Akta/19759 (Surat Bukti yang diberitanda TT.V.16) disebut bahwa Dulwahid sebagai penjual dan HadiYusman Terbanding/Tergugat sebagai pembeli sebidang tanah hak milikNo. 696 luas 4.000 m2 persil nomor 42/S/Ill kohir nomor 696; Bahwa dengan surat bukti yang diberi tanda TT.V.16 (PermohonanPenegasan Hak Milik tanggal 30101976 oleh Terbanding/Tergugatsebagai kuasa Dulwahid , hak Milik Kohir No.696 persil 5/.S.II
MARTONO,
Tergugat:
SURYA PUTRA
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akte Tanah Sementara PPATS Kecamatan Bandongan
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
3.PPATS KECAMATAN BANDONGAN
214 — 71
itu tidak mengajukan keberatan secaratertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahanyang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.Seperti yang diketahui sebagai fakta hukum, diterbitkannya Sertipikat HakMilik No. 1967 tersebut pada tahun 2004 oleh TURUT TERGUGAT II selakuKantor Pertanahan Kabupaten Magelang dilatarbelakangi adanya konversiatas pengakuan/penegasan hak bekas tanah yasan c.2706, P.132, S.II
39 — 6
Tanah tersebutmerupakan Konversi Tanah Milik Adat Persil No.14 a S.II. Kohir No.147,Kelurahan Babakan Surabaya, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, dan menjadi milik Penggugat berdasarkan warisan dariorangtuanya bernama Ny. R.
52 — 11
Tanah tersebutmerupakan Konversi Tanah Milik Adat Persil No.14 a S.II. Kohir No.147,Kelurahan Babakan Surabaya, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, dan menjadi milik Penggugat berdasarkan warisan dariorangtuanya bernama Ny. R.
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jiin Jibrang dengan Persil 42c S.II C. No. 472 yang telahdilepaskan haknya kepada Yayasan Margajaya seluas 410 M2, (riwayat tanahnyasama dengan milik Penggugat), sedangkan diatas tanah yang diklaim sebagaimilik Penggugat adalah tanah Sdr. M. Nur bin Miih seluas 5400 M2 denganPersil 46 d.II.
72 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Emeh (Persil 95 S.II);Selatan Jalan Raya;Barat Warsa/Jalan Desa;Tercatat dalam Leter C Desa Situgede Nomor 275 (lama) Leter C DesaSitusaeur Nomor 577 (136) hasil pemekaran atas Ny. Emeh;Bahwa sebagian dari tanah tersebut seluas + 278 da (kurang lebih dua ratustujuh puluh delapan desia are) oleh Ny. Emeh semasa hidupnya dengandisaksikan oleh suaminya dan diketahui oleh ahli warisnya, telah dijualkepada Penggugat Ill seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan antara Ny.
131 — 101
MUHAMMADE ;3. 2 (Dua) petak sawah yang terletak di Desa Mojong, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan lebih dikenal di LompoBojo, persil nomor 38 S.II, kohir nomor 494, luas + 1.37 ha, dengan batasbatas sebagai berikut : >Sebelah Utara : Sawah AMBO AMINGE / CALLE ;Sebelah Timur : Saluran air ;Sebelah Selatan : Sawah H.
Bahwa terkait dengan dalil gugatan Para Penggugat pada poinangka 3 mengenai 2 (dua) petak sawah yang terletak di Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, danlebih dikenal di Lompo Bojo, Persil Nomor: 38 S.II. Kohir Nomor: 494,luas + 01,37 ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Sawah Ambo Aminge/Calle; Sebelah timur : Salur air; Sebelah selatan : Sawah H.
MUHAMMADE ;3. 2 (Dua) petak sawah yang terletak di Desa Mojong, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan lebih dikenal di LompoBojo, persil nomor 38 S.II, kohir nomor 494, luas + 1.37 ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah AMBO AMINGE / CALLE ;Sebelah Timur : Saluran air ;Sebelah Selatan : Sawah H.
44 — 4
Labakkang Dusun Sunggumanai adalah saturangkaian dalam persil No. 96/S.II blok kohir No : 304.C I berdasarkan AJB No. 40/KPR/X/1995 ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut diatas pada pokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milikdari Penggugat yang dibeli dari Bohari (Tergugat I), dimana Saksi Dg.
108 — 62
Oleh karena itu sudah sepatutnya Pelawandinyatakan sebagai Pelawan yang baik ;e Bahwa karena Pelawan adalah Pelawan yang baik maka sepatutnya dilakukanPenundaan Eksekusi terhadap tanah dan bangunan milik Pelawan yang terletak di PersilNomor : 1126, Blok S.II, Kohir C.4276, seluas + 332 M2 (tiga ratus tiga puluh dua meterpersegi), dengan alamat jalan Kol.
139 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Girik asli C.NO. 2577 persil 12 S.II ;Akta Jual Beli No. 062/12/1/JB/I 972 tanggal 12 Februari 1972 ;Gambar Situasi Tanah yang dibuat tanggal 12 April 1976 ;Bukti Pembayaran Pajak/PBB s/d tahun 2006 ;Surat Keterangan Lurah Kapuk No. 184/1.711.1/97 tanggal 14Agustus 1997 ;Surat Keterangan Camat Cengkareng tanggal 12 Juli 2004 ;ak ONSurat Keterangan Lurah Kapuk 14 Agustus 1997 ;Surat Penjelasan Lurah Kapuk tanggal 16 Agustus 2004 ;Oo ON &Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang ikut diketahui Rt. 03, Rw
76 — 10
Letter C Nomor : 495Kelas S.II seluas + : 0,829 ha atau seluas + 8.290 M2 yang terletak diDesa Laweyan Kecamatan Sumberasin Kabupaten Probolinggo,dengan batasbatas : Utara : Tanah B. Siti, B. Surikasan ; Timur : Sungai ; Selatan : Selokan ; Barat : Tanah B. Suyit, Darmo, Sri Suwagi, P. Reso ;Dan tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Para Tergugat dan TurutTergugat Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa ;Sebidang Tanah Pekarangan atas nama : BNs.
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan objek sengketa yang berupa sebidangtanah bekas gogolan tertulis dalam Buku Letter CDesa Ngogri Nomor 182 Prsil 20 S.II luas 1.286 Ruterletak di Desa Ngogri Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Aminah;Sebelah Timur : Tanah milik Sakiran;Sebelah Selatan : Tanah Milik Sariyan, Rahmad;Sebelah Barat : Tanah Dusun Dempok;Adalah harta peninggalan Almarhum Kartorejo P. Pingi;5.
54 — 13
500.000, (lima ratus ribu rupiah) harus dikesampingkan karenayang dipermasalahkan Para Penggugat tanah milik Abdul Malik dengan NomorC 2079 persil 10 kelas S II seluas 1600 M2 yang tidak diketahui keberadaannya,dengan demikian tersebut tidak patut di kabulkan.8 Bahwa dalil gugatan Para Penggugat poin 17 yang pada pokoknya meminta agardiletakan sita jaminan terhadap tanah milik Bapak Abdul Malik seluas 1600 M2yang terletak di Blok Waru Desa Mundu Kacamatan Karangampel KabupatenIndramayu persil 10 S.II
171 — 112
Landasan Yuridis Kepemilikan dan Penguasaan FisikTanah eks Milik Adat No.C.3581, Persil 160.a, Blok S.II,seluas 2.913 m? oleh Tergugat Ill.Berdasarkan titel jual beli dimaksud dalam Akta Jual Beli No.11/JB/VI/1989/Penjaringan, tanggal 17 Juni 1989, dibuatdihadapan Drs. Haji Solichin Djajadikusuma, Camat KecamatanPenjaringan (selanjutnya disebut AJB No. 11), Ahmad Rofiialias Mamat bin H.
C.3581, Persil 160.a,Blok S.II, seluas 2.913 m* (dua ribu sembilan ratus tiga belasmeter persegi) dengan batasbatas :Utara : Tanah H. Ijo MianTimur : Tanah PT. UnileverSelatan : Tanah ex.
yang mana tanah yang dijual adalah persil 118 tapi dirubah menjadi persil 119,Sertifikat Hak Milik nomor 1072/Kapuk Muara atas nama Nyonya Bunian Leo(Tergugat Il) yang mana tanah yang dijual adalah persil 118 tapi dirubahmenjadi persil 119, dan Sertifikat Hak Milik nomor 1073/Kapuk Muara atasnama Andreas Soelaiman (Tergugat III) yang mana tanah yang dijual adalahpersil 160 S.II tapi dirubah menjadi persil 119;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P27 (foto copy sesuai denganaslinya) yang diajukan oleh
Penggugat berupa surat dari Badan PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara yang ditujukan kepada The Tiau Hok(Penggugat), diketahui dari kajian yang telah dilakukan dapat disimpulkanberdasarkan Berita Acara tanggal 26 Januari 2012, diduga telah terjadimanipulasi data dari persil 118 menjadi persil 119 dan penempatan data yuridisdi atas objek yang berbeda, selanjutnya data persil 160 S.II diletakkan padapersil 119, sehingga setelah dilakukan cek plot dalam Peta Pendaftaran Tanahyang telah lengkap