Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan pemohonan permohona perrmohonan permohonana peermohonan
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 23-K/PM II-11/AD/III/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — ANDANG SANGAJI SERDA NRP.21090086860189
54 — 41
  • Bahwa oleh karena terhadap tuntutan dari Oditur Militertersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanyamenyampaiakan permohoanan ( Clementie) kepada majelis hakimyang disampaikan secara lisan dipersidangan sehingga Oditurmiliter tidak memberikan tanggapan dan menyatakan tetap padatuntutannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaku dan ditempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Minggu tanggal tiga belasbulan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 82/pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 23 September 2014 — H. ABD. AZIS DG. LEO BIN BASO (terdakwa) HERAWATI. S.H (JPU)
37 — 15
  • SAPRI;Bahwa yang mengantar surat permohoanan perubahan nama PBB tersebutkeBantaeng adalah SYAMSUDDIN;Bahwa hal itu saksi ketahui dari melihat lampiran surat yang dikirim dari Bantaeng;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan SYAMSUDDIN dan saksi tidakkenal dengan SAM KARYA, SITI RAMLAH atau MUH.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.SIT.
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata - H. ALIMAKI, Dkk sebagai Penggugat - 1. Hj. RUFIATUNAFDAWIYAH alias NY. SALUKI, Dkk sebagai tergugat
54 — 10
  • berlaku, maka permohonan agar tergugat Vmenyerahkan setifikat tersebut kepada pengugat sudah sepatunya ditolak, olehkarena itu petitum gugatan penggugat poin 13 ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat objek sengketa telah beralihmenjadi atas nama tergugat V yang diperolah karena membeli lelang sebagaimanapertimbangan tersebut diatas, maka pelaksanaan jual beli yang dilakukankemudian oleh tergugat tergugat I, Il dan IV dihadapan PPAT kepada pengugattidaklah berdasar, maka sudah sepatutnya permohoanan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2017 — PT ANUGRAH NUANSA CITRA Lawan PT METROPOLITAN TELEVISINDO
44 — 24
  • PERMOHOANAN UANG PAKSA (DWANGSOM)TIDAK SAH SECARA HUKUMBahwa, karena Penggugat sejak awal tidak memiliki itikad baik dalamPerjanjian The Legal Wife, maka tuntutan ganti kerugian yang diajukanPenggugat kepada Tergugat tidak sah secara hukum.Bahwa, dalam Posita Angka 38 Gugatan aquo juncto Petitum Angka 7Gugatan aguo, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukHalaman 22 dari 51 hal Putusan No 487/Pdt.G/2016/PN Jkt Sel34.35.menghukum Tergugat membayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 691/PID/2023/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Tomy Marwanto S.H.
Terbanding/Terdakwa : KASNO
35 — 17
  • Turunan Keputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor: 61/Pdt.G/2015/PN Gpr tanggal 26 Nopember 2015 dan atas putusan tersebut ada upaya banding taggal 7 Desember 2015;
  • 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Komisi Informasi Propinsi Jawa Timur Nomor: 119/KI- Prov.Jatim-PS-A/2019 tanggal 30 Januari 2019;
  • 1 (satu) Bendel fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 119/PEN.EKS/I/KI-Prov.Jatim-PS-A/2019 tanggal 6 Agustus 2019 yang menetapkan mengabulkan permohoanan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Muhtarom Wirjosentono MM
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pertanian Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir.Suparman Hamid
69 — 29
  • Depok yang sebelumnya ditempati oleh Ir.Asburkarena kebijakan tersebut dikosongkoan oleh Beliau sejak mulai tahun 2005 danhingga dibuatnya Gugatan ini masih kosong dan tidak terawat sudah hancur danmasih banyak rumah dinas yang dikosongkan oleh penghuninya lalu rusak tidakbisa digunakan lagi akibat lamanya kosong;Bahwa setelah 6 ( enam ) tahun tidak ada jawaban terhadap surat permohonansebagaimana dalil Para PENGGUGAT pada angka 8 ( delapan ) diatas, dimanaPara PENGGUGAT kembali mengajukan surat permohoanan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TALU Nomor 353/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Bahwa pada saat memberikan jawaban Termohon Konvensi juga telahmenyatakan jawabannya secara Lisan dihadapan majelis Hakim dalamPersidangan Perkara a quo dan telah dicatat dalam Berita acara sidangdan begitu juga dengan Pemohon telah mencatat apaapa yang menjadiJawaban Termohon terhadap Permohoanan yang diajukan Pemohonpada Perkara a quo;4.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/LH/2021/PN Unr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
SUTARNO Bin Alm SUJIMAN
158 — 18
  • Suroso pada tanggal 12 Oktober2020 melakukan permohonan perubahan Plat nomor dari Plat Polisinomor warna Kuning menjadi Plat nomor Polisi warna hitam, sehinggaberdasarkan dari permohoanan nasabah untuk perubahan plat nomorpolisi tersebut, pihak PT BRP Satria Pertiwi Semarang meminta tolongkepada Biro jasa untuk menguruskan proses perubahan plat nomorpolisi (kuning) 1 (Satu) Unit Kom Truk Mitsubishi tahun 2009 denganNopol H 1761 DC warna kuning Noka: MHMFE74P49K030646 Nosin:4D34TE98872 atas nama Sutrano
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 594/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Paian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Asman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : Dariaman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Robert Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Liber Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Kasmen Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Janto Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Dapot Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IX : Jamian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat X : Bilper Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Mangatas Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XII : Gandi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIII : Sahala Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIV : Tikkos Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XV : Jahoras Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVI : Melanthon Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVII : Martumpal Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVIII : Roi Bernad Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIX : Dalles Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XX : Mangiden Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXI : Patial Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXII : Pinta Uli Br. Bakkaraistri alm. Mangasi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXIII : Ratna Sarmauli Br. Pane istri alm. Ganda Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Maruhum Simamora
Terbanding/Penggugat II : Ruddin Simamora
Terbanding/Penggugat III : Jahusor Simamora
Terbanding/Penggugat IV : Jaulim Simamora
Terbanding/Penggugat V : Tobok Marasi Simamora
Terbanding/Penggugat VI : Joe Freddy Simamora
68 — 34
  • sesatmelakukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Para Tergugatkarena gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa Permohonan Para Penggugat atas segala suratsurat yangditerbitkan oleh Para Tergugat dan orang lain atas tanah terperkara danHalaman 24 dari 54 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT MDN40.41.42.43.AA,orang lain yang mendapat hak dari Para Tergugat tidak berkekuatan hukumdan batal demi hukum adalah merupakan permohoanan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/LH/2021/PN Unr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
SUTARNO Bin Alm SUJIMAN
134 — 9
  • Suroso pada tanggal 12 Oktober2020 melakukan permohonan perubahan Plat nomor dari Plat Polisinomor warna Kuning menjadi Plat nomor Polisi warna hitam, sehinggaberdasarkan dari permohoanan nasabah untuk perubahan plat nomorpolisi tersebut, pihak PT BRP Satria Pertiwi Semarang meminta tolongkepada Biro jasa untuk menguruskan proses perubahan plat nomorpolisi (kuning) 1 (Satu) Unit Kom Truk Mitsubishi tahun 2009 denganNopol H 1761 DC warna kuning Noka: MHMFE74P49K030646 Nosin:4D34TE98872 atas nama Sutrano
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 232/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. Ir. Muhtarom Wiriosentono., MM, 2. Ir. Suparman Hamid Melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia., 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia., Dkk
92 — 68
  • Depok yang sebelumnya ditempati olehIr.Asbur karena kebijakan tersebut dikosongkoan oleh Beliau sejak mulai tahun2005 dan hingga dibuatnya Gugatan ini masih kosong dan tidak terawat sudahhancur dan masih banyak rumah dinas yang dikosongkan oleh penghuninya lalurusak tidak bisa digunakan lagi akibat lamanya kosong;Bahwa setelah 6 ( enam ) tahun tidak ada jawaban terhadap surat permohonansebagaimana dalil Para PENGGUGAT pada angka 8 ( delapan ) diatas, dimanaPara PENGGUGAT kembali mengajukan surat permohoanan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heru Haryanta
Terbanding/Terdakwa : HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
71 — 30
  • Tugas pejabat pemrakarsa :e Mencari calon debitur dan menindaklajuti permohoanan kredit ;e Melakukan pemeriksaan langsung atas semua data/informasiawal dari debitur / calon debitur ;e Memastikan debitur atau calon debitur memenuhi ketentuanpersyarata yang berlaku ;e Menyajikan analisis dan evaluasi secara akurat atas aspekaspekpeting dari debitur yang berkaitan dengan permohonan kredit ;e Memastikan bahwa seluruh kredit yang direkomendasikan telahsesuai dengan kebijakan dan prosedur yang telah ditetapkan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 84-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
LETTU Kav AZIS KASIMAN
165 — 39
  • MalukuBarat Daya tidak pernah dilaporkan oleh Saksi4kepada Dandim 1507/Saumlaki sebagaiDansubsatgas dan kepada Danrem 151/Binaiyasebagai Dansatgas padahal sesuai prosedurseharusnya Saksi4 sebagai Pabung Satgas yangmeneruskan permohoanan ijin Terdakwa tersebutsecara berjenjang kepada Dandim 1507/Saumlakisebagai Dansubsatgas dan kepada Danrem151/Binaiya sebagai Dansatgas.Bahwa benar pada tanggal 4 Juni 2020 SerdaNamrin Makasar tiba di Kota Ambonmenggunakan kapal speed boat, kemudianTerdakwa memerintahkan
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Slr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Syaiful Asri Yari, S.E.
Termohon:
Kajari Selayar
120 — 389
  • wajibuntuk memeriksa dan mengadilinya ; woeeeea === Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perkara aquoyaitu tentang keberatan dikeluarkannya Surat Penetapan Tersangka olehTermohon maka perluasan putusan Mahkamah Konstitusi tentang perluasanobyek Praperadilan termasuk antara lain Menempatkan Penetapan Tersangka,haruslah juga dimaknai sebagai mulai adanya Surat Perintah Penyidikan ;woneen === Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas EksepsiTermohon yang menyatakan bahwa Permohoanan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa, Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi menyatakantetap pada dalildalilnya sebagaimana dalam permohonannya dan olehkarenanya Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi mohon agar semuadalil yang telah dikemukakan dalam surat permohoanan PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari Replik ini;2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-02-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 61/Pid.Sus/2023/PN Gpr
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Tomy Marwanto S.H.
Terdakwa:
KASNO
60 — 73
  • Turunan Keputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor: 61/Pdt.G/2015/PN Gpr tanggal 26 Nopember 2015 dan atas putusan tersebut ada upaya banding taggal 7 Desember 2015;
  • 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Komisi Informasi Propinsi Jawa Timur Nomor: 119/KI- Prov.Jatim-PS-A/2019 tanggal 30 Januari 2019;
  • 1 (satu) Bendel fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 119/PEN.EKS/I/KI-Prov.Jatim-PS-A/2019 tanggal 6 Agustus 2019 yang menetapkan mengabulkan permohoanan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 67/Pid.B./2012 /P.N.Ngr
Tanggal 26 Juni 2012 — - TERDAKWA : ERWIN WIKJATMIKO
80 — 28
  • 2012 setelah mengkordinasikan dengan Penasehat Hukumnya yang kemudiandibacakan dimana pada pokoknya menyampaikan penyesalannya atas perbuatan yang telah dilakukannyakepada korban Abdul Kadir berjanji tidak mengulangi perbuatannya dan akan bertanggung jawab baikdimuka hukum maupun secara agama didunia sampai diakherat untuk selanjutnya menyampaikanpermohonan maafnya kepada baik keluarga korban dan keluarga Terdakwa untuk kemudian mohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, terhadap permohoanan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 182/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 29 Januari 2018 — YUDI ANTONI, dkk., Melawan; PT. HOWSANINDO INDUSTRY;
79 — 18
  • (Penggugat 21) tanggal 22 Maret 2012 berlaku s/d 23 April 2014,ditandai T21;22.Permohoanan atas nama Andri S. (Penggugat 22) tanggal 12Oktober 2012, ditandai T22;23.Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (Kontrak Kerja) atas nama WandiK. (Penggugat 23) tanggal 6 Agustus 2013 berlaku s/d 6 Agustus2013, ditandai T23;24.Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (Kontrak Kerja) atas namaSaefudin S.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 8 September 2014 —
82 — 17
  • terhdap jaminanPelawan III (vide bukti P6, P7, dan P8, T.I dan II.3, T.I dan H4 dan T.I dan II5,dan T.Iv1, T.1V2 dan T.IV3).Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat tertanda T.I dan II1,Terlawan II melakukan permohonan eksekusi hak tanggungan kepada Terlawan III.Hal tersebut sesuai dengan Pasal 10 UndangUndang RI nomor 93/PMK.06/2010tentang prosedur pelaksanaan Lelang.Karena lelang yang dimasud dalam perkara a quo adalah lelang eksekusi yangdilakukan PUPN (Panitia Urusan Piutang Negara), permohoanan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.GOH SIOW YEN
2.PT Seng Fong Moulding Perkasa
Tergugat:
PT TABITHA EXPRESS
246 — 114
  • Permohoanan Sita Jaminan (consevatoir beslag) PENGGUGAT TidakBerdasar Hukum14.Bahwa TERGUGAT menolak butir 21 posita Gugatan, dimana PENGGUGAT11.12.Vi.15.memohon agar meletakkan sita jaminan (consevatoir beslag) terhadap hartaharta milik TERGUGAT.