Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20.000 20003 20009 2.000 2000 200003 20.20
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 309/Pdt.G/2011/MS-Sgi
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 8
  • dengan mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1990, hal tersebu saksi ketahui dari cerita Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Gampong Tumpo 40; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2Hal 8 dari 20, Putusan No: 309/Pdt.G/2011/MS.Sgi(dua) orang anak; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersamakarena sudah tidak ada lagi kecocokan, dan pada tahun 20000
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 101/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 3 Juni 2014 — SADIKUN
32 — 4
  • puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA , tanggal 3 JUNI2014 oleh kami EDWIN PUTYONO,SH.MH Hakim Pengadilan NegeriKudus sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA ,tanggal 3 JUNI 2014 oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh ANIK SARWANTI Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ted ttdANIK SARWANTI EDWIN PUDYONO, SH.MHPerincian biaya : Pendaftaran..........20000
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
57 — 32
  • luas 71100 M2 tanah asal milik Para Penggugat Rekonvensiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 407/Desa Cempaga, saat ini ParaTergugat Rekonvensi secara melawan hukum, tanpa ijin dan alas hak yangsah menguasai, memanfaatkan dan mendapatkan keuntungan daripengelolaan tanah tersebut dengan membuat kandang sapi dan memeliharasapi, mMenanam jagung, ketela dan tanaman lainnya serta mendirikanbangunan rumah tempat tinggal, bangunan tempat suci (pemerajan) dantembok pembatas (tembok penyengker) sekitar + 20000
    M2 (dua puluh ribumeter persegi) dan menganggap bahwa tanah obyek sengketa seluas +20000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) adalah merupakan milik dari ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi yang berasal dari warisanorang tuanya berdasarkan Surat Jual Beli Tertanggal 7 Djanuari 1957antara Pan Pitja sebagai Penjual dan Ngakan Putu Meregug sebagaipembeli, luas 10,235 ha dan juga Surat Jual Beli Tertanggal 7 Djanuari 1957antara Pan Pitja sebagai penjual dan Sang Nyoman Nesa sebagai pembeli,
    Bahwa tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi saat ini secara melawan hukum, tanpa ijin dan alashak yang sah sekitar luas + 20000 M2 (+ dua puluh ribu meter perseg)),tidak seluruhnya milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi;Dari luas tanah + 20000 M2 (+ dua puluh ribu meter persegi) yangdikuasai tersebut sekitar + 15300 M2 (lima belas ribu tiga ratus meterpersegi) adalah tanah milik Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi berdasarkan Sertifikat
    suci (pemerajan) dan tembok pembatas,Halaman 77 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgrserta memanfaatkan dan mendapatkan keuntungan dari pengelolaan tanahtanah milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi, dan tanahmilik Imelda Darmayanti selama ini, sehingga menyebabkan ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi menderita kerugian baikmateriil maupun immateriil dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil: Tidak dapat memanfaatkan tanah miliknya seluas + 20000
    Menghukum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensiuntuk membayar kerugian yang dialami oleh Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebesar Rp 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) dengan perincian:Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi menderita kerugianbaik materiil maupun immateriil dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil: Tidak dapat memanfaatkan tanah miliknya seluas + 20000 M2selama ini, sehingga kalau dihitung mengalami kerugian4.000.000.000, (Empat milyar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 19 Februari 2009 — - SAPARUDDIN LUBIS
18 — 4
  • Tanpa hak dan melawan hukum) 20000 2o eno ==3. Menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman:;Add 1.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 18 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : SARIFUDDIN SELE
Terbanding/Penuntut Umum : JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
63 — 13
  • Pengadaan bibit Mangrov sebanyak 20000 (dua puluh ribu) bibit, hargadalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuh ribu sembilanratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian per bibitnya ditambahdengan biaya anggkut sebesar Rp 5.500, (Lima ribu lima ratus rupiah),sehingga terdapat selisin harga sebesar Rp 48.000.000, (Empat puluhdelapan juta rupiah)..
    Pengadaan bibit Mangrov sebanyak 20000 (dua puluh ribu) bibit, hargadalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuh ribu sembilanratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian per bibitnya ditambahdengan biaya anggkut sebesar Rp 5.500, (Lima ribu lima ratus rupiah),sehingga terdapat selisin harga sebesar Rp 48.000.000, (Empat puluhdelapan juta rupiah).7.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 808/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2014 — HERTIAN SEPTIANO Als RIAN Bin HERMAN
21 — 3
  • .==== nnnSubsidair :000000 20000 een seen seen ene ennnen snes seen sneenne= Bahwa ia Terdakwa HERTIAN SEPTIANO Als RIAN Bin HERMAN pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2014 bertempat di sebuah teras rumah saudara Zakri di Jalan KatioUjung No. 17 B Kelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 10-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 22 April 2015 — HADRIANSYAH Bin (Alm) JOHANSYAH
18 — 6
  • dipergunakan lagi oleh terdakwa, menurutMajelis Hakim barang bukti tersebut harus dirampas untuk negara, sedang BBM jenissolarmya yang akan diperdagangkan oleh terdakwa harus dirampas untuknegara; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwa sebagaiberikut :e Halhal yangmemberatkan :000222000000022202002e Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa merugikan pemerintah dan meresahkanmasyarakat;e Halhal yangmeringankan :20000
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2611/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Menetapkan biaya menurut hukum; Dalam Rekonpensi: 20000 22002 22eee enn e nee en neeMenolak semua gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi, setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima; n Menimbang atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik secaratertulis tanggal 18 September 2012 yang isinya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 02/Pid.Sus/2016/PN.Bgr
Tanggal 1 Maret 2016 — - MUHAMAD BAYU SAPUTRA
63 — 8
  • bebas maka harus diperintahkan dirampas untukdimusnahkan;2 22002222 n nn nce cece nnn ncn nce nce e ene cecnsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya juga harus bebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:00 20 20000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2016 — MANASAR SIAGIAN Als ROCK N ROLL ( Terdakwa)
77 — 25
  • Bahwa Terdakwa tidak jadi diberi uang sebesar $sin 20000,karena terdakwa tidak dapat menyediakan boat bagi DAMAR BAHADURCHETTRI als AAN untuk melarikan diri ke singapura.Bahwa selanjutnya sekira 16.30 wib terdakwa menelepon saksi MUHAMADZULKIFLI RITONGA, SH dengan mengatakan ini pak Zul, ini mau ngasihuang sama bednya dan saksi MUHAMAD ZULKIFLI RITONGA, SHmenjawab ya...saya lagi di DC Mall kemudian terdakwa dan saksiHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Bahwa Terdakwa tidak jadi diberi uang sebesar $sin 20000,karena terdakwa tidak dapat menyediakan boat bagi DAMAR BAHADURCHETTRI als AAN untuk melarikan diri ke singapura.
    olehsaksi Roby.Bahwa berawal dari kedatangan teman saksi Roby ke kantor Imigrasi kelas Khusus Batam yaitu Endi (DPO) menemui Terdakwa dan meminta kepadaTerdakwa dengan menawarkan imbalan uang untuk dapat mengatur supayaDeteni atas nama Damar Bahadur Chetrri (DPO) dapat keluar dari Batam.Bahwa setelah Endi (DPO) berhasil menjumpai Deteni atas nama DamarBahadur Chetrri (DPO) maka ada percakapan antara Terdakwa ManasarSiagian dengan Endi yaitu awak boleh bantu kasih kawan itu bebas nantisaya kasih 20000
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PT.JAP
Tanggal 18 Juli 2016 — SAFARUDDIN SELE
52 — 16
  • Pengadaan bibit Mangrov sebanyak 20000 (dua puluh ribu) bibit,harga dalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuhribu sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian perbibitnya ditambah dengan biaya anggkut sebesar Rp 5.500, (Lima9ribu lima ratus rupiah), sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp48.000.000, (Empat puluh delapan juta rupiah).7.
    Pengadaan bibit Mangrov sebanyak 20000 (dua puluh ribu) bibit,harga dalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuhribu sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian perbibitnya ditambah dengan biaya anggkut sebesar Rp 5.500, (Limaribu lima ratus rupiah), sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp48.000.000, (Empat puluh delapan juta rupiah).7.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 168/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 25 September 2014 — RISWAN M KALIMUDA Alias IWAN
38 — 12
  • MANSUR, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTernate dan Terdakwa tersebut. 20000 ne nn nn ne nc nn nn ncncnnneeANGGOTA MAUJELIS Hakim , Ketua MAJELIS HAKIM,MARTHA MAITIMU, SH SLAMET BUDIONO, SH. MH WILSON SHRIVER, SH.Panitera Pengganti ,SUKRI SAFAR, SH
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 16/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 18 Maret 2014 — AJO WIJAYA Als BEJO Bin ATMA (Alm)
27 — 3
  • dijatuhi pidana ;oonnens Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan terdakwa telahmenjalani masa penangkapan dan penahanan, maka cukup beralasan danberdasar hukum, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP 3oonnens Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskanatau menangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agarterdakwa untuk tetap ditahan:;20000
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 281/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 18 Juni 2013 — SUKSES SIHOMBING, SH.
14 — 6
  • Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN : 200000202 202 nnn nee nen nen cence sence nce nennenneneenensens=PERTAMA : 0200000 20000 2en ne nnn nen neneeneenennenecneneenesn Bahwa Terdakwa Sukses Sihombing Als. Ses sejak tanggal 05Desember 2011 sampai dengan 28 November 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempat di PTPNIV, Kebun MEP Ajamu, Kec.Panai Hulu, Kab.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 07/PID.TPK/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 5 Juni 2012 — - ARNA EFFENDI ;
53 — 34
  • ., selanjutnya AIDIL FITRI selaku Manager PS.Persisam Putra wajid membuat laporan tertulis setiap bulannya ataspenggunaan dana Bantuan yangditerimanya; Bahwa Penggunaan dana di PS.Persisam Putra harusnyadiperuntukkan membayar Kontrak pemain, TC (Training Center) diBatu, Sewa Rumah Pemain, Sewa Mobil, Obatobatan, Sewa Kantor,Cetering serta kegiatan lainnya yang berhubungan dengan kegiatansepak bola yang di kelola PS Persisam PutraSamarinda; 002 20000 02Bahwa Berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2012 — Upload : 10-03-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 289/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 4 Oktober 2012 — - HERU SANTOSO BIN SUDARMAN - TIRTA AGUNG BIN MARKUN
19 — 4
  • PUTUSANNo. 289/Pid.B/2012/PN.LmgPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 20000 2e nc nonoNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 23-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 4 Juni 2015 — Rendra Sasmita bin Sujiadi
20 — 2
  • Yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: 20000 020=Ad.1.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 128/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : JOELHAJAR Alias JOEL Bin USMAN
Terbanding/Penuntut Umum : SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
34 — 10
  • MAPPOMN 14/N/01MetafetaminIdentifikasi Positif Kromatpgrafi MA PPOMN 14/N/01Metafetamin Lapis TipisIdentifikasi Positif Spektrofotometr MA PPOMN 14/N/01Metafetamin Kesimpulan : Contoh di atas mengandung metafetamin (termasuknarkotika golongan 1 menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Nomor440/1356/BLURSUD/JANGMED..A tanggal 19 November 2019 yangdibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh EkaOktavia Risa, Nip. 19781001 20000
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN Son
Tanggal 21 Agustus 2014 — INOLEIN LIANOVENIA BALUBUN MARIO JACOB SAHERTIAN
48 — 15
  • Kutipan Akta Kelahiran nomor 9271LT180720120010 atasnama RAPHAELLA AMOURETTE KARENHAPUKH SAHERTIAN yang diberi tanda P3;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy suratsurat bukti tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat dalam persidangan telahmenghadirkan 4 (empat) orang Saksi yang telah disumpah menurut agamanya yangpada, pokoknya sebagal DeriKUtjane nnn anmnenenntnmenienennnn1.Saksi SIANDE IRENEBALUBUN ;0 20000
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0252/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon l, Pemohon ll, dan Pemohon lll
42 — 1
  • Sebidang tanah pertanian dengan luas 20000 M2 (dua puluh ribumeter persegi) terletak di Desa Antar Raya, KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala. Sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 341 atas nama Raden Deden Yuliana;21.Bahwa sewaktu almarhum Muhammad Noor Kurniawan bin H. Darwislorahim, SH., meninggal dunia ada meninggalkan Harta peninggalanberupa : Polis Asuransi di PT. Axa Mandiri Financial Services denganuang pertangungan sebesar Rp.59.172.000, dengan nomor polis : 5102671202.