Ditemukan 1980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 07-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 201/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon:
Hj. TRI HARYANI SETIAWATI
14 — 5
  • Provinsi Banten, berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor : 154/2021, Persil Nomor 10 S.II Blok 008 Kohir Nomor C.1644 , Luas. 70 m2(tujuh puluh meter persegi), dengan batas-batas :

    • Utara : Tanah Milik Aldo Marcellino;

    Timur : Tanah Milik Saluran Air;

    Selatan : Tanah Milik Gang;

    Barat : Tanah Milik Jalan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
  • O09 RW. 009 Kelurahan Pondok Labu Jakarta Selatan,daftar Nomor Girik C 1404 Persil 60 Blok S.II adalah Hak Ahli Waris; par7.Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.par8.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.parpar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid13855167 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — DL. SITORUS lawan ADIWIRA HIDAYAT dan LANIWATI CHANDRA, DK
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Encek bin Oman (54/11 Maret 1990) C Nomor 882 P.23 S.II seluas971 M? yang dilepaskan oleh Probosutedjo;jj. An. Encek bin Oman (I/Il Maret 1982) C Nomor 882 P.23 S.Il seluas1.059 M?
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 05/Pdt.Plw/2013/PN.Bdw
Tanggal 4 Maret 2014 — NINGSIH
517 — 271
  • formalitas Pelawan berhak untuk mengajukanperlawanan ini ;Menimbang, bahwa agar perlawanan yang diajukan oleh pihakketiga (derden verset) dapat dikabulkan, maka pihak ketiga tersebutharus bisa membuktikan hak kepemilikan atas objek sengketa yangakan dilaksanakan eksekusi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat perjanjianjual kembali dua bidang tanah, diterangkan bahwa dua bidang tanahyang semuanya terletak di Desa Tegalampel, yaitu tanah seluas 0,340Ha Petok C 646 Persil 38 klas S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-10-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/TUN/2011
Tanggal 28 Oktober 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DKK VS Hj. SITTI RAHMANIAR,
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahir dihadapan PejabatPembuat Akta tanah Haji Andi Mappiasse, diatas tanah Persil 5 S.II Kohir611 C.I yang terletak di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan rencana Jalan/Kapling H. Satuhang; Timur : dengan tanah kaplingnya H.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0998/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 26
  • Kraton, Kab.Pasuruan yang berasal dari Buku Letter C No. 416 Persil 18 a Blok S.II Luas Halaman 25 dari 30 halaman,Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2021/PA.PAS.162 m? a.n. Penjual : Sodiq bin Murtadho Wachid, Pembeli : Wachid (bekasHak Gogolan), harga jual : Rp 1.000.000, dengan batasbatas berikut : Utara : Sungai Timur : Tanahnya Sdr. Wachid Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah Sodig Bin Murtadho.51.Tanah Sawah dengan AJB No. 687 tahun 1986 Desa Jeruk, Kec.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 21/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
1.SURIANA
2.ASRI JAYA
3.NASRULLAH
4.HAMDAN JAPAR
5.IRAWATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
NAIYANG
97 — 55
  • Bahwa penerbitan obyek sengketa a quo diterbitkanberdasarkan tanah milik adat yaitu. vide bukti T.II.Intervensi 2 berupaRinci (IPEDA) persil 82 S.II. luas 7.700 are a.n.Sangka bin Mingke orangtua dari Tergugat II Intervensi.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2007 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 23 / Pdt.G / 2007 / PN.JMB
Tanggal 20 Nopember 2007 — 1. S A M U ’I N, 2. M U R I, 3. S U P A R D I m e l a w a n 1. WAHIB A. RAHMAN, 2. H. SULAIMAN
178 — 42
  • Menyatakan sah jual beli dibawah tangan : c.l.c.2.antara MASROIYAH (ibu Tergugat I) dengan Penggugat III, atassebidang tanah persil 74.S.II luas 0.210 atau kurang lebih 150 ru, diDesa Kedungbetik, Kecamatan Keasamben, Kaqbupaten Jombang,tanggal 2 Nopember 1979, dengan batasbatasSebelah utara : Tanah KTYAH dahulu CHAMDAN ; Sebelah timur : Tanah JAMALUDIN dahulu ABUCHOLIL ; Sebelah timur : Rel ban ; Sebalah barat : Tanah H ALI ; Antara H.RODIYAH dahulu membeli dari MASROITYAH (ibuTergugat I) dengan
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 16-06-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pdt.G/2009/PN.Ngjk
Tanggal 27 Januari 2010 — SUTINI, umur 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………………….. PENGGUGAT I ; 2. SUTINAH, umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………….... PENGGUGAT II ; 3. SUTINEM, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………..…. PENGGUGAT III ; 4. SUTRISNO, umur 47 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………………... PENGGUGAT IV ; 5. SUWITO, umur 52 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gondang, Desa Tanjung, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ; ------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………..….. PENGGUGAT V ; 6. SUTOMO, umur 52 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Jetis, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; ---------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………..… PENGGUGAT VI ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : ARI PURWANTO, SH. MBA. Advokad/Pengacara beralamat di Jalan Pandan No. 25 Kertosono, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juni 2009 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 16 Juni 2009 dibawah Nomor : 50/Kuasa/2009 ; -------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………. PARA PENGGUGAT ; ------------------------------------------ M E L A W A N : ---------------------------------------------- 1. SUPIATUN, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, ----------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….. TERGUGAT I ; 2. H A R J I, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gogorante, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, ---------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………. TERGUGAT II ; 3. SUPIATI , pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya, --------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………. TERGUGAT III ; 4. SUPARNO , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sekarputih, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, ----------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………. TERGUGAT IV ; 5. SUPARYONO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, --------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai .….……………………….. TERGUGAT V ; 6. DARMADI , pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, --------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………….... TERGUGAT VI ; --------------------------------------------- D a n : ------------------------------------------------------- 1. SUGENG PURWANTO, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT I ; 2. WIWIEK TRI PURWATI, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT II ; 3. PUTUT SURBAKTI, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT III ; 4. MAMIEK PRATIWI, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………... TURUT TERGUGAT IV ; 5. DJAROT SETIONO, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT V ; 6. SIGIT SAPTONO, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………... TURUT TERGUGAT VI ; 7. SRI INDAH ISTIANINGSIH, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, -------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………. TURUT TERGUGAT VII ;
37 — 4
  • Cs Supinah dan statusnya tetap gogol, sebagaimana28tertulis pada kolom klas desa pada C desa No. 95 yaitu S gl yang menurut kebiasaan pada Cdesa di wilayah Nganjuk berarti sawah gogol ; Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan keterangan sakisaksi dari ParaPenggugat yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa berasal dari gogolan ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu menurut bukti PT.1, PT.2 dan PT.3 masingmasing pada kolom huruf g yaitu petunjuk, tertulis Petok D No. 869 persil No. 34 S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — SINGGIH MULYONO, dkk vs PT Prima Karya Kencana
629 — 524 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, obyek perkara adalah tanah Kohir C Nomor 62 Persil 3B S.II seluas5806 M? atas nama Rapik;4. Bahwa, obyek sengketa tanah Hak Milik adat Girlk C Nomor 62, Persil3B.SIl, sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989 masih tercatat atas namaWajib pajak Rapik bin Ramah/Leman, dibuktikan sesuai Surat keterangandari Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barat, tanggal 9 Oktober1989 Nomor RIS.1715/WPJ.10/KI.3106/1989 (vide P.I5), yang menegaskanHal. 19 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 6
  • S.II. luas 134 M2. satu dan lainhal terurai dalam Akta Jual Beli No. 593/0120/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009dengan batasbatas:Utara : Jalan desaTimur : tanah Pak Taini.Selatan : tanah H.Asnawi.Barat : tanah Ifadah.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa I.b. Sebidang tanah berikut bangunan Ruko yang ada di atasnya terletak diKelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember setempat dikenalToko VCD dan kantor AAR di Jalan Raya Moch.
    S.II. luas 134 M2;Satu unit bufet terbuat dari kayu jati;3.
    S.II. luas 134 M2;2 Barang bergerak berupa Satu unit bufet terbuat dari kayu jati; 3 (tiga) Unitalmari kaca; Satu Buffet merk Oliympic; Satu unit almari terbuat dari Plastic;Putusan No. 611/Pdt.G/2012/PA.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2012 — AGUSTINA dkk
67 — 8
  • BARANG TETAP :Tanah bersertifipakt No. 5 atas nama Karyogati berasal dari Nomor C.913,Persil 24, 32, 33 Kelas S.II dan S.Ill, luasnya tidak bercantum, berada diDesa Sukowiryo, oleh Kepala Desa tidak ditunjukkan, oleh Kepala Desasekarang ini meminta kepada kami agar tanah tersebut dijual saja danKepala Desa meminta bagian 50 %. Informasi yang bisa dipercaya tanahtersebut selama puluhan tahun disewakan oleh Oknum Perangkat Desasetempat kepada pihak lain.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — I. DRS. TONI RIADI HERMAWAN., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS DEDEN HAMDANI;
84 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 538 K/TUN/2017Sukarasa adalah konversi/pengakuan hak dari tanah milik adat Kohir Nomor1787 Persil 130a S.II, atas nama EndjonEulis yang diterbitkan sertipikatnyaatas nama ahli warisnya yaitu : 1) Iskandar 2) Erat 3) Nani Herawati, dimanapenunjukan sebagai ahli waris EndjonEulis tersebut, masingmasingberdasarkan:a. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 07/AW/I/BP/1983 tanggal 6 Januari1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian Pemerintahan PemerintahDaerah Kotamadya DT.I Bandung;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/TUN/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — Hj. EYOH AISAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. JAWA BARAT., II. ADE SUHERMAN., III. NY. EPON
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat tersebut adalahSertifikat Hak Milik Nomor 61/Kelurahan Babakan atas nama pemegang hakHaji Aman Hidayat maka hal tersebut adalah sangat keliru dan tidak benar;Karena Sertifikat Hak Hilik atas nama Pemegang Hak: Haji Aman Hidayatadalah Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Lingkungan Babakan (bukanKelurahan Babakan) yaitu Sertifikat Hak Milik atas objek tanah yang terletakdan setempat dikenal sebagai Persil Nomor 29 S.II
    Putusan Nomor 45 PK/TUN/2015Bukti P4.B: Keterangan Tanah Nomor Ket210/WPUJ,04/KI.3312/1976 tanggal 21 April 1976 dari: Kantor Dinas Luar Tk. lpedaKabupaten Bandung;Yang membuktikan: Bahwa, Objek Tanah Persil 29 S.II Luas 0,210Ha. pada tahun 1976 telah tercatat atas nama: Aman Hidayatdalam Kohir/C Nomor 1064 dan hal tersebut sesuai dengan yangtercantum pada Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Lingkungan BabakanGambar Situasi tanggal 14061980 Nomor 5244/1979 atasnama pemegang hak Haji Aman Hidayat (Bukti
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-02-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 36/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 9 September 2009 — 1. Dani Bin Salim,2. Farini Yapon;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. Inge Ivan Hutama
114 — 66
  • GirikC.880 Persil 81 S.II luas 1170 M2 atas nama Enong binRiming tanggal 10 Desember 1972 No.SPH.57/J/JB/1972telah dibebaskan ke PT.Antilope Maju.No.610 Girik C.880 Persil 81 S.IIl luas 1350 M2 atas namaEnong bin Riming tanggal 12 September 1975 No.SPH754/J/JB/1975 telah dibebaskan ke PT.Antilope Maju.Akta Jual Beli No.136/C/KBJ/JB.1991 pada tanggal 25Januari 1991 antara Freddy Lukman dengan H.Apsahbinti Hasan ahli waris Enong bin Riming Girik C.880Persil 81 S.II luas 1034 M2 cacathukumAkta Jual
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 139/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 22 Maret 2017 — BAMBANG GUNAWAN melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I,
56 — 38
  • ., Notaris di Surabaya. e222 nnn enn eeFotokopi dari Fotokopi Peta Rencekan Kelurahan Babatan Persil56 Klas S.II Seluas 8.516 Ha yang dimiliki oleh 15 Orang. 12.Bukti P12 :13.Bukti P13 :14.Bukti P14 :15.Bukti P15 :16.Bukti P16 :17.Bukti P17 :18.Bukti P18 :23Fotokopi Sesuai dengan Fotokopi Peta Sistem Informasi ObjeckPajak ( SISMIOP ) yang dikeluarkan oleh Dinas PendapatandanPengelolaam .......::sssseeseeePengelolaan Keuangan UPTD Wiyung dan SPPT No. 357802100202904660 atas nama Bastian Setro.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 2 Agustus 2012 — Yayasan Pendidikan Kristen Ketapang;1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.Jimmy Gunawan
126 — 89
  • dengan Girik C Nomor .530Persil Nomor 58 Blok S.I dan Nomor 58 Blok S.II adalah tanah miliknyayang belum pernah diperjualbelikan/dihibahkan baik kepada PT. TAMANKEDOYA BARAT INDAH maupun~ kepada pihak iain ;1) a. Bahwa oleh karena tanah miliknya telah disertipikatkan olehPT. TAMAN KEDOYA BARAT INDAH/PT. GREEN GARDEN, makaHalaman 31 dari 155 halaman Putusan Nomor 54/G/2012/PTUNJKTH.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4576/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT IiI PENGGUGAT IV melawan Tergugat
36 — 12
  • Djahuja, Persil Nomor 116 Klas S.II, luas 0,777 atas nama Manidin, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Sungai kecil dan sawah H. Yusuf, sawah H. FaisSebelah Timur : Sawah H. Fais/H. Imam, sawah H. Rahbini Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : SungaiAdalah harta peninggalan almarhum Halima alias Hj. Fatimatus Jahro alias B. Hj. Sofyan binti Anwar Manidin alias H, umar yang diperoleh dari almarhum Anwar manidin alias H. Umar yang belum dibagi waris terhadap para ahli warisnya7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — LAMINGUN, dkk ; LISYE SEPTIANI R, S.H.,
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.930.000.000,00;(dua miliar sembilan ratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa karena ada kekhawatiran Para Tergugat Rekonvensi akan menjual,mengalihkan dan menggadaikan serta menyewakan tanah sengketa a quokepada pihak lain, dan untuk menjamin tuntutan Penggugat Rekonvensi initerpenuhi, maka Penggugat Rekonvensi mohon agar Pengadilan NegeriJakarta Barat berkenan meletakan conservatoir beslag terlebin dahuluterhadap: bidangbidang tanah yang dikuasai masingmasing Para TergugatRekonvensi atas Persil Nomor 159 blok S.II
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Haolang Dg. Ngani
Terbanding/Tergugat I : H. Syamsu Alam, B.Sc
Terbanding/Tergugat II : Abd Hayat
Terbanding/Tergugat III : Ir. Shafwan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan atau Agraria Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Penggugat II : Azis Mansyur
Turut Terbanding/Penggugat III : Abdullah Mansyur
Turut Terbanding/Penggugat IV : Amir Mansyur
Turut Terbanding/Penggugat V : Wahidah Mansyur
Turut Terbanding/Penggugat VI : Achmad Mansyur
Turut Terbanding/Penggugat VII : Alfian Mansyur
30 — 20
  • Bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Para Tergugat sebagai datayuridisnya, yaitu Bukti Tergugat s/d Tergugat III yakni Bukti T5 (T.1.IL.III5), berupa Surat Keterangan, Nomor: 207/Sket/KRP/VIII/2013 tanggal02082013, yang substansinya, adalah :Benar mempunyai sebidang Tanah Milik berupa tanahdarat/kebun seluas 3100 m2 (tiga ribu seratus meter persegi) yangterletak di Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, persil 5.a S.II, Kohir 1483 C.l, SPPT Nomor 73.06.040.014.0010066.0, adapun