Ditemukan 1591 data
Yuniar,SH
Terdakwa:
KASMARI Bin RATNO
15 — 3
Saksi PAINO BIN SAIM, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggai 17 September 2018 sekira jam 08.00 Wibbertempat di Desa Wonokerto Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasterdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Bahwa pelakunya yang saksi ketahui sebanyak 2 (dua) orang kemudiansetelah pelaku tersebut tertangkap diketahui pelakunya sebanyak 3 (tiga ) orangdan salah satu pelakunya adalah terdakwa Kaswari Bin Ratno .
69 — 6
Nama lengkapDanang Firmansyah Alias Unang BinSuherman;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tg lahir : 29 Tahun/ 09 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gunung Padang Rt. 01/08 Desa KaryaMukti, Kecamatan Cempaka, Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : Madrasah Ibtidayah (MI);Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya berdasarkan surat kuasatertanggal 2 Desember 2013 yaitu Saim aksinuddin, S.H., M.H, Cece Suryana, S.H.
53 — 8
Bojonegoro ;Bahwa Pernikahan antara terdakwa dengan Yayuk Mei Agustin tersebutberlangsung pada tanggal 19 September 2015, bertempat di rumahYayuk Mei Agustin alamat Desa Punggur Kec.Porwosari, Kab.Bojonegoro ;Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan, apa status terdakwadan Yayuk Mei Agustin saat itu status terdakwa saat itu adalah dudasedangkan Yayuk Mei Agustin adalah janda ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Paman Yayuk MeiAgustin yang bernama Saim ;Bahwa bahwa berkas peryaratan
175 — 143
Marif bin Saim,umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Omba, Desa MambenDaya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnyadi hadapan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 55 dari 119 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA.
Mairif bin Saim sebagai saksi ke II;3.
selatan berbatasan dengan parit kecil dan jalan baru; Sebelah barat berbatasan dengan sawah; Sebelah timur dengan parit kecil dan sawah;" Bahwa luas tersebut saksi tidak tahu, dan yang mengerjakan ataumenguasai sawah tersebut semula adalah Dirot alias Amaq Jemak dansetelah Dirot alais Amaq Jemak meninggal dunia dikuasai oleh Derat sampaisekarang;=" Bahwa saksi tidak tahu dari mana Derat memperoleh tanah sawah tersebut,sebab saksi tidak mengetahui dari mana asal usul tanah sawah tersebut;Marif bin Saim
11 — 0
, terletak di , Kabupaten Jombang;Halaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor: 0381/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang bernama SAPARIbin SAIM dan YUDI bin SUWITO di hadapan sidang, masingmasing telahmenerangkan dibawah sumpahnya bahwa selama dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah membeli tanah pekarangan seluaskurang lebih 211 M?
6 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUTRISNO bin MUJIYO) terhadap Penggugat (BUDIARTI binti SAIM
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TAAD ALIAS CARWAN ALIAS TAAD BIN HUSEN
27 — 7
buah golok;0 Bahwa saat itu saksi ikut mengamankan korban dan membantumemberesinya setelah datang dari pihak kepolisian yang memeriksakorban;0 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barang milik Sdr.lbrohim, dan saksi ketika itu sedang ada di rumah sekitar pukul 04.00WIB, hanya mendengar ada suara traktor di jalan tetapi tidak tahu apatraktor tersebut yang telah diambil oleh Terdakwa;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Rusmi binti Saim
76 — 35
Notaris di Jakarta, Sutrisno bin Saim atasnama Tasban Niyah adalah hal yang cacat hukum;Dengan demikian, dikarenakan Penggugat meggunakan dasar hukum yangtidak tepat sama sekali dan sangat terkesan mengadaada, maka mohondengan hormat Majelis hakim untuk dengan tegas menolak keberadaanSurat Kuasa Mutlak Nomor 6 tanggal 3 Oktober 1977.Penetapan Pengadilan Nomor Fol. 41/1979.S tanggal 10 Juli 1979 merupakanbukti autentik ;16.17.bahwa Penggugat menyatakan Penetapan Pengadilan Nomor Fol.41/1979.S. yang
IKA PUSPITA WARDANI, SH.
Terdakwa:
KUSGIYANTO
99 — 13
HERU WIBOWO, S.T. bin SAIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di Polres Klaten, dan keteranganyang saksi berikan benar; Bahwa saksi bekerja di PLN yang menjabat sebagai Manajer UnitLayanan dan Gardu Induk Surakarta pada Unit Pelaksanaan TransmisiSalatiga PT.
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
1.EMIL SALIM ALS. EMIL ALS. ALES AK. H. AHMAD ALM
2.SAFTA WIJAYA KUSUMA ALS. SAFTA ALS. TAKUR AK. SAPRI
96 — 53
dibagian lengan atas saksi dan saksipun pada saat itumelihat pelaku BENI berjalan dari samping pelaku EMIL SALIM ALS.ALES menuju kearah samping kanan saksi tepat didepan kepala saksiyang berjarak sekitar setengah meter yang dimana pada saat itu pelakuBENI tibatiba langsung memebacok atau menebas saksi yang mengenaldibagian punggung pergelangan tangan sebelah kiri saksi, yang dimanapada saat itu tangan kiri saksi dalam posisi memegang luka dibagiantelinga akibat bacokan atau tebasan dari pelaku EMIL SAIM
IWAN ISWANDI
Tergugat:
Bupati Kabupaten Bandung
196 — 103
DR SAIM AKSINUDDIN, S.H. MH;3. YUDI PRIHARTANTO, S.H. MHUM;4. DEDEN FIRMAN FAUZI, S.H.;masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Sumatera No. 41Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Mei 2019 ;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN:BUPATI KABUPATEN BANDUNG, tempat kedudukan Jalan Soreang No.17, Kabupaten Bandung, Jawa Barat; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Mei 2019, memberikan kuasa kepada : 1.
65 — 8
Amsari bin Saim di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi dalam perkara ini yaitu ada masalahpenggelapan;Bahwa setelah Saksi diperiksa oleh pihak kepolisian baru tahuTerdakwa yang telah melakukan penggelapan tersebut;Bahwa setahu Saksi uang yang digelapkan Terdakwa adalah uangKantor Koperasi Wahana Mitra Kencana Kuningan;Bahwa hubungan
14 — 8
Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Dalam Konvensi:Dalam Rekonvensi:MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Supriatmoko bin Sofhian ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Okti Linda Listaribinti Saim
58 — 2
ROMLAH binti SAIM ;ALIYAS bin SAINI ;MASASIH bin SAINI ;ARSYAD bin MUHAMAD ;Bahwa dikarenakan hanya Pihak Ny. ROMLAH binti SAINI saja yangdigugat, berati Gugatan ini adalah Kurang Pihak ;Bahwa dengan demikian maka gugatan ini haruslah ditolak atau setidaknyauntuk tidak diterima ;DALAM PROVISI :6.!)
212 — 54
ribu sembilanratus lima puluh rupiah) ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada banding, verzet atau kasasi ;Membebankan biaya perkara yang timbul pada Tergugat ;SUBSIDAIR.6 Seandainya Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilannegeri bandung berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, untuk kepentingan Penggugat di persidangan datangmenghadap kuasanya SAIM
217 — 75
, SHM No.583/Karawaci, Atas Nama KOSASIH, Luas 6.300 M*, SHMNo. 584/Karawaci, Atas Nama SAIM, Luas 6.000 M?, SHMNo. 588/Karawaci, Atas Nama MARSAN, Luas 6.000 M?,SHM No. 589/Karawaci, Atas Nama TOIB, Luas 6.100 M7,SHM No. 590/Karawaci, Atas Nama OTANG, Luas 6.500 M?,SHM No. 591/Karawaci, Atas Nama MANSUR, Luas 6.500M?, SHM No. 592/Karawaci, Atas Nama AMIR, Luas 6.000 M?dan SHM No. 594/Karawaci, Atas Nama SAMAN, Luas 5.220M?
, SHM No. 584/Karawaci, Atas Nama SAIM, Luas 6.000Halaman 44 dari 106 halaman. Putusan Nomor 17/G/2018/PTUNSRG.M?, SHM No. 588/Karawaci, Atas Nama MARSAN, Luas6.000 M, SHM No. 589/Karawaci, Atas Nama TOIB, Luas6.100 M?, SHM No. 590/Karawaci, Atas Nama OTANG,Luas 6.500 M, SHM No. 591/Karawaci, Atas NamaMANSUR, Luas 6.500 M?, SHM No. 592/Karawaci, AtasNama AMIR, Luas 6.000 M* dan SHM No. 594/Karawaci,Atas Nama SAMAN 5.220 M?
Terbanding/Tergugat I : PT. MUNGGARAN TEXINDO
Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNA
190 — 109
SAIM AKSINUDDIN, SH.,MH., DEDEN FIRMAN FAUZI,SH.Advokat, Pengcara & Penasihat Hukum berkantor di LAW OFFICE DR.SAIM AKSINUDIN, SH.MH. &ASSOCIATES, beralamat di KomplekTaman Cibaduyut Indah Blok J No.99100 Bandung, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2018, bertindak untuk danatas nama serta mewakili PT. MUNGGARAN TEXINDO sebagaiterbanding semula sebagai Tergugat dan H.
SAIM AKSINUDDIN, SH.,MH.Cs selaku Kuasahalaman 40 dari 83 halaman putusan Nomor 580/PDT/2018/PT.BDG7.10.Hukum dari PT. MUNGGARAN TEXINDO, kepada :PT NAGASAWARNA, sebagai Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (INZAGE) PerkaraNomor :456/Pdt.G/2017/PN.Bdg. Jo.
HAMDANA Binti HAKIM
Tergugat:
1.H. UKKAS DG. LANTI
2.Marsudin Ahli Waris dari Almarhumah HJ. BECCE
3.HJ. SUNNI Binti H. UKKAS Dg. Lanti
70 — 9
Saim,tanggal 30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,II, III23;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama IH.
6.HARYANTO DARMAWAN L
7.ARJU JUNAEDI
8.AHMAD TOHIR
9.MUHAMMAD SAIM
Tergugat:
1.KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI (DAHULU DEPARTEMEN PENERANGAN Cq.DIREKTORAT RADIO Cq PROYEK MASS MEDIA RADIO RI) dkk
2.LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO RI
3.KEMENTRIAN AGAMA RI Cq DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM Cq DIREKTUR PENDIDIKAN TINGGI
4.UNIVERSITAS ISLAM INTERNASIONAL INDONESIA (UIII)
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK (DAHULU KANTOR PERTANAHAN
160 — 43
IFET BARJAH
6.HARYANTO DARMAWAN L
7.ARJU JUNAEDI
8.AHMAD TOHIR
9.MUHAMMAD SAIM
Tergugat:
1.KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI (DAHULU DEPARTEMEN PENERANGAN Cq.DIREKTORAT RADIO Cq PROYEK MASS MEDIA RADIO RI) dkk
2.LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO RI
3.KEMENTRIAN AGAMA RI Cq DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM Cq DIREKTUR PENDIDIKAN TINGGI
4.UNIVERSITAS ISLAM INTERNASIONAL INDONESIA (UIII)
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK (DAHULU KANTOR PERTANAHAN
149 — 56
Saim Datu;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat melalui kuasanyamendalilkan mempunyai hak atas objek sengketa demikian halnya Tergugat dan para Turut Tergugat dalam hal ini di wakili Turut Tergugat Ill sebagai kuasainsidentil Para Turut Tergugat sampai Turut Tergugat VII juga mendalilkanmempunyai hak atas objek sengketa dan membantah dalil Para Penggugatmaka adillah kiranya apabila beban pembuktian terlebin dahulu dibebankankepada Para Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya kemudiankepada