Ditemukan 1718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gani gaji gawi gali gandi gati gade
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 25
  • yang telah disetubuhi, walaupun wanita tersebut budak, karenaditalak dengan tidak ada sebab dari wanita tersebut.a> MS pgoJl ai aly Y lg Layo Qu ys azioll Gadi Y yl Urinny rizo odlgi>lL Wold Y lyyrd Lejli glo ISS Emin Qo Vl UL alolagll>Disunnahkan/dianjurkan mutah yang diberikan bekas suami kepadabekas ister!
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 250/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Januari 2015 — -MASRAN TANJUNG alias GUNDUR
25 — 7
  • DISONmenjawab JADI (Gadi) dan Terdakwa berkata lagi INDA SANGGUP AUPutusan No. 250/Pid.B/2014/PN.Mal 9MANARIMO DISON (tidak berani aku menerimanya disini) dan Sdra. DISONmenjawab JADI KUPATARUH TU JAE (nanti kuantar) dan setelah sepakatTerdakwa pun tidur di rumah Sdr. DISON;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa memberikan uang kepada Sdra.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
10 — 2
  • bahwa Bukti P.5 adalah foto copy kwitansi telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pembelian rumah Puri Indah CB 31 Sidoarjo oleh BapakPENGGUGAT seharga Rp. 154.000.000,00 (seratus lima puluh empat jutarupiah) dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat , maka alat bukti P.5 tersebuttelah memenuhi syarat formil materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.6 adalah foto copy SLIP GAdI
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUKAMTO, SH,MH
2.DODI GAZALI, SH
3.ANDRIANSYAH, SH, MH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
KASDADI Bin alm H. SYAHARUDDIN
111 — 67
  • Riau;Bahwa setelah barang muatan kapal KLM Kurnia Akbar 2 bongkarmuatan berupa gulungan kain tekstil baru berjumlah + 4200 (empat ribu duaratus ) Gulung tekstil, namun setelah dilakukan pengeledahan terhadap tekstiltersebut berjumlah 2.709 (Dua ribu tujuh ratus sembilan) Gulung dan 20 (duapuluh) Jok Mobil, 2 (dua ) Rangka Besi, 2 (dua) unit mesin yaitu spare partmesin ferrary, mesin mercy , 1 (Satu) Kotak Assesoris, yang berasal dariMalaysia yang disimpan beberapa Gudang di Demaga Tanjung Gadi, saksiGuntur
    Riau;Bahwa setelah barang muatan kapal KLM Kurnia Akbar 2 bongkar muatanberupa gulungan kain tekstil baru berjumlah + 4200 (empat ribu dua ratus )Gulung tekstil, namun setelah dilakukan pengeledahan terhadap tekstiltersebut berjumlah 2.709 (Dua ribu tujuh ratus sembilan) Gulung dan 20 (duapuluh) Jok Mobil, 2 (dua ) Rangka Besi, 2 (dua) unit mesin yaitu spare partmesin ferrary, mesin mercy , 1 (Satu) Kotak Assesoris, yang berasal dariMalaysia yang disimpan beberapa Gudang di Demaga Tanjung Gadi, saksiGuntur
    2021/PN TbkBahwa setelan barang muatan kapal KLM Kurnia Akbar 2 bongkar muatanberupa gulungan kain tekstil baru berjumlah + 4200 (empat ribu dua ratus )Gulung tekstil, namun setelah dilakukan pengeledahan terhadap tekstiltersebut berjumlah 2.709 (Dua ribu tujuh ratus sembilan) Gulung dan 20 (duapuluh) Jok Mobil, 2 (dua ) Rangka Besi, 2 (dua) unit mesin yaitu spare partmesin ferrary, mesin mercy , 1 (Satu) Kotak Assesoris, yang berasal dariMalaysia yang disimpan beberapa Gudang di Demaga Tanjung Gadi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2018 — - MAGDALENA SAMU, SH
116 — 44
  • 664412/GU/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 21,975,000SPM No.00007/664412/SPD/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 350,000SPM No.00008/664412/SPD/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 600,000SPM No.00009/664412/SPD/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 600,000SPM No. 00010/664412/GU/JANUARI/2015, tanggal 19 Januari2015, nilai Rp. 12,350,000SPM No. 00011/664412/GU/JANUARI/2015, tanggal 19 Januari2015, nilai Rp. 37,650,000SPM No. 00012/664412/KEKURANGAN GAdI
    /JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 57,519,300SPM No. 00013/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 11,260,000Putusan Nomor 6/Pid.
    TPK/2018 Him. 3 32113.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.SPM No. 00014/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 23 Januari 2015, nilai Rp. 4,500,000SPM No. 00015/664412/GAJI SUSULAN/ JANUARI/2015, tanggal29 Januari 2015, nilai Rp. 3,023,500SPM No. 00016/664412/GAJI INDUK/ MARET/2015, tanggal 04Februari 2015, nilai Rp. 86,008,900SPM No. 0001 7/664412/UANG MAKAN/ JANUARI/2015, tanggal04 Februari 2015, nilai Rp. 9,176,600SPM No. 00018 / 664412 / HONOR/ JANUARI/2015, tanggal 04Februari
    /TUP/JULI/2016, tanggal 26 Agustus2016, nilai Rp. 0SPM No. 00075/664412/TUP/JULI/2016, tanggal 26 Agustus2016, nilai Rp. 0SPM No. 00076/664412/TUP/AGUSTUS/ 2016, tanggal 31Agustus 2016, nilai Rp. 197,500,000SPM No. 00077/664412/SPD/AGUSTUS/ 2016, tanggal 31Agustus 2016, nilai Rp. 30,000,000SPM No. 00078/664412/SPD/AGUSTUS/ 2016, tanggal 31Agustus 2016, nilai Rp. 30,000,000SPM No. 00079/664412/GAJI INDUK/ OKTOBER/2016, tanggal05 September 2016, nilai Rp. 99,759,800SPM No. 00080/664412/KEKURANGAN GAdI
    /JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 57,519,300SPM No. 00013/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 11,260,000SPM No. 00014/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 23 Januari 2015, nilai Rp. 4,500,000SPM No. 00015/664412/GAJI SUSULAN/ JANUARI/2015, tanggal29 Januari 2015, nilai Rp. 3,023,500SPM No. 00016/664412/GAJI INDUK/ MARET/2015, tanggal 04Februari 2015, nilai Rp. 86,008,900SPM No. 00017/664412/UANG MAKAN/ JANUARI/2015, tanggal04 Februari 2015,
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • ae aly Y lg Ledyd yl Yo azicl Gadi Y Yl Urinny piso odlgi>l wold Y lyjad Le jli ylg JIS9 enmin oi VI Ue Galtlagll>Disunnahkan/dianjurkan Mutah yang diberikan bekas suami kepadabekas isteri tidak kurang dari 30 (tiga puluh) dirham, atau paling tidaksetengah dari mahar .....Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlBaqarah ayat 241dan doktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab laanatuh Thaalibiintersebut, paling tidak telah memberikan gambaran bahwa bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaberdasarkan daftar pembagian anakan kelapa yang ditulistangan dan ditandatangani oleh ARSAD SEDA GADI selakuBendahara DISTAMBUN tertanggal 22 Desember 2012 yangisinya menerima dan menyalurkan anakan kelapa kepada 19orang warga masyarakat sebanyak 200 anakan kelapa.
    DISTAMBUN SUMBA BARAT.Dalam persidangan tidak pernah dipertanyakan karena dokumenbarang bukti yang disita oleh Jaksa Penyidik tidak lengkap;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No. 045/ /6.L/ XII/ SP/ 2012 tanggal 22 Desember 2012 yang ditandatanganioleh ARSAD SEDA GADI, Bendahara Barang DISTAMBUN SumbaBarat yang isinya menerangkan menerima 200 anakan kelapa;Bahwa berdasarkan daftar pembagian anakan Kelapa yang ditulistangan dan ditandatangani oleh ARSAD SEDA GADI selakuBendahara DISTAMBUN
    Bahwaberdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No. 045/ / 6.L/ XIl/SP/ 2012 tanggal 22 Desember 2012 yang ditandatangani olehARSAD SEDA GADI.
    Bendahara Barang DISTAMBUN Sumba Baratyang isinya menerangkan menerima 200 anakan kelapa;Bahwa berdasarkan daftar pembagian anakan kelapa yang ditulistangan dan ditandatangani oleh ARSAD SEDA GADI selakuBendahara DISTAMBUN tertanggal 22 Desember 2012 yang isinyamenerima dan menyalurkan anakan kelapa kepada 19 orang wargamasyarakat sebanyak 200 anakan kelapa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — NURSIMAH Alias AMAQ HUSNAWATI, dkk vs HAJI AZAHAR, dkk
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ramli, sawah dan kebunmilik Amaq Muriah; Sebelah Selatan Jalan Jurusan Tuntang Mertasari; Sebelah Barat Telabah, sawah Amagq Jetiah, Amaq Senap, kebun AmaqSuminah, dan rumah Amag Gadi;Selanjutnya tanah sawah tersebut di atas disebut sebagai objek sengketa;3. Bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut di atas, diperoleh olehHal. 3 dari 21 hal.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Putusan No.433/Pdt.G/2019/PA.Lmjrupiah) perbulan atau sejumlah Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) selama masa iddahMutahMenimbang bahwa mengenai kewajiban pemberian mutah bagi bekassuami telah ditetapkan oleh Allah dalam Surat AlAhzab ayat 49 :SIU tay ol IB oy Saget B aug aS ise Gul dleBre ble app ape Gadi ale fy GaleArtinya: Maka senangkanlah (hati mereka dengan suatu pemberian) danceraikanlah mereka (isteriisterimu) dengan cara yang baik;Kewajiban pemberian mutah tersebut juga diatur
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0281/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 3
  • No 0281/Pdt.P/2020/PA.Krais ppeall ailed abit al 3a 5 eal oad 5 yell Gadi 4B o 5 jiall sell e LAE ga OL 5slag AlArtinya: Wahai para pemuda, barangsaipa yang sudah mampu (untuk)menikah, maka menikahlah, karena sesunggunya (menikah) menahanpandangan mata dan menjaga kemaluan, dan siapa yang belumsanggup, maka baginya puasa, karena sesungguhnya (puasa) adalahpenawar untuknya;Menimbang, bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertai dengan syarat kemampuan mental untuk mengarungibahtera
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 23-02-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 36/Pdt.G/2015/PN.Kpn.
Tanggal 10 Nopember 2015 — Susiadi Dkk melawan Kepala Desa Putat Lor
91 — 45
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, disebutkan"Peradi/an Agarna ada/a/i sa/ah satu pe/aku kekuasaan kehakimanhag ra/cyat pencah keadi/an yang beragama Islam mengenaiperkara tertentu ......Pasal 49 huruf b meriyebutkan, "Pen gadi/an agama bertugas danbewenang nismedhsa, rnemutus, dan menye/esaikan per/cam di tingkatpertama antara orarigorang yang beragama Is/am di bidang wails."
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2019/PN End
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
FARIED SEKRIEL AMBUWARU
Tergugat:
1.Pemerintah Propinsi Tingkat I Nusa Tenggara Timur Cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Propinsi Nusa Tenggara Timur
2.Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Ende, Propinsi Nusa Tenggara Timur
Turut Tergugat:
1.Camat Ende Selatan
2.Lurah Potulando
201 — 92
  • Mandaka, tanggal 17 Januari 1966, bukti surat P4tentang surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Bergita Baba, tanggal18September 2019, bukti surat P5 tentang surat Pernyataan Pengakuan Hakdari Margaretha Gadi Ga'a, tanggal 18September 2019, bukti surat P6tentang surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Jusuf Saleh Dange terhadapasal usul tanah obyek sengketa, tanggal 18September 2019, bukti surat P7tentang surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Welhelmus Rudolf terhadap asalusul tanah obyek sengketa, tanggal
    rumah tinggal C.Porsiana sampai dengan rumah tinggal P.Putusan No. 23/PDT.G/2019/PN.END., Hal.33 dari 41 hal.Wako, sebagaimana diterangkan di dalam bukti surat P2 dan bukti surat TI.1tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat P2 tersebut berkesesuaiandengan bukti surat P4, bukti surat P5, bukti surat P6, bukti surat P7, buktisurat P8, dan bukti surat P9 berupa surat Pernyataan Pengakuan Hak atastanah obyek sengketa merupakan milik dari Haji Abdul Majid Ambuwaru dariBergita Baba, Margaretha Gadi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2867/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.glial cay Sptiall alga Ane elation Y lge cop) peal Aas 3 cowl 1V3) Gt Aide cola) Ugala: dikes Gadi
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 20 Februari 2017 — - Penggugat - Tergugat
11 — 2
  • kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatPakar Hukum Islam dan menjadikan pendapat tersebut menjadi pendapatmajelis dalam pertimbangan hukum Putusan ini, sebagaimana dikemukakanoleh Ali Hasballah dalam kitab a/Furgah baina azZawain, halaman 118, yaitusebagai berikut :> ON: di dy Signal sie Spe gS Ga Gadi
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan, dengan Nomor227/Pdt.G/2021/PA.Pn, tanggal 17 Maret 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 24 putusan Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.PnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 2008, yang dilaksanakan di rumahkeluarga Tergugat di Kampung Paya jaras, Mukim Sungai Buloh, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI, yang berwakil kepada seorang gadi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs YAN SAMBO
Terbanding/Tergugat I : LAI BIRA
Terbanding/Tergugat II : RANO
Terbanding/Tergugat III : KATOK
Terbanding/Tergugat IV : RINDU
Terbanding/Tergugat V : MERY
Terbanding/Tergugat VI : TATO
Terbanding/Tergugat VII : SARLOTA
Terbanding/Tergugat VIII : KALA
Terbanding/Tergugat IX : RABA
Terbanding/Tergugat X : VERONIKA DOGE
Terbanding/Tergugat XI : HERLINA MASSA Alias MAMAK WILSON
Terbanding/Tergugat XII : ANTON SONDA A PONG RINDA
Terbanding/Tergugat XIII : NETTY TANDIRERUNG
49 — 15
  • Saksi ROSTANGKE menerangkan saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahsengketa (halaman 22) saksi tidak tahu tentang tanah Losso Diongan 2.Saksi HENDRIK GADI, menerangkan Ne Tangdi tidak mempunyai anak tap!memiliki anak angkat bernama Pong Sampe Manda alias Ne Laga, dansetelah Ne Tangdi Meninggal dunia tanah sengketa diberikan kepada PongSampe Manda karena Pong Sampe Manda sebagai anak angkat Ne Tangdidan yang menguasai adalah Ne Palobo (lihat halaman 23 Putusan judexfacti 1), 3.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon m e l a w a n Termohon
11 — 4
  • dan ibu, maka nafkahnyakevajiban ayah sampai dia devesa,Menimbang, bahwa berdasarkan argumentasi tersebut di atas tuntutanPenggugat Rekonvensi tentang nafkah anak sampai anak tersebut dewasaadalah cukup beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa kewajiban yang harus dibebankan kepadaayah/Tergugat Rekonvensi harus disesuaikan dengan keadaan ekonomi ataukemampuan Tergugat, hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 233 yang berbunyi:oil A SglgdVbi 5 aly: Sally Slab Y etsy YI Gadi
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SERANG Nomor 08/G/2011/PHI.SRG.
Tanggal 30 Mei 2011 — Ir. JUNICE SIMBOLON ; PT. IIS INDONESIA
144 — 50
  • Total Jumlah Rp. 49.700.000,Memperhatikan Pasal pasal dari. peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MEN GADI LIDALAM PROVISIMenolak provisi Penggugat untukseluruhnya; DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugatsebagian; Menghukum ~ Tergugat untuk membayar kompensasi akibatpemutusan hubungan kerja dengan total jumlah seluruhnyaRp.49.700.000, (empat puluh sembilan juta tujuh ratusriburupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 94/PID.B/2017/PN.KBJ
Tanggal 31 Mei 2017 — -Ronny Stefanus
39 — 8
  • DeliSerdang untuk menjumpai teman terdakwa yang bernama JonariPeranginangin untuk menawarkan menjual sepeda motor tersebut tetapiia tidak mau emmbelinya karena sepeda motor adalah hasil curiankemudian terdakwa mengatakan kepada Jonari Peranginangin untukmenggadaikannsepeda motor tersebut dan akhirnya sepeda motorberhasil digadaikannya seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian terdakwa memberikan uang hasil gadi kepada saksi dan Faisalsejunlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per orang dan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 86/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 3 Juli 2014 — YUNI ARIFIN Bin DARYOTO
39 — 7
  • Saksi jugamenanyakan tentang surat jalanya namun TerdakwaYUNI ARIFIN bilang kalausurat beserta dompetnya hilang dan katanya mau di ambil dalam satu minggu.Bahwa Kemudian pada bulan Agustus Saksi menggadaiakn sepeda motortersebut kepada Sdr.KODJI dengan harga gadai Rp.3.000.000, dan tidak adaSaksi yang mengetahuinya dan semua uang dari Sdr.KODJI yang Rp.1.000.000,sudah diserahkan kepada Sdri.MIMI sedangkan Rp.2.000.000, sudah habisuntuk keperluan seharihari.Bahwa Saksi telah menikmati dari hasil gadi