Ditemukan 1717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gani gaji gawi gandi gali gade gati
Penelusuran terkait : 114/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn end Vinsensius pambo Gabriel gadi 117/pid/2018/pt kpg Dominggus dangga witi gadi alias domi 136/pid.b/2018/ pn wkb
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Pnn
Tanggal 10 Mei 2022 — M
7.Syahril
Tergugat:
1.ZULKARDI
2.ASRIL D
3.ASRUL PGL DEPAP
4.TINUR PGL GADI JUNUI
5.KARTINA PGL INA
6.BASRIL PGL BUJANG ENEK
7.INAN
8.ZUL BAKRI PGL. DATUAK
9.HERI YASMAN
10.YANTI YUSNITA
11.DANIL PGL. DANIAK
12.ARMAN SUPARTA PGL AMAN
13.BUJANG KACIEK PGL NYA’IB
125 — 18
  • M
    7.Syahril
    Tergugat:
    1.ZULKARDI
    2.ASRIL D
    3.ASRUL PGL DEPAP
    4.TINUR PGL GADI JUNUI
    5.KARTINA PGL INA
    6.BASRIL PGL BUJANG ENEK
    7.INAN
    8.ZUL BAKRI PGL. DATUAK
    9.HERI YASMAN
    10.YANTI YUSNITA
    11.DANIL PGL. DANIAK
    12.ARMAN SUPARTA PGL AMAN
    13.BUJANG KACIEK PGL NYAIB
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2019/PN End
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
FARIED SEKRIEL AMBUWARU
Tergugat:
1.Pemerintah Propinsi Tingkat I Nusa Tenggara Timur Cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Propinsi Nusa Tenggara Timur
2.Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Ende, Propinsi Nusa Tenggara Timur
Turut Tergugat:
1.Camat Ende Selatan
2.Lurah Potulando
198 — 90
  • Mandaka, tanggal 17 Januari 1966, bukti surat P4tentang surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Bergita Baba, tanggal18September 2019, bukti surat P5 tentang surat Pernyataan Pengakuan Hakdari Margaretha Gadi Ga'a, tanggal 18September 2019, bukti surat P6tentang surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Jusuf Saleh Dange terhadapasal usul tanah obyek sengketa, tanggal 18September 2019, bukti surat P7tentang surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Welhelmus Rudolf terhadap asalusul tanah obyek sengketa, tanggal
    rumah tinggal C.Porsiana sampai dengan rumah tinggal P.Putusan No. 23/PDT.G/2019/PN.END., Hal.33 dari 41 hal.Wako, sebagaimana diterangkan di dalam bukti surat P2 dan bukti surat TI.1tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat P2 tersebut berkesesuaiandengan bukti surat P4, bukti surat P5, bukti surat P6, bukti surat P7, buktisurat P8, dan bukti surat P9 berupa surat Pernyataan Pengakuan Hak atastanah obyek sengketa merupakan milik dari Haji Abdul Majid Ambuwaru dariBergita Baba, Margaretha Gadi
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SERANG Nomor 08/G/2011/PHI.SRG.
Tanggal 30 Mei 2011 — Ir. JUNICE SIMBOLON ; PT. IIS INDONESIA
140 — 50
  • Total Jumlah Rp. 49.700.000,Memperhatikan Pasal pasal dari. peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MEN GADI LIDALAM PROVISIMenolak provisi Penggugat untukseluruhnya; DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugatsebagian; Menghukum ~ Tergugat untuk membayar kompensasi akibatpemutusan hubungan kerja dengan total jumlah seluruhnyaRp.49.700.000, (empat puluh sembilan juta tujuh ratusriburupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2867/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.glial cay Sptiall alga Ane elation Y lge cop) peal Aas 3 cowl 1V3) Gt Aide cola) Ugala: dikes Gadi
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • ae aly Y lg Ledyd yl Yo azicl Gadi Y Yl Urinny piso odlgi>l wold Y lyjad Le jli ylg JIS9 enmin oi VI Ue Galtlagll>Disunnahkan/dianjurkan Mutah yang diberikan bekas suami kepadabekas isteri tidak kurang dari 30 (tiga puluh) dirham, atau paling tidaksetengah dari mahar .....Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlBaqarah ayat 241dan doktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab laanatuh Thaalibiintersebut, paling tidak telah memberikan gambaran bahwa bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Putusan No.433/Pdt.G/2019/PA.Lmjrupiah) perbulan atau sejumlah Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) selama masa iddahMutahMenimbang bahwa mengenai kewajiban pemberian mutah bagi bekassuami telah ditetapkan oleh Allah dalam Surat AlAhzab ayat 49 :SIU tay ol IB oy Saget B aug aS ise Gul dleBre ble app ape Gadi ale fy GaleArtinya: Maka senangkanlah (hati mereka dengan suatu pemberian) danceraikanlah mereka (isteriisterimu) dengan cara yang baik;Kewajiban pemberian mutah tersebut juga diatur
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0281/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
  • No 0281/Pdt.P/2020/PA.Krais ppeall ailed abit al 3a 5 eal oad 5 yell Gadi 4B o 5 jiall sell e LAE ga OL 5slag AlArtinya: Wahai para pemuda, barangsaipa yang sudah mampu (untuk)menikah, maka menikahlah, karena sesunggunya (menikah) menahanpandangan mata dan menjaga kemaluan, dan siapa yang belumsanggup, maka baginya puasa, karena sesungguhnya (puasa) adalahpenawar untuknya;Menimbang, bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertai dengan syarat kemampuan mental untuk mengarungibahtera
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 25
  • yang telah disetubuhi, walaupun wanita tersebut budak, karenaditalak dengan tidak ada sebab dari wanita tersebut.a> MS pgoJl ai aly Y lg Layo Qu ys azioll Gadi Y yl Urinny rizo odlgi>lL Wold Y lyyrd Lejli glo ISS Emin Qo Vl UL alolagll>Disunnahkan/dianjurkan mutah yang diberikan bekas suami kepadabekas ister!
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 250/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Januari 2015 — -MASRAN TANJUNG alias GUNDUR
22 — 5
  • DISONmenjawab JADI (Gadi) dan Terdakwa berkata lagi INDA SANGGUP AUPutusan No. 250/Pid.B/2014/PN.Mal 9MANARIMO DISON (tidak berani aku menerimanya disini) dan Sdra. DISONmenjawab JADI KUPATARUH TU JAE (nanti kuantar) dan setelah sepakatTerdakwa pun tidur di rumah Sdr. DISON;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa memberikan uang kepada Sdra.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0787/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa oleh karena nafkah anak merupakan kewajiban bagiayah sebagaimana maksud Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, bahwasemua biaya hadhanah, dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor: 0787/Pdt.G/2013/PAJS.mengurus diri sendiri (21 tahun), hal ini sejalan pula dengan maksud dari dalil AlQuran surah alBagarah ayat 233 sebagai berikut :oaks A Alga Vg thal: Sally Steak YS tgales SY Gadi
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 277/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 6 Nopember 2018 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad Zaini Muslich,SH.MH. & Laelia Fitri,SH. Advokat, berkantor di Jalan Diponegoro 171 Purwodadi, berdasarkan surat kuasa Nomor : 440 / Pdt / YLBH SA / VII / 2018 tanggal 23 Juli 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di Jl. Veteran No. 1 Tambakreja, Cilacap Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita Ratna Triastuti,SH.MH. & Anggi Adrian,SH. Advokat, berkantor di LBH Purwa Justicia, alamat Perum Suropati Regency No.6 Jl. Untung Suropati Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan surat kuasa Nomor : 088/ Pdt/YNT/VIII/2018 tanggal 09 Agustus 2018, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
41 — 11
  • No.277/Pdt.G/2018/PTA.SmgMenimbang, bahwa ketentuan tersebut adalah sejalan dengan firmanAllah dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 233 :SLetY Ugesss VY) Gadi AIST YY Cay pralls Get puSs Geb jy Al aslgdll clesArtinya : Dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian merekadengan cara yang patut.Seseorang tidak dibebani lebih dari kesanggupannya.Janganlah seorang ibu menderita karena anaknya dan jangan pula seorangayah (mendenta) karena anaknya.Menimbang, bahwa dikarenakan kedua anak Penggugat/Terbanding
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 23-02-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 36/Pdt.G/2015/PN.Kpn.
Tanggal 10 Nopember 2015 — Susiadi Dkk melawan Kepala Desa Putat Lor
90 — 44
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, disebutkan"Peradi/an Agarna ada/a/i sa/ah satu pe/aku kekuasaan kehakimanhag ra/cyat pencah keadi/an yang beragama Islam mengenaiperkara tertentu ......Pasal 49 huruf b meriyebutkan, "Pen gadi/an agama bertugas danbewenang nismedhsa, rnemutus, dan menye/esaikan per/cam di tingkatpertama antara orarigorang yang beragama Is/am di bidang wails."
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan, dengan Nomor227/Pdt.G/2021/PA.Pn, tanggal 17 Maret 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 24 putusan Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.PnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 2008, yang dilaksanakan di rumahkeluarga Tergugat di Kampung Paya jaras, Mukim Sungai Buloh, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI, yang berwakil kepada seorang gadi
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon m e l a w a n Termohon
9 — 4
  • dan ibu, maka nafkahnyakevajiban ayah sampai dia devesa,Menimbang, bahwa berdasarkan argumentasi tersebut di atas tuntutanPenggugat Rekonvensi tentang nafkah anak sampai anak tersebut dewasaadalah cukup beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa kewajiban yang harus dibebankan kepadaayah/Tergugat Rekonvensi harus disesuaikan dengan keadaan ekonomi ataukemampuan Tergugat, hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 233 yang berbunyi:oil A SglgdVbi 5 aly: Sally Slab Y etsy YI Gadi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs YAN SAMBO
Terbanding/Tergugat I : LAI BIRA
Terbanding/Tergugat II : RANO
Terbanding/Tergugat III : KATOK
Terbanding/Tergugat IV : RINDU
Terbanding/Tergugat V : MERY
Terbanding/Tergugat VI : TATO
Terbanding/Tergugat VII : SARLOTA
Terbanding/Tergugat VIII : KALA
Terbanding/Tergugat IX : RABA
Terbanding/Tergugat X : VERONIKA DOGE
Terbanding/Tergugat XI : HERLINA MASSA Alias MAMAK WILSON
Terbanding/Tergugat XII : ANTON SONDA A PONG RINDA
Terbanding/Tergugat XIII : NETTY TANDIRERUNG
48 — 13
  • Saksi ROSTANGKE menerangkan saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahsengketa (halaman 22) saksi tidak tahu tentang tanah Losso Diongan 2.Saksi HENDRIK GADI, menerangkan Ne Tangdi tidak mempunyai anak tap!memiliki anak angkat bernama Pong Sampe Manda alias Ne Laga, dansetelah Ne Tangdi Meninggal dunia tanah sengketa diberikan kepada PongSampe Manda karena Pong Sampe Manda sebagai anak angkat Ne Tangdidan yang menguasai adalah Ne Palobo (lihat halaman 23 Putusan judexfacti 1), 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaberdasarkan daftar pembagian anakan kelapa yang ditulistangan dan ditandatangani oleh ARSAD SEDA GADI selakuBendahara DISTAMBUN tertanggal 22 Desember 2012 yangisinya menerima dan menyalurkan anakan kelapa kepada 19orang warga masyarakat sebanyak 200 anakan kelapa.
    DISTAMBUN SUMBA BARAT.Dalam persidangan tidak pernah dipertanyakan karena dokumenbarang bukti yang disita oleh Jaksa Penyidik tidak lengkap;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No. 045/ /6.L/ XII/ SP/ 2012 tanggal 22 Desember 2012 yang ditandatanganioleh ARSAD SEDA GADI, Bendahara Barang DISTAMBUN SumbaBarat yang isinya menerangkan menerima 200 anakan kelapa;Bahwa berdasarkan daftar pembagian anakan Kelapa yang ditulistangan dan ditandatangani oleh ARSAD SEDA GADI selakuBendahara DISTAMBUN
    Bahwaberdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No. 045/ / 6.L/ XIl/SP/ 2012 tanggal 22 Desember 2012 yang ditandatangani olehARSAD SEDA GADI.
    Bendahara Barang DISTAMBUN Sumba Baratyang isinya menerangkan menerima 200 anakan kelapa;Bahwa berdasarkan daftar pembagian anakan kelapa yang ditulistangan dan ditandatangani oleh ARSAD SEDA GADI selakuBendahara DISTAMBUN tertanggal 22 Desember 2012 yang isinyamenerima dan menyalurkan anakan kelapa kepada 19 orang wargamasyarakat sebanyak 200 anakan kelapa.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 20 Februari 2017 — - Penggugat - Tergugat
11 — 2
  • kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatPakar Hukum Islam dan menjadikan pendapat tersebut menjadi pendapatmajelis dalam pertimbangan hukum Putusan ini, sebagaimana dikemukakanoleh Ali Hasballah dalam kitab a/Furgah baina azZawain, halaman 118, yaitusebagai berikut :> ON: di dy Signal sie Spe gS Ga Gadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — NURSIMAH Alias AMAQ HUSNAWATI, dkk vs HAJI AZAHAR, dkk
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ramli, sawah dan kebunmilik Amaq Muriah; Sebelah Selatan Jalan Jurusan Tuntang Mertasari; Sebelah Barat Telabah, sawah Amagq Jetiah, Amaq Senap, kebun AmaqSuminah, dan rumah Amag Gadi;Selanjutnya tanah sawah tersebut di atas disebut sebagai objek sengketa;3. Bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut di atas, diperoleh olehHal. 3 dari 21 hal.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • . (& Wall Das Se ail cM J Mall Gadi)ss) cyanea: I sie ll 8 StallPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan lbn Majah, no.hadis: 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — 1. MASRIZAL, dk. VS I. 1. a. NURMA (pr), dk., II. a. YUSNANELI (pr), dk. III. a. RAMINUS (pr), dk. IV. a JALINUS ALIAS SAYANG (pr), dk. V. a. DES, dk.
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat ditebus oleh pihak MahmudGelar Sutan Pamuncak atau warisnya; Bahwa kemudian atas seizin angku Penggugat bernama Syamsudin, tanahperkara dialih gadaikan oleh Saribani kepada Inyah orang tua dari TergugatIll a (Raminus) dan Tergugat IV a (Jalinus akias Sayang) pada tanggal 22Januari 1956; Bahwa oleh karena tanah perkara adalah objek pagang gadai yang ternyatabelum ditebus oleh pihak Penggugat dan tanah tersebut juga telah juga dialihgadai kepada Inyah, sehingga keturunan dari penerima alih gadi