Ditemukan 1776 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
155 — 110
155 — 110
Prima Jasa TirtaLima berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) No. 24 Tanggal 26 Januari 2004.2. Menimbang, bahwa pada Tahun Anggaran 2013 Satuan Kerja Penataan Bangunandan Lingkungan (PBL) Provinsi.
Prima Jasa TirtaLima berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) No. 24 Tanggal 26 Januari 2004.Menimbang, bahwa pada Tahun Anggaran 2013 Satuan Kerja PenataanBangunan dan Lingkungan (PBL) Provinsi.
Desember 2013, menanda tangani Surat PerjanjianPembayaran tanggal 23 Desember 2013 , menanda tanganiBerita Acara Serah TerimaPertama Nomor :43/BAPPPJTL/SKPA/Pelaks.PBLSB/XI2013 tanggal 31 Desember2013, menanda tangani Berita Acara Serah Terima Kedua Nomor =: 83/BAPPPJTL/SKPA/Pelaks.PBLSB/XI2014 tanggal 28 Juni 2014, ditemui adanyakewenangan yang melekat predikat Jabatan atau Kedudukannya sebagai Direktur PT.Prima Jasa Tirta Lima berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 377/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 10 Maret 2016 — H. YAMANI BUDI PRAKOSO
LAWAN
1.Hj. R. Ay. MONIEK SRIWIDIYATNI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I
3.PT. SUNDAI P.R.
4.PT. SAPROTAN
117 — 78
117 — 78
., mengenai Berita Acara RUPSLB PT.Saprotan untuk pengalihan saham sebesar 70% dari ParaTergugat Il sampai dengan Tergugat VII kepada Penggugat,Imam Sunario dan Budi Arfiandi. Dengan perinciankepemilikan saham sebagai berikut: Penggugat sebesar 608 lembar Saham Istimewa senilaiRp. 608.000.000, dan 300 lembar saham seri A senilaiRp. 150.000.000.
Saprotan;Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Saprotan No.30 tanggal 30 Nopember2000 Notaris/PPAT Masri Husen, S.H.;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Saprotan No.17tanggal 18 Maret 2010 Notaris Irnwan Santosa, S.H.;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Saprotan No.9tanggal 09 April 2010 Notaris Irwan Santosa, S.H.;Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi ManusiaNomor. AHU24819.AH.01.02 Tahun 2010 tanggal 17Mei 2010;Berita Negara R.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 PK/Pdt/2016 Tanggal 1 September 2016 — WIHARTO VS ANDREAS
120 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direkturdan Penggugat sebagai Komisaris Utama namun Penggugat dan Alm.Jacob Mandomo tersebut tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagaimana mestinya, karena pengurusan untuk menjalankanperusahaan tersebut, seluruhnya diambil alih/dijalankan seluruhnya olehTergugat , selaku Direktur Utama Perseroan PT Rasico Industry, dandidalam menjalankan perusahaan tersebut Tergugat tidak menjalakantugas dan tanggung jawabnya selaku Direktur Utama perseroan denganbaik, karena Tergugat tidak pernah melaksanakan RUPSLB
olehPenggugat adalah prematur, karena faktanya belum pernah ada ataudilakukan RUPS yang membahas mengenai kinerja perusahaantermasuk membicarakan mengenai penggunaan laba;Mengenai belum adanya RUPS sebagaimana dimaksud jugasebagaimana diakui oleh Penggugat sebagaimana dinyatakan olehPenggugat dalam gugatannya di halaman 3 dan halaman 4 sebagaiberikut (kutipan):.., lergugat tidak menjalankan tugas dan tanggung jawabnya selakuDirektur Utama Perseroan dengan baik, karena Tergugat tidakpernah melaksanakan RUPSLB
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — WIHARTO vs ROEDY MARUDUT PANGGABEAN, dkk
173 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasico Industry, dandidalam menjalankan perusahaan tersebut Tergugat tidak menjalakantugas dan tanggung jawabnya selaku Direktur Utama perseroan denganbaik, karena Tergugat tidak pernah melaksanakan RUPSLB apalagimembagikan deviden kepada Penggugat dan alm.
olehPenggugat adalah prematur, karena faktanya belum pernah ada ataudilakukan RUPS yang membahas mengenai kinerja perusahaantermasuk membicarakan mengenai penggunaan laba;Mengenai belum adanya RUPS sebagaimana dimaksud jugasebagaimana diakui oleh Penggugat sebagaimana dinyatakan olehPenggugat dalam gugatannya di halaman 3 dan halaman 4 sebagaiberikut (kutipan):..,1ergugat tidak menjalankan tugas dan tanggung jawabnya selakuDirektur Utama Perseroan dengan baik, karena Tergugat tidakpernah melaksanakan RUPSLB
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : ELVIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
171 — 84
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
171 — 84
Asiatech Integrasi tanggal 16 April 2018 Nomor 56 yangdibuat oleh Notaris Bonar Sihombing, SH;1 (Satu) bundel copy dokumen Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) II PT. Asiatech Integrasi Nomor002/PT.AI/RUPS/III/2011;1 (satu) lembar asli dokumen bonggol cek Bank BCA Nomor CF101776 Tgl 267/18 Kepada Dewata Untuk U/ Loan, Penyetoran500 (lima ratus juta);2 (dua) lembar asli dokumen Tanda Terima tanggal 30 Juli 2018dengan penerima ASHA dan tanggal 22 Juli 2019 dengan penerimaBp.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PDT.P/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 16 Februari 2016 — WIHARTATI MUSLIM, Warga Negara Indonesia,Cs >< LAM TIN SING,Cs
362 — 128
362 — 128
tanda PP19 ;Foto copy Kesepakatan Bersama Ahli Waris tertanggal 1 Juni 2015 dalamBahasa Indonesia (fotocopy sesuai dengan aslinya), diberi tanda PP20;Foto copy Kesepakatan Bersama Ahli Waris tertanggal 1 Juni 2015 dalamBahasa Indonesia (fotocopy sesuai dengan aslinya), diberi tanda PP21;Foto copy Surat Permohon untuk dilibatkan dan didengar dalam prosesPemeriksaan Perkara atas Permohonan Turut Termohon perihalPenetapan Kuorum dan Pengambilan Keputusan Untuk Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
(Akta Turut Termohon Nomor 28), diberi tanda PP27;28.Foto copy Permohonan Penetapan Pemberian Izin Pemanggilan danPenyelenggaraan serta Kuorum Kehadiran dan Pengambilan KeputusanUntuk Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT KedaungIndustrial, Ltd tertanggal 29 Desember 2015 yang teregister dengan Nomor541/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat("Permohonan Turut Termohon I"), diberi tanda PP28;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya ParaPemohon di persidangan
Register : 10-11-2022 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 527/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
TONY DAMITRIAS
Tergugat:
1.WONG CHIN MOI
2.LIE IRWAN DAMITRIAS
70 — 53
TONY DAMITRIAS
Tergugat:
1.WONG CHIN MOI
2.LIE IRWAN DAMITRIAS
70 — 53
Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 17 November 2022 tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikat;
3. Memeerintahkan Tergugat I dan Tergugat II tidak melakukan tindakan hukum apapun atas kepentingan Perusahan PT.
SINAR DUNIA tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat , termasuk tidak melakukan tindakan pendaftaran MERK , pendaftaran ulang MERK atas semua merk perusahan maupun HAK CIPTA , semua Pendaftaran Merk dan HAK CIPTA yang didaftarkan ataupun melanjutkan proses hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 17 November 2022 selama masa sengketa Persidangan Perkara aquo yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap;
DALAM EKSEPSI :