Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 297/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ROMIE RAENDRA Alias ROMI Bin M. SALEH
112 — 70
  • Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
    SALEH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMIE RAENDRA Als ROMI BinM. SALEH (Alm) berupa pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Ngadiman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Hartawan Ginting Alias Ginting, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganadanya permasalahan penipuan terkait jual beli tanah yang dilakukan olehSdr.
    Subrototerhadap saksi Juri Banagia Surbakti;Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah adalah dimana Sadr.Subroto ada menjual lahan kepada saksi Juri Banagia Surbakti akantetapi lahan tersebut tidak dapat dikuasai dikarenakan lahan tersebutadalah milik orang lain;Bahwa setahu saksi yang ikut menjual lahan tersebut kepada saksi JuriBanagia Surbakti yaitu Sdr. Amiruddin, Sdr. Romie Rendra, Sdr. Giman, Sdr.Jumiran, Sdr. Mahyudin Alias Umar, Sdr. Mulyadi, Sdr.
    dipersidangan tidak didapatkanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa, disamping itu juga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakitingatan atau gila sehingga Terdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    Saleh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 44 dari 50 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Rhl5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1450/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
I GEDE KRISNA WAHYU WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin PAEMAN (Alm)
43 — 26
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1469/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
SAPUTRA HIDAYAT BIN SUMARJO
51 — 26
    1. Menyatakan terdakwa Saputra Hidayat bin Sumarjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sesuai dakwaan pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saputra Hidayat bin Sumarjo tersebut penjara 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 20-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 132/Pid.B/2024/PN Srl
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Hendri Aritonang, S.H.
Terdakwa:
SAKARIA Bin RIDWAN
26 — 25
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 47/Pid.B/2024/PN Ttn
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
YUNASRUL, S.H.
Terdakwa:
T. MASHURI Alias HERI Bin Alm T. ABDURRANI
48 — 33
  • Abdul Rani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 07-07-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 76/Pid.B/2024/PN Ktn
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, SH
2.WAHYU FAHREZA, S.H.
Terdakwa:
MUHAIRIN HASBI Als TOMPUL Bin SALIMAN
40 — 4
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 06-12-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 351/Pid.B/2024/PN Wtp
Tanggal 23 Desember 2024 — Penuntut Umum:
M. YUSUF RACHMAN, S.H., .M.H
Terdakwa:
HAMSAH Alias MENCA Bin SYAMSUDDIN KACA
11 — 9
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 87/Pid.B/2013/PN.MJN
Tanggal 11 Februari 2014 — ABD. HAFID. H Bin ABD. HALIK
68 — 33
  • Saksi IAHMAD ALI Bin MUHAMMAD ALT;e Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan Mobil Kijang Super LF 82 Long Diesel dengan No.Pol. DD 362 QK warna silver ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 10 Pebruari 2010 di rumahTerdakwa di Ling. Sirindu, Kel. Lalampanua, Kec.
    MASNI, S.Pd;Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan Mobil Kijang Super LF 82 Long Diesel dengan No.Pol.
    kepada Saksi kalau telah menjualmobil tersebut kepada korban 2 (dua) hari setelah mobil tersebut dijual;Bahwa Saksi tidak tahu perihal keterlambatan pembayaran angsuran olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat atau menyaksikan ketika korban melakukanpembayaran di rumahnya karena Saksi berada di dapur dan pembayaranoleh korban berlangsung di ruang tamu;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi IT GANIU Bin (Alm) SALAGA:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan
    Majene ;Bahwa yang menerima uang tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan penipuan;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi VV OKTOVIANUS:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan Mobil Kijang Super LF 82 Long Diesel dengan No.Pol.
    HALIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Merk Kijang LGX warna Silver dengan No. Pol.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 240/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MISNADI Bin Alm. SAIMIN
77 — 46
  • Menyatakan terdakwa MISNADI bin (Alm) SAIMIN Bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNADI bin (Alm)SAIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah tas rangsel warna hitam, Beberapa helei bulu ayam dan Sebuahgenting dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Saksi HENDRO WAHYONO, SH, dalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada bulan Juli 2018; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti bulan Juli 2018 sampai dengan 21 Agustus 2018Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN.Njkbertempat dirumah terdakwa di Dsn. Ringinrejo, Ds. Gondanglegi, Kec.Prambon, Kab.
    Saksi WIWIK WIDYANINGSIH, dalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MISNADIterhadap suami saksi yang bernama HENDRO WAHYONO dengan caraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN.Njkterdakwa mengatakan bisa menggandakan uang menjadi lebin banyaksehingga suami saksi tertarik; Bahwa enar saksi pernah diajak suaminya ke rumah terdakwa di Dsn.Ringinrejo
    yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara penggandaan uangyang dilakukan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 12.30WIB bertempat dirumah terdakwa di Dsn.
    tersebut telah habis digunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 kali dalam perkara penipuan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupuj Majelis Hakim telah memberikan haknyauntuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebuah tas rangsel warna hitam, Beberapa helei bulu ayam, SebuahgentingMenimbang,
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 90/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Ilham, S.H
Terdakwa:
MAHMUDIN, S.T. BIN SUBARI (ALM)
113 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 529/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADI YOSO
17 — 19
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 508/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
FINKAN IFTITAH
93 — 27
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pid/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUKIRNO alias KIRNO bin Alm. SODIKIN
102 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PID/2017/PT MKS
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SUKWANTO,SH
Terbanding/Terdakwa I : HJ. SITI FARIDA NUR
Terbanding/Terdakwa II : ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG
77 — 30
  • ANDIANDIKA SETIAWAN SAPANANG, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 378 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HJ. SITI FARIDA NUR danterdakwa Il. ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG, dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan perintah segeraditahan.3.
    ANDIANDIKA SETIAWAN SAPANANG, terbukti secara sah dan menyakinkanHlm 7 dari 12 hlm.Put.Nomor. 364/PID/2017/PT.MKSbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama .. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;. Menetapkan supaya barang bukti berupa :Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2739 an. ANDI NURHAEDAH SALEHdengan luas tanah 89 m? (delapan puluh sembilan meter persegi) terletakdi Kel. Paccinongan kec.
    UndangUndang maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1187/Pid.B/2016/PN Mks tanggal 26 Januari 2017, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama yang dalamputusannya menyatakan bahwa Terdakwa Hj.Siti Farida Nur dan Terdakwa IIAndi Andika Setiawan Sapanang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN Banjar Nomor 47/Pid.B/2023/PN Bjr
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.MIA ANDINA, S.H.
2.PRAGESTA SUDARSO, S.H
3.TRIO ANDI WIJAYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ATANG GANEPA Bin (alm.) EDO
143 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 171/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YOKLINA SITEPU, SH., MHum
2.ANDI JAYA ARYANDI, S.H.
Terdakwa:
ROY YARDIN DJOJORAHARDJO
143 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROY YARDIN DJOJORAHARDJO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan perbuatan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY YARDIN DJOJORAHARDJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 5 ( lima ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 276/PID/2017/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMATIA ALIAS TIA
56 — 24
  • Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Tanggal 9 Mei 2017, No 314/Pid.B/2017/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmatia Als Tia , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan
      Menyatakan Terdakwa Rahmatia Alias TIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kwalifikasi Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan pertama yangmelanggar pasal KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1 ) ke1 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmatia Alias TIA denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementra dengan perintah terdakwa tetap ditahan Rutan ;3.
      Menyatakan Terdakwa RAHMATIA ALIAS TIA , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamaHal. 8 dari hal. 22 Put.No. 276/PID./2017/PT.Mksmelakukan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. dalam dakwaan Alternatif Pertama ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa
      Pd telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kwalifikasi bersama sama melakukan Penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama yaitu melanggarpasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1 ) ke1 KUHpidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmatia Als Tia denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun , dan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
      Perbuatan terdakwa menodai dan mencidrai sistim penerimaanMahasiswa baru) pada Fakultas Kedokteran UniversitasHasanuddin Tahun Ajaran 2016 / 2017 ;Menimbang, bahwa selain yang memberatkan tersebut diatas dilihatdari tujuan pemidanaan , lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadisamping dilihat dari aspek Normatif,sosiologis, dan Filosofis, juga untukmemberikan efek jera kepada yang bersangkutan khususnya dalam tindak pidana Penipuan ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut
      Menyatakan Terdakwa Rahmatia Als Tia , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) keL KUHP. dalam dakwaanAlternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 58/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Muchammad Albar El Fajry, S.H
1.Muchammad Albar El Fajry, S.H
2.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
2.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
Terdakwa:
RESA RAMADANI bin WARSENO (ALM)
66 — 29
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 346/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
RANDU GUNAWAN FASA Alias RANDU
74 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Randu Gunawan Fasa als Randu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,
    Menyatakan terdakwa RANDU GUNAWAN FASA Als RANDU bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDU GUNAWAN FASA AlsRANDU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Rokan Hilir, tepatnya dirumah saksi sendiri telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri; Bahwa adapun penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi yaitudimana Terdakwa yang bekerja sebagi sales mobil Suzuki kemudian saksimemberikan panjar untuk pembelian mobil kepada Terdakwa namun uangyang saksi berikan tidak diberikan oleh Terdakwa ke dealer Suzuki tersebut;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 346/Pid.B/2018/PN RhlBahwa saksi telah
    Rokan Hilir, tepatnya dirumah saksi, telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah anak kandung saksi yang bernama ROYAN FRANS LUMBAN BATUAls ROYAN;Bahwa adapun penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap anak kandungsaksi yaitu dimana Terdakwa yang bekerja sebagai sales mobil Suzukikemudian anak saksi memberikan panjar untuk pembelian mobil kepadaTerdakwa namun uang tersebut tidak diberikan oleh Terdakwa ke dealerSuzuki tersebut;Bahwa anak kandung saksi
    Rokan Hilir, tepatnya dirumah saksi ROYAN telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi ROYAN sendiri;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari rabu tanggal 11 April 2018sekira pukul 10.00 wib Terdakwa datang kerumah saksi ROYAN danmenemui saksi ROYAN, kemudian Terdakwa menawarkan mobil Pick UpAPV kepada saksi ROYAN dengan mengatakan Kalau mau mengambilmobil sama saya aja, prosesnya cepat, satu minggu bisa clear sama akuajalah kalau abang mau
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 503/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Mia Fida Erliyah, SH
Terdakwa:
KOMANG WISNU NUGRAHA DUNIAJI
19 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa KOMANG WISNU NUGRAHA DUNIAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KOMANG WISNU NUGRAHA DUNIAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya