Ditemukan 3984 data
12 — 3
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
29 — 12
Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 1089/TLB/2006 tertanggal 01 Mei 2006atas nama RIDHO KURNIADI, diberi tanda P4 ;. Asli surat keterangan pengantar Nomor : 257/01/SP/IX/2014 Tanggal 06September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WindusariKecamatan Windusari Kabupaten Magelang, diberi tanda P5 ;. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 128/6/X/1982 tertanggal 08Oktober 1982 atas nama MUNTOFI dengan WAHATI NINGSIH, diberitanda P6 ;.
Izal
35 — 23
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1089/IST/2004 atas nama NoviAnggraini yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tebo, diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.MrtFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0470/Istimewa/2008 atas nama SelpiMaizairah yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tebo, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1509LT270420170047 atas namaMuhammad Yazid Akbar yang dikeluarkan
12 — 1
yin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ; 29 22202 non non nn nnn nnn nn nnn nnn nae nooMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
10 — 2
untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ; 222229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani, Km 33.700 (sekarang disebut Km 34) RT 001, RW001, Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/Loktabat atas namaSuryani, Gambar Situasi Nomor 1089/1979, dengan luas 637 m?
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngadirah adalah pemilik sahatas tanah sawah dan pekarangan sebagaimana tercatat dalamLetter C Nomor 1089 Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul yaitu objek sengketa , Il, Ill dan VII:Menyatakan Para Tergugat/Pembanding/Para Pemohon Kasasi/ParaPemohon Peninjauan Kembali adalah anak angkat yang sah pasanganalm Suparjan dengan Ngairah dan berhak mewaris harta peninggalanyang tercantum dalam Letter C Nomor 1089 (objek Sengketa , Il, Illdan VII) serta harta bersama yaitu objek sengketa IV,
12 — 1
para saksi tanggallahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan tanggal lahir dalam dokumen pribadiPemohon lainnya tanggal 09 Juni 1982 adalah tanggal lahir satu orang, yakni , orangyang bernama ; DIDIK EKO CAHYONO bin MURIDANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Majelis berkesimpulanpermohonan Pemohon telah beralasan Hukum dan telah terbukti, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
NATALIA
21 — 5
Bahwa sejak dilahirkan Pemohon diberikan nama oleh orang tuaPemohon dengan nama NATALIA, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 172/1089 tanggal 14 Desember 1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak;3.
13 — 1
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
102 — 34
Tanah objek sengketa A denganSertifikat Hak Milik (GSHM) No. 1089 atas nama pemegang hak SUEMOONTUE dan tanah objek sengketa B dengan SHM No. 1154 atas namapemegang hak SUE MOONTUE.; Bahwapadatahun 1982 SUE MOONTUE dengan persetujuan Penggugat dan Penggugat II menitipbkan ke 2 (dua) Sertihikat Hak Milik (SHM) tanahobjek sengketa tersebut pada Tergugat yaitu orang tua Tergugat Il;" Bahwa pada tahun 1985 tanpa sepengetahuan Para Penggugat, keduaTanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Il
16 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
18 — 1
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
9 — 0
1089 Pdt.G/2007/PA.Pml.
PUTUSANNomor:1089 Pdt.G/2007/PA.Pnil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
14 — 7
12Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah dengan Register Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 12 Agustus2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor621/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal 18 November 2019 Penggugat tidakhadir, dan panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi untuk melakukanpemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan Nomor: W2A21/1089
12 — 8
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor :1089/111181.Tanggal 2 Januari 2006 . Telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :675/92/VIII/2005 Tanggal24/08/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalang, Kabupaten Tegal. Telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.
10 — 1
satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; === 25 72 nnn on noMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 2 n nnn nn enn nn nnn nnn rn enn nn nnn nn ren nn nnn nnn cee nee eneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
11 — 1
menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; === == Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn ee en nee ne cnn ee cee nee eneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
156 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi berupa rumah yang terletak di Jalan Tropodo I Perum Permata Tropodo Regency Blok D-2, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan mobil merk NISSAN EVALIA 15 SV M/T, atas nama ANNA WAHYUNINGTYAS, Tahun 2012, Nomor Polisi N 1089 GS, Nomor BPKB J04575030, Nomor Rangka MHBK1CG1FCJD04125, Nomor Mesin HR159323438, tidak dapat diterima;2.
18 — 9
Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1089 /K.I/IX/2012 tanggal 24 September 2012Sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan