Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1787/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 16 Oktober 2012 —
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 4 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus ,dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulitdidamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah danapa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah yang sudah sangat
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0109/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 24 Maret 2014 —
5 — 0
5 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil pbermohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 11 April 2012 —
7 — 1
7 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun;2.
Register : 13-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 30 Maret 2015 —
8 — 0
8 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0151 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1909/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 7 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1909/Pdt.G/2013/PA.Jbg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0875/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 10 September 2013 —
6 — 0
6 — 0
permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan satu orangsaksi keluarga dengan sumpah supletoir, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2726/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2634/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 18 Desember 2014 —
7 — 0
7 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
satu orang umur 8 tahun ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis,namun sejak tahun 2010,mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau ikut tinggal di rumahorang tua Pemohon tanpa sebab yang jelas ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran pada bulan Desember2012, disebabkan karea Termohon masih saja tidak mau tinggal BersamaPemohon dan pada Saat itu juga Termohon pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.TEGAL Tanggal 17 April 2012 — MOHAMAD YUNUS Bin RATMO
29 — 6
29 — 6
harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada seorang yang bernama AGUS (DPO) diterminal Bis Tegal kemudianganja tersebut dipergunakan oleh terdakwa ditanggul Kalinyamat WetanKelurahan Kalinyamat Wetan Kecamatan Tegal Selatan bersama denganDARNAWI Bin WAGE kemudian sisa ganja yang dipakai tersebut olehterdakwa dimasukkan bekas kemasan rokok Gudang Garang fiter dan disimpandisaku belakang samping kiri dari celana terdakwa kemudian dibawa terdakwauntuk dipakai terdakwa kemudian setelah sampai di tenpat
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 18 September 2012 —
17 — 1
17 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 2 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 19-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3485/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 3485/Padt.G/2018 /PA Sda.Sidoajo, Nomor 3485/Pdt.G/2018/PASda, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Temohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan Perkawinan dinadapan pegawai Kantor urusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, tanggal 19052010 sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor:87/14/V/2010;2) Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Temohon hidupbersama layaknya suami istri tenpat
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0049/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 18 Mei 2015 —
11 — 1
11 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 15 Juni 2011 — SAPARNI alias NINI binti SUJANA VS HAMSANI bin BUJANG
18 — 1
18 — 1
danTergugat adalah masalah ekonomi yang kurang karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, selain itumenurut keterangan Penggugat dan masyarakat sekitar,Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan laki laki lain, Tergugat sering berjudi danketika terjadi pertengkaran Tergugat selalumengucapkan kata kata cerai kepada Penggugatsehingga mengakibatkan keduanya pisah tempat tinggalsekitar tahun 2009, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya masingmasing ; Bahwa, selama pisah tenpat
Register : 18-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon:
M.Saddik bin Muh.Saleh
Termohon:
Hasriani binti Moha
26 — 7
M.Saddik bin Muh.Saleh
Termohon:
Hasriani binti Moha
26 — 7
Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tenpat tinggal selama 1tahun,pemohon tinggal bersama orang tuanya di Tamo sedangkan termohon tinggal jugabersama orang tuannya di Pangaliali. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pemohon dengan termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi. Bahwa akad nikah pemohon dengan termohon dilaksanakan di rumah Iman Baranesebab termohon minggat, dan menuntut pemohon bertanggung jawab untukdinikahi.
Register : 07-05-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1312/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 September 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat diketahuisejak Januari 2003 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, pada puncaknya sejakbulan April tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, hinggasekarang sudah 5 tahun 1 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar serta tidak diketahui tenpat
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BADUNG Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 15 Maret 2017 — Tasmi binti Mustakim VS Pujianto bin Sudarsono
30 — 20
30 — 20
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPengugat dengan pisah tenpat tinggal dan tanpa nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah wanita lain dan masalahnafkah yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal kurang lebih selama 3 bulan dan selama pisah
Register : 14-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 26 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
dinyatakan sahsebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (3) hruf (a) Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan bahwa isbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan adanya perkawinandalam rangka penyelesai perceraian, sudah sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa inti dalil Permohon yang mendasari Permohonancerainya adalah telah terjadi perselisihan antara Permohon dan Termohonkarena Termohon memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain dan telahterajadi pisa tenpat
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2871/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Februari 2014 —
13 — 0
13 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat