Ridani Sebelah barat perumah guru; Sebelah utara tanah kosong Sebelah selatan tanah Irman Hadinata> Penggugat dan Tergugat juga sebuah rumah di Sarang Halang dandibelangnya ada sarang wallet, serta dua buah mobil warn hitam danputih;> Saksi pernah mengasuh anak Penggugat dan Tergugat dan sering kerumah di Sarang Halang tersebut;Pembutian TergugatBahwa pihak Tergugat telah mengajukan bukti Surat dan saksi sebagaiberikut:Bukti Surat Tergugat1.

Yani Sarang burung wallet di Di JLHalang ( P29) estimasi harga Arismunandar ( P27) estimasiRp. 3.000.000.000 harga Rp. 3.000.000.000Estim Rp. 6.060.000.000. Rp. 6.520.000.000.asi Kesimpulan TergugatBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan sebagai berikut:A.

Sarang burung wallet dan lain lain yang berada didalam hutanDan PP 72 tahun 2010, tentang Perusahaan Umum (Perum)Kehutanan Negara yang berisi : penugasan pemerintah terhadappengelolaan hutan di pulau jawa Madura.jadi kepada Perhutan!saja Bahwa Saksi ahli menerangkan syarat dan ijin mengelolan hasil hutanbaik kayu atau non kayu harus :1. RPKH ( Rencana pengaturan pelestarian hutan )2. RTT (rencana teknik tahunan )3. SPK (Surat perintah kerja )4. Pelaksanaan kegiatan5.

Bereng Bengkel Kota Palangka Raya sarang burung wallet;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu siapa pemilik sarang burung walet tersebut yangtahu adalah Terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di koskosan di JI. Bukit Raya IX C No. 9 Kota Palangka Raya sayadiberitahu oleh terdakwa bahwa ada target pencurian sarang burung walet dantelah melakukan survey oleh Terdakwa lokasinya yaitu di Jl.

Tergugatbekerja sebagai anggota POLRI yang masih aktif dan bertugas di KecamatanSampanahan, selain bekerja sebagai anggota POLRI, tergugat jugamempunyai usaha kebun sawit seluas 3 paket atau seluas 18 Ha dan telahmenghasilkan dengan bekerjasama dengan perusahaan, usaha jual beli BBMsebagai pengepul dan usaha sarang urung wallet sebanyak 1 (Satu) tempat,ketiga usaha tergugat tersebut berada di Kecamatan Sampanahan.

Pol KH 8327 Nc yangbermuatan kayu olahan atau kayu masak dan Terdakwa ke PolresKatingan guna pemeriksaan dan proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada saat itu kayu tersebutrencana nya akan digunakan sendiri untuk membangun sarang wallet;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

MULIANA dan Terdakwa tidak pernah menikmatihasilnya;Bahwa Terdakwa memiliki sarang burung wallet namun diambil oleh orangorang suruhan Sdri. MULIANA;Bahwa kemudian pada tahun 2015 Terdakwa mengajukan gugatan ceraiterhadap Sdri. MULIANA dan dari hasil persidangan oleh PengadilanNegeri Sambas telah diputuskan Terdakwa telah dinyatakan berceraidengan Sdri.MULIANA atas putusan tersebut Sdri.

Leidong, KabupatenLabuhan Batu Utara.Bahwa benar awalnya saksi dari pihak KepolisianSektor Kualuh Hilir mendapat informasi darimasyarakat bawah di Dusun Ongkak ada seseoranglakilaki yang dikepung masyarakat dan mendapatinformasi tersebut saksi bersama anggota yang lainmenuju lokasi dan kirakira setengah jam di perjalananmenemukan mayat lakilaki termasuk beberapa orangmasyarakat.Bahwa benar masyarakat tidak ada yangmengenalinya.Bahwa benar mayat dalam posisi tergeletak di depansebuah gedung sarang wallet

karenaada lelaki yang datang ke tambak tidak memilikiidentitas sehingga atas suruhan tersebut saksiberangkat dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa benar setelah memanggil Basa Siagian saksilangsung kembali lagi untuk bekerja seperti biasatanpa kembali ke bangunan wallet.Bahwa benar tidak mengetahui siapa yang melakukanpembunuhan tersebut karena saksi tidak berada dilokasi saat itu.Bahwa benar saksi melihat lelaki yang tidak dikenal,yaitu korban Luter Siahaan telah meninggal dunia dihalaman bangunan wallet

Akbar masuk kedalam rumah kosinya lalu saksi masuk dan dudukduduk sambil ceritaceritamasalah pelembab burung wallet dan tak lam kemudian dating petugas polisimenggerebek sehingga saksi di amanakan dan petugas polisi bersama lel.Akbar lalu petugas polisi geledah saksi namun tidak di temukan barang buktishabu dan lel. Akbar juga di geledah namun saksi tidak linat pada saatpetugas polisi temukan brang bukti sabu pada lel. Akbar karena saksimembelakangi lel.

Perbuatansadis Penggugat tidak sampai disitu Penggugat mengambil semua hartayang didapat dalam perkawinan dengan Tergugat semua kebun karet,bangunan usaha burung wallet, Mobil Merk Mobilio, Kolam PerendamanKaret dan harta lainnya telah dihabiskan dijual dan dibawah lari olehPenggugat guna membiayai istri ketiga dan Perkawinan ketiganya.

Bjnpengiriman barang dan perusahaan burung wallet, sehingga dianggap mampuuntuk memberikan kepada Penggugat sebesar tuntutan tersebut, akan tetapiPenggugat tidak menyebutkan atau tidak tahu berapa penghasilan Tergugatperhari atau perbulan, sementara menurut Tergugat, Tergugat bukanlah pemilikdari perusahaan tersebut akan tetapi hanya sebagai pegawai yang digajiperbulan sebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan yang dibantahTergugat

Kecamatan Banama Tingang tanggal 7 Maret 2011 dalam rangkapengawalan Wakil Bupati Pulang Pisau* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 14 Maret 2011 dalam rangkapenertiban jin pendirian bangunan sarang burung walet* Kecamatan Banama Tingang tanggal 04 Juli 2011 dalam rangka penertibanyin galian C105106* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 04 Oktober 2011 dalam rangkapengawalan Bupati Pulang Pisau* Kecamatan Banama Tingang tanggal 07 Nopember 2011 dalam rangkalegalitas ijinijin usaha dan bangunan sarang burung wallet

* Kecamatan Jabiren Raya tanggal 28 Oktober 2011 dalam rangkalegalitas ijinijin usaha dan bangunan sarang burung wallet* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 24 Oktober 2011 dalam rangkalegalitas ijinijin usaha dan bangunan sarang burung wallet* Kecamatan Pandih Batu tanggal 21 Desember 2011 dalam rangkaPengamanan Perayaan Hasri Natal yang dihadiri Wakil Bupati;* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 28 Desember 2011 dalam rangkaPengawasan serta Pengendalian dan Evaluasi Kegiatan yang pernahdilakukan oleh

SPPD Nomor 094/13/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 09 Maret 2011 selama tiga hariuntuk kegiatan Monitoring & Koordinasi serta Patroli dan melaksanakanpenertiban IMB bangunan sarang burung wallet di Jabiren atas nama saksiMASRUNI, S.Sos, ELITA A.Md, TATANG SETIAWAN,TRIYADISSUJATMOKO/ dimana saksi saksi ELITA,A.Md dan TATANGSETIAWAN menerima uang masingmasing Rp. 500.000, setelah menandatangani kwitansi yang tidak sesuai dengan jumlah yang diterima sedangkan saksiMASRUNI, saksi TRIYADI, SUJATMOKO tidak ada

SPPD Nomor 094/14/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 14 Maret 2011 selama tiga hariuntuk kegiatan Monitoring & Koordinasi serta Patroli dan melaksanakanpenertiban IMB bangunan sarang burung wallet di Sebangau atas nama saksiKURNI D SAHA, GUNTUR, M.RIZALI tidak terima uang samasekali dan hanya menandatangani kwitansi saja;10.

SPPD Nomor 094/26/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 23 Juni 2011 selama tiga hariuntuk kegiatan Monitoring & Koordinasi serta Patroli dan melaksanakanpenertiban IMB bangunan sarang burung wallet di Kahayan Kuala atas namasaksi M.VERGO, RAHMAWATI, ENDANG, AULIA HASANAH dimanaPara tidak terima uang sama sekali dan hanya menandatangani kwitansi saja;12.

HASAN ISMAIL (adabangunan sarang burung wallet dan sudah ada ditanam tanamansawit) ditarik garis lurus dan kemudian mengikuti alur Sungai AlamAsam Pepe;.

pukul 16.00 Wib bertempat digedung sarang burung walet milik Saksi yang terletak di Jalan Sare Pulau Rt.002 Desa Pulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa barang milik Saksi yang telah diambil yaituberupa sarang burung walet;Bahwa pada saat hilangnya sarang burung walettersebut Saksi sedang berada di Banjarmasin;Bahwa Saksi mengetahui kalau sarang burung walletmilik Saksi tersebut hilang dari saudara SUPARDI yang menelpon Saksimemberitahu gedung sarang burung wallet

orang tua Tergugat dana setelah meninggal jangankan uangnafkah bahwa Tergugat telah pernah membantu uang pengobatan orangtua Penggugat sewaktu sakit, disamping itu dari warisan orang tuaTergugat, Tergugat telah memberikan uang pegangan kepada Penggugatsebedar Rp. 1.650.000.000 (satu milyar enam ratus lima puluh jutarupiah), yang sebelumnya sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah)dimana Penggugat telah mempergunakan sebesar Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah), untuk membeli ruko sarang wallet

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Kontrak Kerja Pembuatan Gedung Walet tanggal 30 November 2021 antara Penggugat (Pihak Pertama) sebagai pihak yang menerima hasil pembangunan gedung walet atau pemilik dari gedung wallet

, dan Tergugat (Pihak Kedua) sebagai pihak yang melaksanakan (mengerjakan) pembangunan gedung wallet;

PAL(3) PAL bersifat Unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.(4) Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu ReviewKredit.(5) Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut: PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet Sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran; PAL dapat direalisir setelah debitur mengajukan permohonan

sesuai kebutuhan debitur berdasarkan hasil analisa walletsizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran di Kantor Besar/Wilayah.PAL bersifat unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu Reviewkredit.Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut : PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet

MATHAN menggunakan sepeda motorsekira pukul 01.00 WIB sesampainya di bangunan wallet tersebut terdakwaIl dan terdakwa memarkirkan motor tersebut di sebuah rumah kosongdekat bangunan walet tersebut.

TerdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Sntmembuka celana dan celana dalam yang di pakai oleh Terdakwa lalu Terdakwaberusaha memasukkan alat kemaluannya yang sudah mengeras ke dalam alatkemaluan Saksi korban tetapi Terdakwa tidak berhasil melakukannya danTerdakwa hanya mengesek gesekkan kemaluannya diatas kemaluan Saksikorban hingga akhirnya mengeluarkan cairan sperma;Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulanMei tahun 2015 sekira pukul 13.00 WIB di dekat sarang wallet

1 ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SULING DIRUNG anak dari UWANDRO (alm) dan TerdakwaRONI SIANTURI dari MANGSUR, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebanyak 5 (lima) kali,pertama pada tanggal 16 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018bertempat di rumah wallet

sesaatsaya mengeluarkan dari kantong saya dan kemudian membuangnyadi samping meja makan; 1 (satu) paket shabu ukuran sedang ditemukan oleh petugas didalam keranjang sampah dan keranjang tersebut tersimpandibelakang pintu kamar tidur saya;Bahwa saksi menyimpan 35 (tiga puluh lima) paket narkotika jenis sabudi saku celana saya, karena awalnya shabu tersebut diserahkan olehterdakwa untuk saya simpan sebab waktu itu Suami saya akan kebelakang rumah untuk melihat orang bekerja membuat fondasi sarangburung wallet