Ditemukan 3984 data
11 — 3
Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Februari 2013 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 1089/02/k/2013tertanggal 14 Februari 2013 dan memilih domisili dikantor kuasa beralamat di Jalan R.E.MartadinataBlok Sudimampir Dusun Balemoyan Rt.02 Rw.02Desa Mekarjaya Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis. Yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Ciamis.
34 — 12
yang berlaku;Menimbang, bahwa Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor : W1A1/929/HK.O5V/III/2014, tanggal 5Agustus 2014 supaya Penggugat membayar kekurangan panjar biaya perkarasampai dengan batas waktu yang telah ditentukan 1 ( satu ) bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut, namun ternyata Penggugat tidak memenuhi isi danmaksud surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh telahmengeluarkan Surat Keterangan bernomor : W1A1/1089
17 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 98 ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
156 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi berupa rumah yang terletak di Jalan Tropodo I Perum Permata Tropodo Regency Blok D-2, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan mobil merk NISSAN EVALIA 15 SV M/T, atas nama ANNA WAHYUNINGTYAS, Tahun 2012, Nomor Polisi N 1089 GS, Nomor BPKB J04575030, Nomor Rangka MHBK1CG1FCJD04125, Nomor Mesin HR159323438, tidak dapat diterima;2.
18 — 9
Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1089 /K.I/IX/2012 tanggal 24 September 2012Sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan
25 — 16
No.1089/K/Sep/1992 tanggal 2 April 1993.Menimbang, bahwa menurut Pasal 132 (a) HIR berisikan: Setiap perkaraperdata Tergugat berhak mengajukan gugatan melawan/gugat rekonpensi (padaPengadilan Tingkat Pertama), (6) Tergugat wajib mengajukan gugatan melawan/gugat rekonpensi bersamasama dengan jawaban, dengan surat maupun lisan.Dalam doktrin hukum menggariskan antara keduanya mempunyai hubungan eratatau koneksitas yang substansial meliputi syaratsyarat:e Ada hubungan hukum dengan kejadian dan relevan
55 — 16
hadirdipersidangan Melw Merzihani Nurvadiila, setelah permohonannya dibacakandimuka persidangan menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan dipersidangan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.5171044911890001 atas nama MELVI MERZIHANI NUR VADLILA bermeteraicukup, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No 4703/1089
12 — 1
telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Lama atas nama : DELIA HARTATI,No.477/284/DLM1/2013, T anggal 11 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama DELIA HARTATI yang dikeluarkan oleh RumahBersalin Sempa Muli, T anggal 19 Desember 2001,selanjutnya diberi tanda bukti P2:3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama ZULKIFLI GINTING dan MURNI, yang dikeluarkan olehKUA Kec Hamparan Perak, No.1089
9 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segalaperaturan
8 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
15 — 5
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak,anak pertama seorang lakilaki bernama Ardiansyahyang lahir pada tahun 1988, anak kedua seorang lakilaki bernama YudiPutra yang lahir pada tanggal 10 November tahun 1089 dan anak ketigaseorang perempuan bernama Sahri Ramadani yang lahir pada tanggal 02Maret 1996, anak keempat seorang perempuan bernama Ayu Rizki yanglahir pada tanggal 24 Agustus 2000;5.
Penyidik : tanggal 13 Juli 2015, Nomor : SP.Han/34/VII/2015/Reskrim sejak tanggal 13Juli 2015 s/d tanggal 01 Agustus 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum : tanggal 30 Juli 2015, Nomor : SPP222/N.4.16.7/Epp.1/07/2015 sejak tanggal 02 Agustus 2015 s/d tanggal 11 September 2015 ;Penunttt Umum : ttanggal 09 September 2015, Nomor : PRINT 1089/N.4.16.7/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28September 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 September 2015 Nomor : = 275/PidB/2015/PN.Prp
Perpanjangan oleh Penuntut Umum : tanggal 30 Juli 2015, Nomor : SPP223/N.4.16.7/Epp.1/07/2015 sejak tanggal 02 Agustus 2015 s/d tanggal 11 September 2015 ;Penunttt Umum : ttanggal 09 September 2015, Nomor : PRINT 1089/N.4.16.7/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28September 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 September 2015 Nomor : = 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 September 2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Oktober
11 — 1
Pasal 116 huruf ( b.f ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan
19 — 2
1089/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon agar dijatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/Kuasanya, meskipun menurut relas panggilannomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Pct tanggal 2 Desember 2014 dan tanggal 18Desember 2014, Termohon telah dipanggil
10 — 0
Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Maret2017 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan register nomor: 0145/Pdt.P/2017/PA.Pmk tanggal 16 Maret 2017yang dilengkapi dengan keterangannya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari Selasatanggal 14 Pebruari 1089
19 — 9
telah memiliki cukup alasan, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan AgamaKotamobagu adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 79 UU.N.7 tahun 1089
76 — 106
Bahwa sebelum almarhumah Maswiah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 21 Juni 2012 Misra bin Makkarennu (alm)meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragamaislam, tempat tinggal terakhir di jalan Jati, Rt. 03, Keluruhan KotaPagatan Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu, SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/1089/KKP.Pem/VII/2019 yang dikeluarkan oleh KantorKelurunhan Kota Pagatan pada tanggal 30 Juli 2019 selanjutnyadisebut sebagai almarhum;11.Bahwa Almarhum Misra bin
Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor474.3/1089/KKP.Pem/VII/2019 atas nama MISRA diterbitkan padatanggal 30 Juli 2019 oleh An. Lurah, Kasi Pemerintahan, KelurahanKota Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,P.6;7.
10 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segala
GUNAWAN
31 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada dokumen:
- Kutipan Akta Kelahiran nomor 1089/IST/2005 tertanggal 19 Juli 2005, dari semula tertulis : bahwa di Blitar pada tanggal dua puluh empat Agustus seribu sembilah ratus delapan puluh tiga telah lahir RUDI GUNAWAN dirubah/dibetulkan menjadi
14 — 5
Putusan No.667/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 September 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/088/IX/2017 Tertanggal09 September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Jalan Salak 6 No.69 RT.004 RW